Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А60-3993/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3993/2020
23 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "КАШАЛОТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРМАХИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Спецдетальмаш» (ИНН7453286008, ОГРН <***>)

о взыскании 41 525 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 41525 рублей, в том числе:

- 37750 рублей задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг в рамках экспедиторской расписки №ЕКБЧЛБ0054373188 от 28.11.2018,

- 3775 рублей штрафа, начисленного на основании ч.1 ст.10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Определением суда от 03.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 08.05.2020 произведена замена судьи М.Г. Усовой для рассмотрения дела №А60-3993/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

В предварительное судебное заседание 12.05.2020 стороны не явились, дополнительных документов не представили.

По результатам проведения судебного заседания на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Спецдетальмаш» (ИНН7453286008, ОГРН <***>).

В судебное заседание 16.06.2020 стороны не явились, истец представил дополнение к исковому заявлению, исковые требования поддерживает полном объеме.

Ответчик дополнительных документов не представил.

Третье лицо отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (грузоотправитель) согласован договор-заказ (экспедиторская расписка) №ЕКБЧЛБ0054373188 от 28.11.2018 по маршруту г.Екатеринбург – г.Челябинск, стоимость перевозки согласована сторонами в размере 9650 рублей.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 2 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.

Статьями 5, 6 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что экспедиторскими документами являются:

поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 настоящих Правил.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен договор-заказ (экспедиторская расписка) №ЕКБЧЛБ0054373188 от 28.11.2018 и поручение экспедитору №ЕКБЧЛБ0054373188 от 28.11.2018.

В материалы настоящего дела также представлено поручение экспедитору №ЕКБЧЛБ0054373188 от 28.11.2018, подписанное ответчиком.

Из представленной в материалы дела выписки истории движения груза следует, что груз, принятый истцом по экспедиторской расписке №ЕКБЧЛБ0054373188 от 28.11.2018, прибыл в место доставки 01.12.2018.

Согласно п.1 экспедиторской расписки № ЕКБЧЛБ0054373188 от 28.11.2019 неотъемлемой частью договора являются Правила оказания транспортно-экспедиционных услуг от 30.04.2018.

Согласно п. 2.13 Правил оказания транспортно-экспедиционных услуг от 30.04.2018 затраты на хранение подлежат компенсации Экспедитору за каждые полные сутки, в случае нахождения груза на складе Экспедитора в пункте назначения свыше 3 (три) суток, считая со дня поступления. Тарифы за услуги по хранению груза расположены на сайте http://gtdel.com.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах Клиента.

Согласно истории движения груза уведомление о прибытии груза направлено ответчику и третьему лицу 01.12.2018.

Вместе с тем, до настоящего времени груз находится у истца, ни третьим лицом, ни ответчиком каких-либо действий на получение груза не совершено, иное из материалов дела не следует.

В соответствии с Тарифами на перевозку груза стоимость хранения за 1 сутки составляет 100 рублей

С учетом установленного п.2.13 Правил оказания транспортно-экспедиционных услуг от 30.04.2018 платного хранения истцом в рамках настоящего дела предъявляются к взысканию с ответчика стоимость услуг по хранению за период с 05.12.2018 по 29.01.2020 в размере 28100 рублей (100*281).

Кроме того, ответчиком не произведена оплата услуг по перевозке и экспедированию груза, в соответствии с произведенными истцом расчетами, оказанные истцом услуги по спорному договору-заказу (экспедиторская расписка) №ЕКБЧЛБ0054373188 от 28.11.2018 не оплачены, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 9650 рублей.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику в спорный период по перевозке груза автомобильным транспортом в сумме 9650 рублей и стоимость хранения груза в размере 28100 рублей ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 37750 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 3775 рублей штрафа, начисленного на основании ст.10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно абзацу 2 части 1 статьи Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в случае если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов от суммы этих расходов.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец производит расчет неустойки от общего размера задолженности, состоящей из стоимости услуг по экспедиторской расписке в размере 9650 рублей и дополнительных расходов в размере стоимости услуг по хранению 28100 рублей.

Вместе с тем, суд полагает необоснованным произведенные истцом расчеты неустойки по п.1 ст.10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" с суммы 9650 рублей, поскольку в указанную сумму не входят дополнительные расходы истца, не учтенные при определении стоимости его услуг.

С учетом произведенных судом перерасчетов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафа в сумме 2810 рублей на основании абзаца 2 части 1 статьи 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В оставшейся части требования истца удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "КАШАЛОТ" удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРМАХИМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "КАШАЛОТ" 40560 рублей, в том числе 37750 рублей основного долга и 2810 рублей неустойки, а также 1953 рубля 52 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "КАШАЛОТ" в оставшейся части отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских