Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А43-1872/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1872/2019

г. Нижний Новгород 22 марта 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-35),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СТТтранс-НН», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХМОНТАЖ», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 293026 руб. 69 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТТтранс-НН», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХМОНТАЖ», г.Дзержинск Нижегородской области, о взыскании 293026 руб. 69 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг на основании договора № 20-01/2018 от 30.01.2018г. за период с 30.01.2018г. по 05.12.2018г.

Определением от 24.01.2019г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчику указанное определение не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

19.03.2019г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Данный отзыв представлен в дело за пределами второго срока, установленного судом для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения и возражения по делу. Первый срок – для представления ответчику отзыва на иск – установлен до 18.02.2019г.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что в случае принятия судом к рассмотрению отзыва ООО «ПРОМТЕХМОНТАЖ» будут нарушены права истца, так как последний фактически лишается права на представление возражений по отзыву ответчика, и в связи с отсутствием документального обоснования невозможности представить рассматриваемый документ в установленный срок суд на основании ст.115, ч.4 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в принятии к рассмотрению отзыва на исковое заявление общества «ПРОМТЕХМОНТАЖ».

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.01.2018г. между ООО «СТТтранс-НН» (исполнитель) и ООО «ПРОМТЕХМОНТАЖ» (заказчик) был заключен договор № 20-01/2018, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать услуги краном Grove GMK соответствующей грузоподъемности для производства работ, а заказчик, в свою очередь, обязуется своевременно оплатить оказанные исполнителем услуги.

Согласно п.4.2 договора оплата услуг осуществляется не позднее 7-ми дней до начала выполнения работ.

Пунктом 6.3 рассматриваемого договора установлено право исполнителя в случае просрочки оплаты услуг заказчиком требовать от последнего уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом были оказаны ответчику услуги на общую сумму 4647062 руб. 50 коп. на основании универсальных передаточных документов № 11 от 30.01.2018г., № 23 от 12.02.2018г., № 31 от 27.02.2018г., № 42 от 23.03.2018г., № 76 от 08.05.2018г., № 120 от 13.07.2018г.

Факт оказания обществом «СТТтранс-НН» ответчику услуг на указанную сумму подтвержден материалами дела.

Однако данные услуги заказчиком оплачивались несвоевременно.

В связи с указанным обстоятельством истцом начислены пени в размере 293026 руб. 69 коп. за период с 30.01.2018г. по 05.12.2018г.

Претензией № 126 от 19.11.2018г. ООО «СТТтранс-НН» потребовало не позднее 10 дней с момента получения ответчиком данной претензии погасить имевшийся долг и оплатить начисленные на него пени. Доказательства направления упомянутого письма обществу «ПРОМТЕХМОНТАЖ» в деле имеются.

На момент подачи иска в суд основная задолженность ответчиком была оплачена. Требование об оплате неустойки оставлено последним без удовлетворения.

Названное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Оплата услуг ответчиком не производилась посредством предоплаты, при этом услуги истцом заказчику оказывались.

Таким образом, в договоре № 20-01/2018 от 30.01.2018г. срок оплаты нельзя считать согласованным сторонами.

На основании ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011г. ФЗ-161 (ред. 23.07.2013г.) «О национальной платежной системе» определен следующий порядок осуществления перевода денежных средств: «Перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета».

Таким образом, в рассматриваемом случае оплата услуг должна была производиться в течение трехдневного срока с момента подписания вышеприведенных универсальных передаточных документов.

Поскольку просрочка в оплате услуг имела место, требование о взыскании нестойки с ответчика является правомерным на основании п.6.3 договора и в соответствии с п.п.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца начисление пеней производилось с даты предоставления ответчику упомянутых универсальных передаточных документов плюс два дня на оплату, что противоречит вышеизложенным правилам.

Начисление неустойки следует производить по истечении трехдневного срока (трех рабочих дней) с момента подписания универсальных передаточных документов с учетом положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд произвел свой расчет пеней и пришел к выводу, что итоговая величина неустойки в расчете истца не превышает размер последней в расчете суда.

Учитывая изложенное, требование о взыскании пеней в сумме 293026 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, ст.ст.167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХМОНТАЖ», г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТТтранс-НН», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 293026 руб. 69 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг на основании договора № 20-01/2018 от 30.01.2018г. за период с 30.01.2018г. по 05.12.2018г.; кроме того, 8861 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.