Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А33-27023/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

14 марта 2024 года


Дело № А33-27023/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 марта 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БАМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЭР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ПАО "Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ОГРН: <***>).

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.09.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

от ответчика (до перерыва): ФИО2., представитель по доверенности от 19.11.2023, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, секретарем ФИО5,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "БАМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СПЭР" (далее – ответчик) о взыскании 34 386 800 руб. задолженности по договору субподряда №СПР-Д-03 от 07.11.2022, 3 209 217 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 06.03.2024, а также начислять проценты на сумму долга начиная с 07.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.09.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 12.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено публичное акционерное общество "Горно-металлургическая компания "Норильский никель".

26.02.2024 от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде ареста на движимое / недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "СПЭР" (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пределах суммы заявленных требований, в размере 35 197 912 руб. 90 коп.

Определением от 27.02.2024 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "БАМ" о принятии обеспечительных мер в виде ареста на движимое / недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "СПЭР", в пределах суммы заявленных требований, в размере 35 197 912 руб. 90 коп. отказано.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «СПЭР» (подрядчик) и ООО «БАМ» (субподрядчик) заключен договор субподряда №СПР-Д-03 (Договор) по устранению замечаний согласно экспертизе промышленной безопасности (ЭПБ) на объектах Надеждинского металлургического завода им. Б. И. Колесникова ПАО «ГМК «Норильский никель» (далее – Объект).

Согласно пункту 1.1 договора субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика в соответствии с «Перечнем работ, подлежащих выполнению ООО «БАМ» (субподрядчиком)» (Приложение № 1) к Договору работы по устранению замечаний согласно экспертизе промышленной безопасности (ЭПБ) на объектах Надеждинского металлургического завода им. Б.И. Колесникова ПАО «ГМК «Норильский никель» (далее - Объект).

Наименование вида работ, цена и сроки их выполнения определяются сметами на отдельно взятый капитальный ремонт, и отражены в Приложении №1 к Договору.

Детальный перечень, содержание, виды и объем работ определяются проектно-сметной документацией и Графиком производства работ, согласованных Сторонами.

Как следует из пункта 1.2 договора подрядчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре.

В силу пункта 1.4 договора Общий срок выполнения работ: с 05.12.2022 г. по 30.06.2023 г. Конкретные сроки выполнения работ установлены Графиком производства работ. Отчетным периодом по Договору является период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца выполнения работ. В случае выполнения работ в последний месяц года (декабрь) отчетным периодом является период с 01 января по 20 января.

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 23.03.2023) Цена Договора включает в себя стоимость Работ, является твердой и составляет 52 013 480,00 (Пятьдесят два миллиона тринадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей, 00 копеек без НДС, согласно «Перечня работ, подлежащих выполнению ООО «БАМ» (субподрядчиком)» (Приложение №1), и может быть пересмотрена только в случаях, предусмотренных Договором путем подписания Дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Стороны ежемесячно подписывают закрывающую первичную учетную документацию по факту выполнения работ. Стоимость генподрядных услуг удерживается с Субподрядчика ежемесячно при расчетах за выполненные работы.

В случае если Заказчик ПАО «ЕМК «Норильский никель» Надеждинский металлургический завод им. Б.И. Колесникова не обеспечит давальческими материалами Подрядчика в срок до 01.05.2023 года, подписывается Дополнительное соглашение с изменением сроков выполнения работ по Договору.

В силу пункта 3.2 договора стоимость выполненных работ, подлежащая оплате Субподрядчику, указывается в документах без учета стоимости материалов, предоставленных Субподрядчиком, и включает в себя стоимость всех выполненных работ с учетом стоимости использования оборудования и инвентаря Субподрядчика, их доставки до места проведения работ, складирования, обеспечения сохранности, а также затраты Субподрядчика на оплату налогов, сборов, пошлин и прочие расходы, которые будут понесены Субподрядчиком в ходе исполнения своих обязательств по Договору. Субподрядчик не претендует на увеличение стоимости работ по Договору на сумму указанных расходов.

Оплата фактически выполненных работ осуществляется на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в первую рабочую среду после истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента получения оригинала счета на оплату.

Пунктом 6.1 договора в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора Стороны договорились разрешать все разногласия, связанные с исполнением и/или неисполнением Договора, путем направления подписанной уполномоченным лицом претензии в адрес Стороны, нарушившей обязательства по Договору. Спор может быть передан на разрешение арбитражного суда.

На основании пункта 6.2. договора в случае невозможности разрешения споров и разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края.

Как следует из иска 48 698 605,49 руб. – сумма выполненных работ, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными в двухстороннем порядке, без замечаний.

Срок оплаты по указанным выше актам наступил. Ответчиком оплачена сумма 14 311 805, 20 руб. 34 386 800,00 руб. составляет сумма долга.

06.06.2023 в адрес ООО «СПЭР» (на согласованную Договором электронную почту) направлено письмо (от 05.06.2023) требованиями об оплате задолженности. Письмо отставлено без ответа, задолженность не погашена

Поскольку Ответчиком нарушен срок оплаты, согласованный п. 3.2 Договора, то Истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 833 726,85 руб.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик иск не признает, возражая против удовлетворения заявленных требований указывает:

- частично работы оплачены путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца;

- ответчик передал нежилое помещение, расположенное по адресу <...>, кадастровый номер 25:55:0402004:5872. Стоимость помещения составляет 2 400 000 руб., подлежащих зачету в счет оплаты выполненных работ;

- в счет оплаты по договору подлежат включению суммы убытков ответчика, понесенных по вине истца, включающих сумму штрафных санкций выставленных и удержанных ПАО ГМК Норильский никель;

- истцом нарушены сроки выполнения работ;

- выявлены скрытые недостатки, объем некачественно выполненных работ полностью совпадает с объемом работ, переданных по договору субподряда

- расчет процентов не соответствует пункту 3.2 договора.

- сводная таблица оплат содержит указание на наличие претензий и выставленных неустоек, а именно урегулирование неустойки на сумму 1 180 000 рублей согласно претензии от 01.03.2023 № ЗФ-8454-исх, удержание неустойки в размере 6 173 005,35 рублей по претензии от 15.06.2023 № ЗФ/26690-исх, а также иного удержания неосновательного обогащения. Указанные неустойки (убытки) ответчик понес в результате ненадлежащего исполнения истцом обязанностей по договору субподряда, в связи с чем, полагаем, сумма равная 11 817 864 руб. 57 коп подлежит зачету из сумм подлежащих оплате выполненных надлежащего качества работ.

В материалы дела поступили письменные мотивированные возражения истца на доводы, изложенные ответчиком.

В материалы дела поступил отзыв третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ПАО "Горно-металлургическая компания «Норильский никель».

Ответчиком заявлено о назначении строительной экспертизы.

В судебном заседании 06.03.2024 истцу отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда. Признав, что основания для назначения экспертизы отсутствуют либо проведение ее нецелесообразно, суд с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств вправе отказать в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по делу.

Определяя необходимость назначения той или иной экспертизы, суд исходит из предмета заявленных исковых требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках этих требований.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если необходимость проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

Рассмотрев заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку спор может быть рассмотрен по имеющимся в деле доказательствам.

Также судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт по настоящему делу не может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Также судом отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, поскольку у суда отсутствуют основания полагать данные доказательства относимыми к предмету доказывания в настоящем споре.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (часть 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса, согласно которой если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Между ПАО «ГМК «Норильский никель» (Заказчик) и ООО «СПЭР» (Подрядчик) 07.09.2022 был заключен договор подряда № ЗФ-4386/22 (далее - Договор подряда).

По условиям Договора подряда Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика в соответствии с Приложением № 1 к Договору, проектной, сметной и технической документацией работы по ремонту на объектах Заказчика, указанных в столбце 3 Приложения № 1 к договору и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Между ООО «СПЭР» (подрядчик) и ООО «БАМ» (субподрядчик) заключен договор субподряда №СПР-Д-03 (Договор) по устранению замечаний согласно экспертизе промышленной безопасности (ЭПБ) на объектах Надеждинского металлургического завода им. Б. И. Колесникова ПАО «ГМК «Норильский никель» (далее – Объект).

Как следует из материалов настоящего дела субподрядчиком в полном объеме выполнены работы по договору субподряда согласно следующим актам:

Акт №1867146 от 28.12.2022 работы выполнены на сумму 4 448 000,00 руб.

Акт №1867146.1 от 31.12.2022 работы выполнены на сумму 4 585 613,00 руб.

Акт №1872346 от 31.01.2023 работы выполнены на сумму 3 399 967,00 руб.

Акт №1879055 от 28.02.2023 работы выполнены на сумму 8 278 192,00 руб.

Акт №1882006 от 31.03.2023 работы выполнены на сумму 2 988 347,00 руб.

Акт №1867717 от 31.03.2023 работы выполнены на сумму 2 761 935,00 руб.

Акт №1867716 от 31.03.2023 работы выполнены на сумму 1 657 272,00 руб.

Акт №1867714 от 31.03.2023 работы выполнены на сумму 3 448 499,00 руб.

Акт №1867357 от 30.04.2023 работы выполнены на сумму 1 276 528,91 руб.

Акт №1862984 от 30.04.2023 работы выполнены на сумму 4 981 811,17 руб.

Акт №1862987 от 31.05.2023 работы выполнены на сумму 385 708,41 руб.

Акт №1862988 от 31.05.2023 работы выполнены на сумму 996 747,09 руб.

Акт №1867338 от 31.05.2023 работы выполнены на сумму 1 802 780,05 руб.

Акт №1893499 от 31.05.2023 работы выполнены на сумму 7 687 199,00 руб.

Указанные акты подписаны без возражений и замечаний, скреплены печатями обществ.

Суммарно работы выполнены на сумму 48 698 605 руб. 49 коп.

Ответчиком внесена частичная оплата на сумму 14 311 805 руб. 20 коп., ответчиком внесение оплат на большую сумму не доказано.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 34 386 800 руб. 29 коп. (48 698 605 руб. 49 коп. - 14 311 805 руб. 20 коп.).

Согласно пункту 1.4 Договора субподряда СПР-Д-03 от 07.11.2022, общий срок выполнения работ установлен с 05.12.2022 по 30.06.2023. Аналогичный срок выполнения работ установлен и Приложением №1 к Дополнительному соглашению №1 от 23.03.2023, к Договору субподряда №СПР-Д-03 от 07.11.2022.

Последний акт подписан сторонами 31.05.2023, учитывая тот факт, что срок выполнения работ установлен и согласован до 30.06.2023, вопреки доводам ответчика, субподрядчиком не допущено нарушение срока выполнения работ. Доводы ответчика в указанной части судом отклоняются.

Возражая против суммы задолженности, ответчик указывает, что передал нежилое помещение, расположенное по адресу <...>, кадастровый номер 25:55:0402004:5872. Стоимость помещения составляет 2 400 000 руб., подлежащих зачету в счет оплаты выполненных работ.

В подтверждение указанного довода ответчик представил в материалы дела договор купли-продажи объекта недвижимости от 18.05.2023, заключенный между юридическим лицом - ООО «СПЭР» (продавец) и физическим лицом - ФИО6 (покупатель).

Согласно указанному договору купли-продажи объекта недвижимости от 18.05.2023 видно, что ООО «СПЭР» продало ФИО6 нежилое помещение по адресу: <...>, кадастровый номер: 25:55:0402004:5872 за 10 000 000 руб. 00 коп.

Ответчиком взаимосвязь между реализацией спорного помещения и задолженностью перед истцом не доказана. Согласно отчёту по ЕГРН об объекте недвижимости на нежилое помещение с кадастровым номером 25:55:0402004:5872, правообладателем с 15.12.2023 года является физическое лицо.

С учетом изложенного, суд отклоняет ссылку ответчика на зачет суммы стоимости квартиры, поскольку ответчиком не доказана относимость указанной реализации к оплате задолженности в пользу истца.

Также ответчик указывает, что сумма долга подлежит уменьшению на суммы убытков подрядчика, понесенных по вине ООО «БАМ», включающие в себя сумму штрафных санкций, выставленных и удержанных ПАО «ГМК «Норильский никель» (Заказчиком).

Отклоняя указанный довод, Арбитражный суд соглашается с истцом и указывает, что ООО «СПЭР» не представило каких-либо доказательств, что выполненные и переданные работы ООО «БАМ», по Договору субподряда №СПР-Д-03 от 07.11.2022, на Объекте - Надеждинский металлургический завод им. Б. И. Колесникова ПАО «ГМК «Норильский никель», выполнены некачественно.

В адрес ООО «БАМ» не направлялись претензии по качеству выполненных работ, с учетом того, что последние работы переданы 31.05.2023. Доказательств обратного не представлено.

Доказательств несения убытков ответчиком также не представлено.

Судом отклоняются ссылки ответчика на представленные третьим лицом претензии, поскольку соотнести связанность изложенных в претензиях недостатков с работами, выполненными истцом не представляется возможным. Из текстов указанных претензий не представляется возможным установить по чьей вине допущены отступления от условий договора и просрочки.

Ответчиком в обоснование довода в материалы дела представлена претензия ПАО «ГМК «Норильский никель» от 15.06.2023 за №ЗФ/26690, по выполнению комплексного ремонта на Объекте - Медный завод Заполярного Филиала ПАО «ГМК «Норильский никель».

Вместе с тем, вышеназванная Претензия не относится к выполненным и переданным работам ООО «БАМ», поскольку Истцом работы выполнялись на Объекте - Надеждинский металлургический завод им. Б. И. Колесникова ПАО «ГМК «Норильский никель».

Таким образом, ответчиком представлена претензия от заказчика в отношении иного объекта, работы на котором не выполнялись субподрядчиком, иного из материалов настоящего дела не следует и ответчиком не доказано.

Также ответчиком заявлено о ненадлежащем качестве выполненных истцом работ.

Вместе с тем, как ранее указано судом, работы приняты ответчиком без замечаний и возражений, какая-либо документация, подтверждающая факт выявления скрытых недостатков выполненных субподрядчиком работ в материалы дела не представлена, довод ответчика по существу носит абстрактный и неподтвержденный характер. Представленные претензии заказчика, направленные в адрес ответчика, наличие недостатков, именно в работах, выполненных истцом, не доказывают.

С учетом изложенных обстоятельств, Арбитражный суд отклоняет возражения ответчика и признает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании 34 386 800 руб. долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании 3 209 217 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 06.03.2024, а также начислять проценты на сумму долга начиная с 07.03.2024 по день фактической оплаты долга. В судебном заседании 21.02.2024 истец просил не рассматривать заявление об увеличении иска, а рассматривать иск в пределах первоначально заявленной суммы 833 726 руб. 85 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает с истечением периода, за который они начисляются. Таким образом, в течение периода просрочки исполнения денежного обязательства с момента его нарушения до момента исполнения на стороне ответчика ежедневно возникает обязательство по уплате процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, – место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом проценты рассчитываются, исходя из фактического количества дней в году (365 и 366 дней).

В силу пункта 3.2 договора стоимость выполненных работ, подлежащая оплате Субподрядчику, указывается в документах без учета стоимости материалов, предоставленных Субподрядчиком, и включает в себя стоимость всех выполненных работ с учетом стоимости использования оборудования и инвентаря Субподрядчика, их доставки до места проведения работ, складирования, обеспечения сохранности, а также затраты Субподрядчика на оплату налогов, сборов, пошлин и прочие расходы, которые будут понесены Субподрядчиком в ходе исполнения своих обязательств по Договору. Субподрядчик не претендует на увеличение стоимости работ по Договору на сумму указанных расходов.

Оплата фактически выполненных работ осуществляется на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в первую рабочую среду после истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента получения оригинала счета на оплату.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, если установлено, что оплата производится в первую рабочую среду после истечения 30 (тридцати) календарных дней, то расчет неустойки производится с четверга.

На основании изложенного истцом правомерно осуществлен расчет с 02.02.2023, вместе с тем, в судебном заседании 21.02.2024 истец просил суд уточнение исковых требований в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не рассматривать.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что формулирование исковых требование является правом истца, Арбитражный суд проверив расчет, представленный в качестве приложения к исковому заявлению на сумму 833 726 руб. 85 коп. признает его арифметически верным и обоснованным, соответствующим материалам и обстоятельствам дела, составленным с учетом положений договора.

На основании изложенного, Арбитражный суд отклоняет возражения ответчика, учитывает заявление истца о рассмотрении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами без учета уточнения, удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика 833 726 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2023 по 18.09.2023.

Также принимая во внимание, что истцом заявлено о взыскании процентов по день фактической оплаты, Арбитражный суд удовлетворяет исковые требования и указывает на начисление процентов на сумму долга, начиная с 19.09.2023 по день фактической оплаты долга.

Истцом при обращении в Арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. на основании платежного поручения №181 от 18.09.2023.

С учетом результатов рассмотрения настоящего спора, а также положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЭР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 34 386 800 руб. долга, 833 726 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2023 по 18.09.2023, а также начислять проценты на сумму долга, начиная с 19.09.2023 по день фактической оплаты долга, а также 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская