Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А73-7679/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7679/2019
г. Хабаровск
14 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Министерства строительства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСити» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680029, <...>)

о взыскании 22 476 053 руб. 48 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности №23 от 24.09.2018 г. (до перерыва), ФИО3 по доверенности №26 от 24.09.2018 г. (после перерыва);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСити» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 912 410 руб. 69 коп.

В предварительном судебном заседании 30.05.2019 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.06.2019 г. до 14 часов 30 минут.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать проценты в размере 22 476 053 руб. 48 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основанного долга, исходя из долга по государственному контракту №14 от 18.11.2013 г. в размере 27 088 739 руб. 33 коп., по государственному контракту №16 от 29.11.2013 г. - 11 112 369 руб. 20 коп., по государственному контракту №29 от 20.11.2013 г. - 26 544 641 руб. 19 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18.11.2013 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (застройщик) заключён государственный контракт № 14, по условиям которого застройщик обязался построить в многоквартирном жилом доме объект долевого строительства – 10 двухкомнатных квартир в соответствии с Техническим заданием и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, определенный настоящим контрактом, а участник долевого строительства обязуется оплатить обусловленную контактом цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию построенного многоквартирного жилого дома, в которых находятся вышеуказанные квартиры.

29.11.2013 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (застройщик) заключён государственный контракт № 16, по условиям которого застройщик обязался построить в многоквартирном жилом доме объект долевого строительства – 5 однокомнатных квартир в соответствии с Техническим заданием и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, определенный настоящим контрактом, а участник долевого строительства обязуется оплатить обусловленную контактом цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию построенного многоквартирного жилого дома, в которых находятся вышеуказанные квартиры.

20.12.2013 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (застройщик) заключён государственный контракт № 29, по условиям которого застройщик обязался построить в многоквартирном жилом доме объект долевого строительства – 23 однокомнатные квартиры в соответствии с Техническим заданием и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, определенный настоящим контрактом, а участник долевого строительства обязуется оплатить обусловленную контактом цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию построенного многоквартирного жилого дома, в которых находятся вышеуказанные квартиры.

13.12.2013 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (застройщик) заключён государственный контракт № 24, по условиям которого застройщик обязался построить в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> пять трехкомнатных квартир в соответствии с техническим заданием, общей площадью 405 квадратных метров

Соглашениями от 02.10.2015 г. вышеуказанные государственные контракты расторгнуты.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2016 г. по делу №А73-15350/2015, вступившим в законную силу, произведена государственная регистрация соглашений от 02.10.2015 г. о расторжении государственных контрактов №14 от 18.11.2013 г., №16 от 29.11.2013 г., №29 от 20.12.2013 г., №24 от 13.12.2013 г.

Согласно подпункту 1, 3 пунктов 2 соглашений ответчик обязался в срок пять рабочих дней с даты государственной регистрации соглашений уплатить истцу денежные средства, внесенные в счет оплаты по государственным контрактам, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2018 г. по делу №А73-14786/2018, вступившим в законную силу, с Общества с ограниченной ответственностью «Техносити» в пользу Министерства строительства Хабаровского края взыскан долг в размере 64 745 749 руб. 72 коп. по государственным контрактам №14 от 18.11.2013 г., №16 от 29.11.2013 г., №29 от 20.12.2013 г.

Данный факт, согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для данного спора, оспариванию и доказыванию не подлежит.

По государственному контракту №24 от 13.12.2013 г. факт перечисления денежных средств в сумме 12 920 739 руб. 84 коп. истец подтвердил платежными поручениями № 6909662 от 27.12.2013 г., № 467388 от 30.04.2014 г., № 678049 от 27.05.2014 г., № 266805 от 17.07.2014 г., № 591408 от 07.03.2019 г.

Доказательств своевременного исполнения обязательства по контракту №24 от 13.12.2013 г. ответчик не представил.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате суммы долга, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 476 053 руб. 48 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ), что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 г.) установлена ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года и на момент рассмотрения спора) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 22 476 053 руб. 48 коп. (за период с 27.04.2019 г. по 06.06.2019 г.: проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 27 088 739 руб. 33 коп. по государственному контракту №14 от 18.11.2013 г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 11 112 369 руб. 20 коп. по государственному контракту №16 от 29.11.2013 г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 26 544 641 руб. 19 коп. по государственному контракту №29 от 20.12.2013 г.; за период с 16.05.2016 г. по 18.06.2018 г. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 12 920 739 руб. 84 коп. по государственному контракту №24 от 13.12.2013 г)

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признан верным.

Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства, как и принятия всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.

Доказательств несоразмерности начисленных процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд не установил оснований для снижения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере – 22 476 053 руб. 48 коп.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 27 088 739 руб. 33 коп. по государственному контракту №14 от 18.11.2013 г., начиная с 07.06.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 11 112 369 руб. 20 коп. по государственному контракту №16 от 29.11.2013 г., начиная с 07.06.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 26 544 641 руб. 19 коп. по государственному контракту №29 от 20.12.2013 г., начиная с 07.06.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСити» в пользу Министерства строительства Хабаровского края проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 476 053 руб. 48 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСити» в пользу Министерства строительства Хабаровского края проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 27 088 739 руб. 33 коп. по государственному контракту №14 от 18.11.2013 г., начиная с 07.06.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСити» в пользу Министерства строительства Хабаровского края проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 11 112 369 руб. 20 коп. по государственному контракту №16 от 29.11.2013 г., начиная с 07.06.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСити» в пользу Министерства строительства Хабаровского края проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 26 544 641 руб. 19 коп. по государственному контракту №29 от 20.12.2013 г., начиная с 07.06.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСити» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 135 380 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова