Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А75-9638/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9638/2024
1 октября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 1 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Кондинского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.08.1997, адрес: 628200, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.06.2009, адрес: 628210, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Кондинский район, пгт. Кондинское, ул. Связистов, д. 38) о взыскании 19 199 558 руб. 04 коп.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле      

установил:

Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Кондинского района (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору «заимствования материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства Кондинский район» от 13.10.2022 № 4-РЕЗ/22 в размере 17 630 490 руб. 57 коп., договорной неустойки (пени) за период с 11.10.2023 по 07.05.2024 в размере 1 569 067 руб. 47 коп.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 329, 330, 331, 486, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Отзыв на иск от ответчика в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», стороны явку представителя в заседание суда не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 126 АПК РФ.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (уполномоченный орган) и ответчиком (организация) подписан договор «заимствования материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства Кондинский район» от 13.10.2022 № 4-РЕЗ/22 (л.д. 11-14, далее – договор), по условиям которого уполномоченный орган, на основании распоряжения администрации Кондинского района № 627-р от 13.10.2022 «Об отпуске материальных ресурсов (запасов)», обязуется произвести отпуск материальных ресурсов (каменный уголь) из резерва материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства и исключения срыва отопительного сезона на объектах жилищно-коммунального хозяйства Кондинского района, а организация, в свою очередь, обязуется принять в соответствии с договором, возместить (оплатить) материальные ресурсы (запасы) (пункт 1.1 договора).

Количество материальных ресурсов (запасов) (каменного угля), выделяемых для бесперебойной работы объектов жизнеобеспечения из резерва материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район составляет 2 675 тонн угля для обеспечения теплом котельных городского поселения Кондинское (пункт 1.2 договора).

Организация ежемесячно до 15 числа месяца следующего за отчетным, обязана предоставить в уполномоченный орган акт списания материальных ресурсов (запасов) на согласование в 2-х экземплярах по форме, установленной в приложении № 1 договора (пункт 2.3 договора).

Организация обязана в срок до 30.09.2023 года возвратить материальные ресурсы (запасы) (пункт 3.3.1 договора).

Материальные ресурсы (запасы) отпускаются по цене, согласно выстеленным уполномоченному органу счетам-фактурам за тонну (пункт 4.1 договора).

Оплата производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет уполномоченного органа в течение 10 рабочих дней с момента окончания срока возврата материальных ресурсов (запасов) – до 10.10.2023 года (пункт 4.2 договора).

Датой оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет уполномоченного органа (пункт 4.3 договора).

В случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения своих обязательств организацией, предусмотренных договором, уполномоченный орган вправе в судебном порядке потребовать уплату неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты неустойки (штрафа, пени) за каждый день просрочки от суммы долга. Организация освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине уполномоченного органа (пункт 5.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором (пункт 8.4 договора).

Стороны подписали акт заимствования материальных ресурсов (запасов) к договору от 13.10.2022 № 1 (л.д. 14).

Согласно представленным в материалы дела накладной от 13.10.2022 № 0000-000004, подписанной сторонами без разногласий, ответчику было отпущено материальных ресурсов на общую сумму 17 630 490 руб. 57 коп. (л.д. 15).

По данным истца долг ответчика по оплате стоимости отпущенных материальных ресурсов составляет 17 630 490 руб. 57 коп.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 04.03.2024 № 39 требованием оплатить задолженность.

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Исследовав условия договора, учитывая, что сторонами согласованы все существенные условия, суд находит его заключенным, применяет к правоотношениям сторон нормы раздела III, параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки истцом материальных ресурсов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Документы подписаны директором организации ФИО1 без предъявления претензий, замечаний, дополнений по качеству, содержит печать организации.

После принятия материальных ресурсов на стороне ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости.

На дату рассмотрения спора установленный договором срок оплаты материальных ресурсов наступил.

По данным истца задолженность ответчика составляет 17 630 490 руб. 57 коп.

Ответчик доказательств оплаты материальных ресурсов в размере 17 630 490 руб. 57 коп. или возврата отпущенных материальных ресурсов на сумму долга не представил на момент рассмотрения дела в арбитражный суд, доводы истца не опроверг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика по договору «заимствования материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства Кондинский район» долга за поставленные материальные ресурсы подлежит удовлетворению в размере 17 630 490 руб. 57 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 11.10.2023 по 07.05.2024 в размере 1 569 067 руб. 47 коп.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами соблюдено в пункте 5.2 договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) подлежит удовлетворению в размере 1 569 067 руб. 47 коп.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчик в суде не заявил, доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки не представил, в связи с чем основания для применения данной нормы права у суда отсутствуют.

Также истцом заявлено требование, о взыскании договорной неустойки начиная с 08.05.2024  по день фактического исполнения указанного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании неустойки действующей на день уплаты неустойки за каждый день просрочки, по день фактической оплаты суммы долга подлежат удовлетворению.

В статье 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При подаче иска, государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статями 101 и 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 118 998 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Кондинского района долг 17 630 490 руб. 57 коп. по договору заимствования материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства Кондинского района от 13.10.2022 № 4-РЕЗ/22, неустойку 1 569 067 руб. 47 коп. за период с 11.10.2023 по 07.05.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Кондинского района неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга 17 630 490 руб. 57 коп., исходя из размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, начиная с 08.05.2024 по день фактического исполнения обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы задолженности неустойка (пени) подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» в федеральный бюджет государственную пошлину 118 998 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение. 

Судья                                                                                                 Э.Л.Кубасова