Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А07-35690/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35690/2021
г. Уфа
06 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмадиевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полянской И.В., рассмотрел заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РОЛЛпром" (ИНН <***>; адрес: <...>, литер А5, пом. 30; далее – общество "РОЛЛпром", должник).

В судебном заседании 15.06.2022 принял участие представитель заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность от 11.03.2022).

В судебном заседании 15.06.2022 объявлен перерыв до 22.06.2022 до 09 часов 50 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, при участии представителя заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность от 11.03.2022).

В судебном заседании 22.06.2022 объявлен перерыв до 29.06.2022 до 10 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

По техническим причинам аудио-протоколирование процессов не велось.

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений не представили.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 16.12.2021 поступило заявление ФИО1 о признании общества "РОЛЛпром" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в общей сумме 6 910 000 руб., подтвержденная судебными актами.

Обращаясь с заявлением ФИО1 просил утвердить кандидатуру финансового управляющего ФИО3, из числа членов саморегулируемой организации – СРО ААУ "Евросиб".

Определением суда от 23.12.2021 указанное заявление, на основании пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), было оставлено без движения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 02.02.2022 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 03.2022.

Указанным определением предлагалось представить должнику письменный отзыв, саморегулируемой организации сведения о соответствии ФИО3 для утверждения временного управляющего и документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

В адрес суда через систему «Мой Арбитр» от предложенной заявителем саморегулируемой организации поступили документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, со ссылкой на соответствие ее положениям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», документы приобщены к материалам дела. Судом документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 10.03.2022 судебное заседание откладывалось на 05.05.2022, для предоставления дополнительных документов.

Заявителем 15.04.2022 (в электронном виде) подано заявление о рассмотрении дела о банкротстве в упрощенном порядке и введении процедуры конкурсного производства, которое представитель заявителя поддержал в судебном заседании.

В целях уточнения имущественного положения должника судом направлен запрос в Межрайонную ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан, в ответ на указанный запрос к дате судебного заседания в адрес суда не поступил.

Учитывая отсутствие ответа на судебный запрос о предоставлении необходимой информации в отношении должника, определением суда от 05.05.2022 судебное заседание откладывалось на 15.06.2022 для представления дополнительных документов.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал.

От уполномоченного органа поступили сведения об открытых (закрытых) счетах должника, копия бухгалтерской отчетности за 2019 год, вместе с тем отметили, что бухгалтерская отчетность за 2020, 2021 годы организацией не представлена, а также указали ли являющихся учредителем и руководителем должника.

Заявителем представлены копия судебного акта (решение Советского районного суда г. Уфы РБ), а также копия ПТС в доказательство наличия притязаний на имущество должника. Кроме того, представлено платежное поручение от 10.06.2022 № 770506 о внесении денежных средств на депозит арбитражного суда в целях финансирования процедуры банкротства.

В целях уточнения поступления денежных средств на депозит арбитражного суда, в судебном заседании 15.06.2022 суд определил объявить в перерыв до 22.06.2022 до 09 часов 45 минут в связи с отсутствием сведений по депозиту. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, при участии представителя заявителя.

В судебном заседании 22.06.2022 установлено, что денежные средства внесенные должником для финансирования процедуры банкротства поступили на депозит арбитражного суда.

От представителя заявителя поступили 23.06.2022 (пождано электронно) дополнительные документы, а именно: расчет требований заявителя, копии решений Калининского районного суда г. Уфы. Названные документы приобщены судом к материалам дела.

В целях ознакомления с материалами дела и проверки расчетов, в судебном заседании 22.06.2022 судом объявлен перерыв до 29.06.2022 до 10 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя заявленные требования о признании должника несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке и введении процедуры конкурсного производства поддержал.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

согласно части 1 стати 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчётности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счёту, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Для применения упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьёй 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ФИО1 в арбитражный суд с заявлением о признании "РОЛЛпром" несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу решениями Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан (от 14.07.2020 по делу № А07-2-3610/2020, а также от 09.12.2020 по делу № А07-2-6852/2020) о взыскании с общества "РОЛЛпром" в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору от 26.07.2019 № 26/07/2019 на строительство индивидуального жилого дома в размере 2 255 000 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 1 127 500 руб., а также неустойки в размере 2 255 000 руб., штрафа в размере 1 217 500 руб., а также расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общем размере 45 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение решений суда общей юрисдикции, заявитель обратился с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке и введении процедуры конкурсного производства.

В соответствии с части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Свойством прелюдии обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленные вышеуказанным судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Как указал заявитель, общество "РОЛЛпром" является отсутствующим должником в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со сведениями Единого государственным реестра юридических лиц общество "РОЛЛпром" зарегистрировано за номером 11130280057819, состоит на налоговом учете.

Основной вид деятельности предприятия – торговля оптовая неспециализированная (код 46.90).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан 15.11.2021 принято решение № 9178 о предстоящем исключении ООО "РОЛЛПРОМ" ОГРН:1130280057819, дата присвоения ОГРН:27.09.2013 ИНН: <***>, о чем в Вестнике государственной регистрации было опубликовано сообщение - от 17.11.2021 часть 2 №45(864)/81.

На основании заявления ФИО1 процедура исключения ЮЛ из ЕГРЮЛ была прекращена, о чем опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ от 10.02.2022 №11120768, государственный регистрационный номер записи от 09.02.2022 № 2220200113934.

Кроме того, в период с 2019 по 2021 годы регистрационным органом многократно вносилась запись в реестр о недостоверности сведений о юридическом лице (от 04.02.2019 № 2190280111778, от 10.11.2020 № 2200201026617, от 08.12.2021 № 2210201000029, от 29.09.2017 № 6170280188798).

Кроме того, согласно представленным уполномоченным органом по запросу суда сведений, бухгалтерская отчетность за 2020, 2021 годы организацией – обществом "РОЛЛпром" не представлена.

Вместе с тем, судом принято во внимание, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2021 по делу А07-32456/2020 возбуждалось производство по делу о банкротстве общества "РОЛЛпром" по заявлению уполномоченного органа, которое прекращено, в связи с отсутствием имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Организация считается фактически прекратившей свою деятельность и подлежащей исключению из ЕГРЮЛ, если она в течение последних 12 месяцев (пункт 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ): не представляла отчетность по налогам и сборам; не проводила операции ни по одному из своих банковских счетов (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.01.2006 N 100).

Согласно положениям статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что финансовое состояние общества подпадает под понятие отсутствующего должника, приходит к выводу о наличии у общества "РОЛЛпром" признаков банкротства и оснований для признания должника банкротом по упрощённой процедуре, предусмотренной статьи 227-230 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя о признании отсутствующего должника общества "РОЛЛпром" несостоятельным (банкротом) обоснованы и подлежат удовлетворению

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих сведения по кандидатуре ФИО3 члена саморегулируемой организации - СРО ААУ "Евросиб", учитывая отсутствие каких-либо возражений по кандидатуре арбитражного управляющего со стороны должника, суд пришел к выводу, что ФИО3 отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В материалы дела, заявителем представлено соглашение от 10.12.2021 № 1, подписанное между ФИО4 и ФИО3, согласно которому стороны согласовали размер ежемесячного вознаграждения арбитражного управляющего по настоящему делу о банкротстве общества "РОЛЛпром" в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126 - 128, 224-225 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью "РОЛЛпром" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью "РОЛЛпром" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 22 декабря 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "РОЛЛпром" арбитражного управляющего ФИО3 (почтовый адрес: 450022, <...>) члена СРО ААУ "Евросиб" с установлением вознаграждения.

Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью "РОЛЛпром" требование ФИО1 в размере 6 910 000 руб., из которых: 2 255 000 руб. – основной долг, 2 345 000 руб. – штраф, 2 255 000 руб. – неустойка, 45 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя в размере, 10 000 руб. -компенсация морального вреда.

Судебное заседание по вопросу продления либо завершения назначить на 22 декабря 2022 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...> а, каб. 422.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОЛЛпром" в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Ахмадиева