Решение от 31 января 2022 г. по делу № А34-15048/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15048/2021
г. Курган
31 января 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Аврамовой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпенко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Курганоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 310452412600040)

о взыскании 14 544 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Курганоблгаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 14 544 руб. 16 коп., а также с требованием о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением арбитражного суда от 20.09.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.11.2021 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

От истца через канцелярию 07.12.2021 поступили пояснения по иску с приложением дополнительных доказательств, которыми располагает ответчик (копий актов приема-передачи, исполнительно-технической документации, справочной информации с сайта об объекте недвижимости).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Письма с определением суда о принятии заявления к производству, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного разбирательства, направленные ответчику по адресу регистрации, возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов. Более того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялась (п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в судебное заседание документы приобщены к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 27.02.2017 заключен договор о техническом и аварийно-диспетчерском обслуживании газового оборудования предприятия (л.д. 7-11), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопровода и газового оборудования котельной магазина, расположенного по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора исполнитель обязуется производить техническое обслуживание газопроводов согласно плану-графику (приложение № 3) и составу работ (приложение № 4).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг по договору устанавливается в соответствии с расчетами стоимости услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора (Приложения 1, 2).

Заказчик производит оплату технического обслуживания на основании предъявленных Исполнителем счета, счета-фактуры, акта выполненных работ в течение 10 дней с момента их получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо наличными денежными средствами в кассу Исполнителя, при условии соблюдения требований действующего законодательства (пункт 5.2 договора).

Заказчик производит оплату аварийно-диспетчерского обслуживания авансовыми платежами в срок до 1 числа квартала. Оплата производится равными долями от общей стоимости аварийно-диспетчерского обслуживания за определенный настоящим договором период. Оплата аварийно-диспетчерского обслуживания не зависит от; фактического поступления заявок в аварийно-диспетчерскую службу Исполнителя и носит характер абонентской платы. По окончании квартала Исполнитель направляет Заказчику счет-фактуру и акт по форме приложения №5 (пункт 5.3 договора).

В силу пункта 6.1 договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 30.09.2017., а в части финансовых обязательств — до полного исполнения их Сторонами. При отсутствии заявлений одной из Сторон о прекращении или изменении настоящего договора за 30 (тридцать) календарных дней до даты окончания срока его действия, договор считается продленным на 12 календарных месяцев (пункт 6.2 договора).

Истец, исполняя условия договора, оказал ответчику услуги, что подтверждается актами № 603 от 30.09.2018, № 706 от 31.12.2018 (л.д. 13, 14) и выставил для оплаты счет-фактуру (л.д. 12).

Также между сторонами подписаны акты № 603 от 30.09.2018 и № 796 от 31.12.2018, подтверждающие стоимость и объем оказанных истцом ответчику услуг.

Размер задолженности составил 14 544 руб. 16 коп.

06.04.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 16-18).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг добровольно не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие и размер задолженности ответчика по договору в размере 14 544 руб. 16 коп. подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 07.12.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 20.09.2021, 12.11.2021, 07.12.2021), отзыва на исковое заявление и доказательств в подтверждение возражений по иску не представил.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг суду не представлено, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности в подлежит удовлетворению.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 313 от 28.07.2021 (л.д. 5), в связи с чем с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взыскать 2 000 руб.

На основании изложенного,

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 310452412600040) в пользу акционерного общества «Курганоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за 2, 3, 4 квартал 2018 года в размере 14 544 руб. 16 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб., всего взыскать 16 544 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Н.В. Аврамова