Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А40-46362/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-46362/23-178-113 «Б»

19 сентября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Фролова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Гуддил Консалтинг» о признании несостоятельным (банкротом) АНО «Мини-футбольный Клуб «Спартак» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии: от должника –ФИО2 по доверенности от 17.04.2023г., от кредитора – ФИО3 по доверенности от 26.08.2023г.



Установил:

в Арбитражный суд города Москвы 07.03.2023 (через систему «Мой арбитр») поступило заявление ООО «Гуддил Консалтинг» о признании несостоятельным (банкротом) АНО «Мини-футбольный Клуб «Спартак».

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Представитель должника и кредитора в судебное заседание явились.

Кредитор представил уточненное заявление и ходатайство о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства отсутствующего должника.

Представитель должника не возражал, указал, что должник фактически отсутствует по адресу регистрации, на счетах с конца 2021г. отсутствуют денежные средства, имущества не имеется, деятельность фактически прекращена с 2022г.

Суд протокольным определением принял к рассмотрению уточненное заявление в порядке ст. 49 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя кредитора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», положения, предусмотренные параграфом 2 Закона о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как усматривается из материалов дела, требования заявителя к должнику подтверждено вступившими в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2021 по делу № А40-110418/21-19-556 и определением от 06.03.2023г.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. ст. 3, 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, общество фактически прекратило деятельность, отчетность не сдавалась более года.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 53, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должника следует признать банкротом как отсутствующего, требования заявителя подлежат включению в реестр кредиторов, требования других кредиторов подлежат рассмотрению конкурсным управляющим для целей включения в реестр кредиторов.

Указанная позиция согласуется с позицией ВС РФ изложенной в Определении от 25 июня 2021 года № 303-ЭС21-5541.

Для утверждения арбитражным управляющим должника рассмотрена, предложенная саморегулируемой организации кандидатура арбитражного управляющего.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Суд учитывает, что в целях финансирования процедуры банкротства, кредитором на депозитный счет суда платежным поручением от 18.09.2023 № 848 перечислены 250 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 2, 32, 52, 53, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 71, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление ООО «Гуддил Консалтинг» о признании несостоятельным (банкротом) АНО «Мини-футбольный Клуб «Спартак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении АНО «Мини-футбольный Клуб «Спартак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО «Гуддил Консалтинг» в размере 1 512 520 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учётом применения п. 3 ст. 137 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с АНО «Мини-футбольный Клуб «Спартак» в пользу ООО «Гуддил Консалтинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим – арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН – <***>, регистрационный номер 14918, почтовый адрес: 127051, г.Москва, а/я 50) являющегося членом САУ «Авангард».

Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего должника в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения связанные с распоряжением имуществом должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05.03.2024 г. в 12 час. 00 мин. в зале № 9072 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья:

В.А. Фролов