Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А78-968/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-968/2019
г.Чита
25 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 февраля 2019 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альба" к обществу с ограниченной ответственностью "Уров-Золото" о взыскании суммы основного долга в размере 25 608 747 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 891 800,6 руб. (по состоянию на 15.01.2019), пени за несвоевременную оплату долга в размере 3 890 693,62 руб. (по состоянию на 15.01.2019), судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 174 956 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 15.01.2019;

от ответчика – представитель не явился.


Общество с ограниченной ответственностью "Альба" обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уров-Золото" о взыскании суммы основного долга в размере 25 608 747 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 891 800,6 руб. (по состоянию на 15.01.2019), пени за несвоевременную оплату долга в размере 3 890 693,62 руб. (по состоянию на 15.01.2019), судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 174 956 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Альба" зарегистрировано 12.04.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109147, <...>, этаж 5, офис 526-1.

Общество с ограниченной ответственностью "Уров-Золото" зарегистрировано 03.03.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 674370, Забайкальский край, Нерчинско-Заводский район, ул. Красноармейская, д. 62.

22.01.2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор поставки нефтепродуктов №3/НП.

Согласно условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатит нефтепродукты.

Пункт 3.3. договора устанавливает, что оплата товара производится на условиях, оговоренных приложениями.

Исходя из пункта 4 условий приложений №1-8 к договору (л.д.28-35) оплата производится до установленных в них сроков, включая проценты 12,8 % основного долга, начиная со дня оплаты поставщиком заводу-изготовителю до дня погашения основного долга и процентов покупателем.

Пункт 4.2 договора поставки нефтепродуктов №3/НП предусматривает выплату покупателем пени за просрочку платежей, предусмотренных договоров, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается копиями счетов-фактур, товарных накладных №47 от 01.04.2018, №50 от 06.04.2018, № 67 от 20.05.2018, № 70 от 21.05.2018, №88 от 09.06.2018, № 110 от 07.07.2018, № 114 от 13.07.2018, № 116 от 16.07.2018, № 121 от 31.07.2018, № 125 от 04.08.2018 (л.д. 36-55).

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил. Основной долг на момент рассмотрения дела составляет 25 608 747 руб.

Претензия истца от 11.01.2019 (исх. №92) об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд за взысканием задолженности (л.д. 57).

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар ответчику поставлен, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (л.д. 36-55).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

Задолженность ответчика составляет 25 608 747 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании изложенного, соглашение сторон о размере и порядке начисления пени, изложенное в пункте 7.4 договора, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислена неустойка в размере 3 890 693,62 рубля за период с 16.07.2018 по 15.01.2019 включительно. Расчет проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 891 800,6 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ за периоды с даты оплаты на завод по дату оплаты по договору.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Условия договора предусматривают начисление процентов в размере 12,8 % основного долга, начиная со дня оплаты поставщиком заводу-изготовителю до дня погашения основного долга покупателем.

Расчет проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика.

Исходя из условий договора требование о взыскании процентов не является мерой ответственности за просрочку исполнения обязательства, а является платой за пользование денежными средствами истца, в связи с чем, правомерно и подлежит удовлетворению.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Признание иска принято судом протокольным определением от 11.02.2019.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, выраженное в заявлении от 11.02.2019 (вх. А78-Д-4/6705), подписанном генеральным директором ФИО3, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, а также учитывая, что в действиях ответчика по признанию иска не усматривается нарушений требований закона либо прав других лиц, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 174956 руб. по платежному поручению от 21.01.2019 №2.

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 174956 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уров-Золото" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альба" основной долг в размере 25608747 руб., проценты в размере 891800,60 руб., пени в размере 3890693,62 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 174956 руб., всего – 30566197,22 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья О.В. Новиченко