Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А33-22771/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 декабря 2023 года


Дело № А33-22771/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06 декабря 2023 года

В полном объёме решение изготовлено 12 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская проектно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новокузнецк

к акционерному обществу «Сибирский институт проектирования предприятий машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Железногорск

о взыскании долга, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская проектно-строительная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Сибирский институт проектирования предприятий машиностроения» (далее – ответчик) о взыскании:

- 1 800 000 руб. задолженности по договору от 22.10.2021 №3351,

- 50 375 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2023 по 01.08.2023 и далее с 02.08.2023 по день погашения основного долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 07.08.2023 возбуждено производство по делу.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 06.12.2023.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22.10.2021 между АО «Сибпромпроект» (заказчик) и ООО «СибПСК» (исполнитель) заключен договор №3351, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика (приложения №1.1-1.2) выполнить:

- корректировку проектной документации по объекту капитального строительства«Реконструкция и техническое перевооружение сборочного и испытательного производства (корпус № 21), 2-й этап;

- обследование и оценка технического состояния строительных конструкций Корпуса № 21 в осях А-И/1-27, согласно замечаний ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Истец, являясь исполнителем по договору, выполнил свои договорные обязательства, что подтверждается, подписанным с обеих сторон актом о выполнении работ № 169 от 21.03.2022 на сумму 3 480 000 руб., счет-фактурой № 169 от 21.03.2022 и полученным заказчиком 15.02.2023, положительного заключения № 24-1-1-3-007055-2023.

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги (выполненные работы) в полном объеме не выполнил: задолженность за выполненные работы на 01.08.2023 по акту от 21.03.2022 № 169 составила 1 800 000 руб.

Согласно п. 2.2 договора «Оплата работ производится перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в виде предварительного платежа в размере 25% от общей стоимости работ течение 10 календарных дней после подписания договора №3351 от 22.10.2021»

Заказчик произвел предварительный платеж 25% от общей стоимости работ, платежным поручением № 897 от 30.11.2021 - 870 000 руб.

После подписания акта о выполнении работ № 169 от 21.03.2022 на сумму 3 480 000 руб., заказчик произвел оплату на сумму 610 000 руб. платежным поручением № 243 от 19.05.2022.

Согласно п. 2.3 договора «Окончательная оплата производится в течение 30 календарных дней после получения заказчиком положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» по выпущенной согласно разделу 4 настоящего договора документации на основании подписанного сторонами акта выполненных работ и выставленного исполнителем счета-фактуры.»

Дата положительного заключения экспертизы № 24-1-1-3-007055-2023 - 15.02.2023.

Дата включения сведений в реестр 16.02.2023.

Срок оплаты 30 календарных дней после получения заказчиком положительного заключения, истек 20.03.2023.

Заказчиком произведена оплата:

- 100 000 руб. платежное поручение № 101 от 22.03.2023;

- 100 000 руб. платежное поручение № 119 от 04.04.2023.

По состоянию на 01.08.2023 (дата составления искового заявления) задолженность составила: 3 480 000 - 870 000 - 610 000 - 100 000 - 100 000 = 1 800 000 руб.

Обязательства по оплате со стороны заказчика не исполнены.

Согласно п. 5.1 Договора № 3351 от 22.10.2021 «За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ»

Истцом, произведен расчет суммы процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами ответчиком за период с 20.03.2023 по 01.08.2023:



Задолженность,

по Акту № 169 от

21.03.2022, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней

в году



Проценты, руб.





с
по

дни



1 800 000,00

20.03.2023

23.07.2023

126

7,50%

365

46 602,74



24.07.2023

01.08.2023

9
8,50%

365

3 772,60

Итого:

135

7,57%


50 375,34

Сумма иска на 01.08.2023 составила: 1 800 000,00 + 50 375,34 = 1 850 375,34 руб., где, 1 800 000,00 руб. - задолженность по Акту № 169 от 21.03.2022 к Договору № 3351 от 22.10.2021; 50 375,34 руб. - сумма процентов за нарушение сроков оплаты по договору, по правилам статьи 395 ГК РФ за пользование денежными средствами Ответчиком за период с 20.03.2023 по 01.08.2023.

С целью мирного досудебного разрешения вопроса истцом в адрес ответчика направлена претензия № 01А - 624 от 28.04.2023.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 7.3 договора «При не достижении согласия заинтересованная сторона направляет другой стороне претензию, на которую должен быть дан ответ не позднее 30 (тридцати) дней со дня получения. В случае отклонения претензии либо оставления ее без ответа, заинтересованная сторона вправе обратиться с иском в арбитражный суд в соответствии с законодательством РФ.»

Ответчик в материалы дела не представил мотивированный отзыв на исковое заявление; требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 22.10.2021 между АО «Сибпромпроект» (заказчик) и ООО «СибПСК» (исполнитель) заключен договор №3351

Заключенный между сторонами договор от 22.10.2021 №3351 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение обязательств по договору от 22.10.2021 исполнитель оказал услуги, а заказчик принял без замечаний:

- корректировку проектной документации по объекту капитального строительства«Реконструкция и техническое перевооружение сборочного и испытательного производства (корпус № 21), 2-й этап;

- обследование и оценка технического состояния строительных конструкций Корпуса № 21 в осях А-И/1-27, согласно замечаний ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору, что подтверждается подписанным актом о выполнении работ № 169 от 21.03.2022 на сумму 3 480 000 руб., счет-фактурой № 169 от 21.03.2022.

Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено. Срок оплаты выполненной работы наступил.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 711 ГК РФ, регулируя срок оплаты выполненных работ, указывает на событие – после окончательной сдачи результатов работы, однако, в данном случае срок оплаты наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем сдачи работ подрядчиком заказчика (по аналогии с разъяснениями, изложенными в п.16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

В соответствии с частью 2 статьи 861 ГК РФ, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Материалами дела подтверждается, что ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги (выполненные работы) не выполнил: задолженность за выполненные работы на 01.08.2023 по акту № 169 от 21.03.2022 составила 1 800 000 руб.

Согласно п. 2.2 договора «Оплата работ производится перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в виде предварительного платежа в размере 25% от общей стоимости работ течение 10 календарных дней после подписания договора №3351 от 22.10.2021».

Заказчик произвел предварительный платеж 25% от общей стоимости работ, платежным поручением № 897 от 30.11.2021 - 870 000 руб.

После подписания акта о выполнении работ № 169 от 21.03.2022 на сумму 3 480 000 руб., заказчик произвел оплату на сумму 610 000 руб. платежным поручением № 243 от 19.05.2022.

Согласно п. 2.3 договора «Окончательная оплата производится в течение 30 календарных дней после получения заказчиком положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» по выпущенной согласно разделу 4 настоящего договора документации на основании подписанного сторонами акта выполненных работ и выставленного исполнителем счета-фактуры.».

Дата положительного заключения экспертизы № 24-1-1-3-007055-2023 - 15.02.2023. Дата включения сведений в реестр 16.02.2023. Срок оплаты 30 календарных дней после получения заказчиком положительного заключения, истек 20.03.2023.

Заказчиком произведена оплата в размере 200 000 руб., в том числе: 100 000 руб. по платежному поручению № 101 от 22.03.2023; 100 000 руб. платежное поручение № 119 от 04.04.2023.

Согласно представленному истцом расчету долга задолженность составляет: 1 800 000 руб. (3 480 000 руб. - 870 000 руб. - 610 000 руб. - 100 000 руб. - 100 000 руб.).

Проверив вышеуказанный расчет долга на сумму 1 800 000 руб., суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик отзыв на исковое заявление, контррасчет в материалы дела не представил.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате со стороны заказчика до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела документами размер долга ответчика за спорный период подтвержден, доказательств оплаты спорной задолженности в сумме 1 800 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 800 000 руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.1 договора № 3351 от 22.10.2021 «за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ».

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. Факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных истцом услуг (выполненных работ) установлен судом на основании материалов дела.

Истцом представлен в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 50 375,34 руб., рассчитанный за период с 20.03.2023 по 01.08.2023.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установил, что расчет произведен неверно в части, поскольку истцом неверно определена начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (без учета ст. 193 ГК РФ).

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом вышеуказанного суд приходит к выводу, что начальной датой начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является 21.03.2023: датой получения заказчиком положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» принята 16.02.2023 - дата включения сведений в реестр (общего доступа). Далее расчет: 17.02.2023 (пятница) по 28.02.2023 = 12 дней (с 01.03.2023 по 18.03.2023 (суббота)) = 18 дней. Итого 30 календарных дней после получения заказчиком положительного заключения. Обязательства по уплате долга в данном случае действуют включительно до 20.03.2023 (с учетом того, что 18.03.2023 суббота, 19.03.2023 воскресенье выходные дни и ст. 193 ГК РФ). Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно производить с 21.03.2023 по 01.08.2023.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по 01.08.2023:

с 21.03.2023 по 23.07.2023 1 800 000 руб. / 100 * 7,5/365 * 125 дн = 46 232,88 руб.

с 24.07.2023 по 01.08.2023 1 800 000 руб. / 100 * 8,5/365 * 9 дн = 3 772,60 руб.

Итого: 50 005,48 руб. (46 232,88 руб. + 3 772,60 руб.).

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалы дела не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению частично в размере 50 005,48 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2023 по день погашения основного долга.

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 1 800 000 руб., начиная с 02.08.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела (при сумме иска 1 850 375,34 руб.) составляет 31 504 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 504 руб. платежным поручением от 01.08.2023 №763.

Учитывая результат рассмотрения дела (иск удовлетворен частично), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 497,70 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Сибирский институт проектирования предприятий машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская проектно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 800 000 руб. долга, 50 005,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.08.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 800 000 руб., начиная с 02.08.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга; 31 497,70 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова