Решение от 29 января 2020 г. по делу № А41-88364/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-88364/19
29 января 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 21 января 2020 года;

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года.


Арбитражный суд в составе судьи Ю.С. Петропавловской,

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Ю.В. Козицына,

рассматривает в судебном заседании дело по иску

ООО ТК "ТРЕЙД" (141662, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КЛИНСКИЙ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2015, ИНН: <***>)

к ООО "ВИТВАЛ" (143409, <...>, ПОДЬЕЗД 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2006, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности по договору поставки от 11.12.2018 № 75, неустойки

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО ТК "ТРЕЙД" (далее – "истец") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ВИТВАЛ" (далее – "ответчик") о взыскании задолженности в размере 1 472 336 руб. 26 коп., пени в размере 1 462 233 руб. 28 коп. (заявленных с учетом уточнений и принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, в результате чего истец просит взыскать задолженность по оплате товара и пени.

В предварительном судебном заседании участвовал представитель истца. Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 123 АПК РФ, приходит к выводу, что ответчик извещен надлежащим образом о дате, месте и времени предварительного судебного разбирательства.

Суд, в отсутствие возражений сторон и руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела судом первой инстанции. Предварительное судебное заседание закрыто. Открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В судебном заседании участвовал представитель истца, который поддержал заявленные исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке части 1 и 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор № 75 от 11.12.2018г. (далее – "договор"), в соответствии с п. 1.1. которого истец обязуется поставить ответчику товар в соответствии с заявкой ответчика, а ответчик обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 3.1. договора ответчик обязуется оплатить товар в течении 10 календарных дней с даты поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Истцом поставлен ответчику товар по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам, подписанными сторонами, при этом как указывает истец в заявлении об уточнении исковых требований ответчик погасил задолженность за поставленный товар частично, по состоянию на 26.09.2019г. задолженность составляет 1 472 336 руб. 26 коп.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметками на товарных накладных (подписью уполномоченного лица). Поставка товара ответчиком не оспорена.

Предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден посредством направления претензии Исх. № 311 от 05.06.2019г., направленной истцом ответчику 13.08.2019г., которая была им получена 01.10.2019г.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты товара. Наличие задолженности по оплате поставленного товара ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по состоянию на 21.01.2020г. в размере 1 462 233 руб. 28 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.4. договора в случае нарушения ответчиком срока оплаты истец вправе начислить ответчику пени из расчета 0,3% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который ответчиком не оспорен, заявления в порядке ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств опровергающих обстоятельства, на которые истец основывает свои требования не представил, при таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВИТВАЛ" в пользу ООО ТК "ТРЕЙД" по договору поставки от 11.12.2018 № 75 задолженность в размере 1472336 руб. 26 коп., неустойку в размере 1462233 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34280 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения


Судья Ю.С. Петропавловская