Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А40-131161/2023

133_36628031


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017г. № 10 решение принято путем

подписания мотивированного решения)

Дело № А40-131161/23-133-723
г. Москва
14 августа 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Е.В. Михайловой без вызова сторон,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «АВАНГАРД» (125130, ГОРОД МОСКВА, КЛАРЫ ЦЕТКИН УЛИЦА, ДОМ 33, ОГРН: 1027743012890, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 7743065177)

к ответчику – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И СИСТЕМЫ» (125130, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, КЛАРЫ ЦЕТКИН УЛ., Д. 33, К. 35, ОГРН: 1117746633663, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2011, ИНН: 7714847998)

о взыскании по договору № 1/1009 от 01.10.2022 г. задолженности в размере

370 653 руб. 44 коп., неустойки за период с 11.10.2022г. по 07.06.2023г. в размере 98 408 руб. 48 коп. и неустойки в размере 0,2% в день от суммы задолженности 370 653 руб. 44 коп., начиная с 08.06.2023г. по дату фактического погашения долга

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «АВАНГАРД»

обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И СИСТЕМЫ» о взыскании по договору № 1/1009 от 01.10.2022 г. задолженности в размере 370 653 руб. 44 коп., неустойки за период с 11.10.2022г. по 07.06.2023г. в размере 98 408 руб. 48 коп. и неустойки в размере 0,2% в день от суммы задолженности 370 653 руб. 44 коп., начиная с 08.06.2023г. по дату фактического погашения долга.

Дело в соответствии с определением суда от 15.06.2023 подлежит рассмотрению в

порядке упрощенного производства.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком 02.08.2023 представлен мотивированный отзыв.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили на срок с 01.10.2022 по 31.08.2023 договор № 1/1009 от 01.10.2022 аренды недвижимого имущества. Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества от 01.10.2022 арендодатель передал, а арендатор принял во владение и пользование недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Клары Цеткин, д. 33, к. 35, подвал, пом. I, комнаты № 20-24 общей площадью 72,5 м2 для использования под склад.

Платежи и расчеты регламентированы разделом 3 договора. Согласно пункту 3.1 договора арендная плата состоит из постоянной и переменной частей; постоянная часть составляет 32 020 руб. 83 коп. в месяц; размер переменной части определяется в зависимости от коммунальных затрат и эксплуатационных услуг в текущем месяце и на момент заключения договора составляет 14 310 руб. 85 коп. (согласно пункту 3.2 договора размер переменной части может быть уточнен арендодателем в одностороннем порядке в случае изменения устанавливаемых централизованно цен и тарифов, а также в других случаях, предусмотренных законодательством РФ, в ежемесячно выставляемых счетах).

Согласно пункту 3.3 договора арендная плата оплачивается арендатором на основании счетов не позднее 10 числа каждого месяца. В соответствии с пунктом 3.4 договора в случае нарушения арендатором сроков платежей, установленных договором, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результат, истец обратился в суд с иском.

Ответчик в отзыве не иск задолженность не оспаривает, доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено. Иные доводы отзыва ответчика документально не подтверждены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В связи с неполной оплатой арендной платы ответчику начислена неустойка в размере 98 408 руб. 48 коп. за период с 11.10.2022 по 07.06.2023 в соответствии с пунктом 3.5 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан арифметически верным и документально обоснованным, на основании изложенного суд считает требования истца о

взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании неустойки по дату фактической оплаты основного долга, также подлежит удовлетворению в соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180- 182,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И СИСТЕМЫ» (125130, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, КЛАРЫ ЦЕТКИН УЛ., Д. 33, К. 35, ОГРН: 1117746633663, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2011, ИНН: 7714847998) в пользу истца - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «АВАНГАРД» (125130, ГОРОД МОСКВА, КЛАРЫ ЦЕТКИН УЛИЦА, ДОМ 33, ОГРН: 1027743012890, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 7743065177) задолженность в размере 370 653 руб. 44 коп., пени за период с 11.10.2022 по 07.06.2023 в размере 98 408 руб. 48 коп., а также расходы по госпошлине в размере 12 381 руб. 27 коп.

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И СИСТЕМЫ» (125130, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, КЛАРЫ ЦЕТКИН УЛ., Д. 33, К. 35, ОГРН: 1117746633663, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2011, ИНН: 7714847998) в пользу истца - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «АВАНГАРД» (125130, ГОРОД МОСКВА, КЛАРЫ ЦЕТКИН УЛИЦА, ДОМ 33, ОГРН: 1027743012890, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 7743065177) неустойку, начисленную на сумму задолженности 370 653 руб. 44 коп., в размере 0,2% в день начиная с 08.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Е.В. Михайлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 2:54:00

Кому выдана МИХАЙЛОВА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА