Решение от 27 сентября 2024 г. по делу № А40-39453/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                                     Дело № А40-39453/24-43-323

28.09.2024 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "АЛАНТЕРА" (ОГРН <***>) к ООО "АКМ СИСТЕМС" (ОГРН <***>) о взыскании 75 010 руб. 52 коп. - суммы неотработанного аванса, неустойки за период с 14.08.2023 г. по 27.12.2023 г., процентов за период с 28.12.2023 г. по 22.02.2024 г., проценты по день фактической оплаты задолженности по Договору №Б120723ХО от 12.07.2023 г.,

 без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 75 010 руб. 52 коп. - суммы неотработанного аванса, неустойки за период с 14.08.2023 г. по 27.12.2023 г., процентов за период с 28.12.2023 г. по 22.02.2024 г., проценты по день фактической оплаты задолженности по Договору №Б120723ХО от 12.07.2023 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

29.03.2024г. Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

12.04.2024г. истец представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрения спора по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку заявителем не указано, какие дополнительные доказательства необходимо и следовать суду, какие доказательства необходимо установить. Судом такие обстоятельства не установлены.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

08.05.2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

20.05.2024 г. в суд поступила апелляционная жалоба Ответчика.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений Ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «АЛАНТЕРА» (заказчик) и ООО «АКМ СИСТЕМС» (подрядчик) 12 июля 2023 года заключен Договор № Б120723ХО (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик обязуется произвести работы по монтажу системы водоподготовки, указанного в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора (далее - Работы) по адресу: Московская область, Одинцовский район, КП Березки, участок 92.

Стоимость Работ по настоящему Договору согласована Сторонами из подписанных Приложений к настоящему Договору и составляет твердую цену в размере 87 891,36 руб., в том числе НДС 20% - 14 648,56 руб. (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 2.2. Договора оплата стоимости, выполненных Подрядчиком Работ, установленных Договором, производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора, Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 70% от общей стоимости Договора, а именно 61 523,95 руб., в том числе НДС 20% - 10 253,99 руб.;

в дальнейшем, оплата производится Заказчиком после подписания окончательного Акта выполненных работ Подрядчика, в размере 30% от общей стоимости Договора, а именно 26 367,41 руб., в том числе НДС 20% - 4 394,57 руб.

Как следует из положений п. 2.3. Договора срок выполнения Подрядчиком Работ составляет 30 (тридцать) календарных дней после внесения авансового платежа Подрядчику.

Заказчиком во исполнение условий Договора 14 июля 2023 года произведена оплата аванса в размере 61 523, 95 руб.

Согласно п. 9.1. Договора Договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке Заказчиком, при нарушении Подрядчиком существенных условий Договора.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами Договора срок исполнения обязательств Подрядчиком по Договору истек 13 августа 2023 года.

Подрядчиком Договор не исполнен. Работы по Договору не выполнены в полном объеме.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено статьей 715 ГК РФ.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

Исходя из общих положений части 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставляющей стороне право на односторонний отказ от исполнения договора, следует, что такой отказ осуществляется управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений пункта 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В связи с неисполнением обязательств по Договору ООО «АЛАНТЕРА» 14 декабря 2023 года в адрес ООО «АКМ СИСТЕМС» направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения и расторжении Договора № Б120723ХО от 12.07.2023 года с возвратом уплаченных по Договору в качестве аванса денежных средств в размере 61 523,95 руб., уплаты пени за период с 14 августа 2023 года по 05 декабря 2023 года в размере 10 019, 62 руб., а также пени за период с 06 декабря 2023 по дату получения настоящего уведомления в размере, установленном п. 5.2. Договора в течение трех дней (РПО ED365494572RU).

Указанное уведомление получено ООО «АКМ СИСТЕМС» 27 декабря 2023 года.

Таким образом, Договор между сторонами расторгнут 27 декабря 2023 года.

Денежные средства, уплаченные по Договору в качестве аванса в размере 61 523,95 руб. не возвращены, пени в адрес ООО «АЛАНТЕРА» не уплачены. Претензия, направленная в адрес ООО «АКМ СИСТЕМС» 26 января 2024 года о возврате денежных средств, неустойки (РПО 10714091010868) оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Требование истца о взыскании 61 523 руб. 95 коп. - суммы неотработанного аванса- законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28 декабря 2023 года по 22 февраля 2024 года составляет 1 533, 35 руб.

Требование истца о взыскании 1 533 руб. 35 коп.– процентов за пользование чужими денежными средствами- законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты от 61 523 руб. 95 коп. за период с 23.02.2024 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно п. 5.2. Договора за невыполнение или просрочку выполнения работ, указанных в п. 1.1. Договора в срок, указанный в п. 2.3. Договора Подрядчик по требованию Заказчика обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ по Договору за каждый день просрочки.

Стоимость Работ по Договору согласована Сторонами и составляет твердую цену в размере 87 891,36 руб.

Сумма невыполненных работ составляет - 87 891,36 руб.

Таким образом, сумма пени, в соответствии с п. 5.2. Договора за период с 14 августа 2023 по 27 декабря 2023 года (дата расторжения Договора) составляет 11 953,22 руб.

Размер неустойки судом проверен, выполнен верно, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные поскольку являются голословными и документально не подтверждены.

Требование истца о взыскании 11 953 руб. 22 коп. - неустойки- законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки относятся на ответчика в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 112, 121-124, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АКМ СИСТЕМС" (ОГРН <***>) в пользу ООО "АЛАНТЕРА" (ОГРН <***>) 75 010 руб. 52 коп., в том числе: 61 523 руб. 95 коп. - суммы неотработанного аванса, 11 953 руб. 22 коп. - неустойки, 1 533 руб. 35 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты от 61 523 руб. 95 коп. за период с 23.02.2024 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет ».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                                       Романов О. В.