Решение от 29 января 2019 г. по делу № А70-19463/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19463/2018
город Тюмень
30 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.01.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.01.2019 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ПАО «СУЭНКО»

к ТСН «Московский дворик»

о взыскании 2 015 637, 04 руб. и пени по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца: ФИО1, представитель (доверенность от 30.12.2018 г. № 486-19),

от ответчиков: не явились,

установил:

ПАО «СУЭНКО» (ОГРН:1027201233620, ИНН:7205011944) обратилось в суд с исковым заявлением к ТСН «Московский дворик» (ОГРН:1147232043518, ИНН:7224054238) (далее - ответчик) о взыскании 2 015 637, 04 руб., из которых: 1 804 207, 61 руб.- сумма основного долга за поставленную с октября по декабрь 2017 г. и с января по июнь 2018 г. тепловую энергию, 211 429, 43 руб.- пени за период с 21.12.2017 г. по 29.11.2018 г., начисленные в соответствии с законом. Истец также просит суд продолжить взыскание пени по день фактической оплаты суммы долга

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор теплоснабжения от 08.10.2014 г. № Т-46004.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Протокольным определением от 24.01.2019 г. суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

В судебном заседании 24.01.2019 г. представитель истца требования к ответчику поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 4-5, 74-75), в судебное заседание 24.01.2019 г. не явился, ходатайств не заявил.

Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования по существу в данной судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы судебного дела документов следует, что в рамках настоящего дела истец взыскивает с ответчика задолженность за тепловую энергию, поставленную с октября по декабрь 2017 г. и с января по июнь 2018 г. в многоквартирный дом, расположенный по адресу: д. Дударева Тюменского района, ул. Академический проезд, д. 7 (л.д. 83).

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354) исполнитель коммунальной услуги- юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Под «коммунальными услугами» в понятиях Правил предоставления коммунальных услуг № 354 понимается деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Факт нахождения указанного дома в управлении ответчика в заявленном к взысканию периоде последним не оспорен.

Таким образом, истец в рамках настоящего иска предъявляет к ответчику требования как к исполнителю коммунальных услуг.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Как предусмотрено в п. 3 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 (далее- Правила № 124), договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностей.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 08.10.2014 г. № Т-46004, согласно которому истец обязуется поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (л.д. 12).

В Приложении № 1 к договору от 08.10.2014 г. № Т-46004 в редакции дополнительного соглашения от 27.03.2017 г. № 1 сторонами согласован объект теплоснабжения - многоквартирный дом по адресу: ул. Академический проезд, д. 7 (л.д. 18).

Согласно п. 9.1, 9.2 договора от 08.10.2014 г. № Т-46004 настоящий договор заключается на срок с 01.10.2014 г. по 30.09.2015 г., а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Настоящий договор может продлеваться на следующий год на тех же условиях в случае, если не поздне, чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора теплоснабжения. Такое продление может применяться неограниченное количество раз (л.д. 15).

Доказательств досрочного расторжения договора либо отказа одной из сторон от договора в материалы судебного дела не представлено.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст. 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Судом установлено, что количество поставленной истцом ответчику с октября по декабрь 2017 г. и с января по июнь 2018 г. тепловой энергии определено истцом на основании показаний приборов учета (л.д. 86-116). Возражений относительно заявленного истцом количества поставленной на объект тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил, что в соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается признанным фактом.

Судом установлено, что 31.10.2017 г. истец выставил ответчику для подписания акт выполненных работ № ТМ296/7 на оплату поставленной в октябре 2017 г. тепловой энергии на сумму 168 365, 47 руб.; 31.01.2017 г. истец выставил ответчику корректировочный акт выполненных работ № ТМ12/7 на сумму 179 524, 42 руб. на оплату поставленной в октябре 2017 г. тепловой энергии, скорректированной на сумму 11 158, 95 руб. в сторону увеличения; 30.11.2017 г. истец выставил ответчику акт выполненных работ от 30.11.2017 г. № ТМ309/7 на оплату поставленной в ноябре 2017 г. тепловой энергии на сумму 217 216, 77 руб.; 31.12.2017 г. истец выставил ответчику акт выполненных работ № ТМ321/7 на оплату поставленной в декабре 2017 г. тепловой энергии на сумму 240 245, 51 руб.; 31.01.2018 г. истец выставил ответчику акт выполненных работ № ТМ6/7 на оплату поставленной в январе 2018 г. тепловой энергии на сумму 274 410, 63 руб.; 28.02.2018 г. истец выставил ответчику акт выполненных работ № ТМ19/7 на оплату поставленной в феврале 2018 г. тепловой энергии на сумму 301 406, 83 руб.; 31.03.2018 г. истец выставил ответчику акт выполненных работ № ТМ42/7 на оплату поставленной в марте 2018 г. тепловой энергии на сумму 224 651, 04 руб.; 30.04.2018 г. истец выставил ответчику акт выполненных работ № ТМ56/7 на оплату поставленной в апреле 2018 г. тепловой энергии на сумму 171 483 руб.; 31.05.2018 г. истец выставил ответчику акт выполненных работ № ТМ68/7 на оплату поставленной в мае 2018 г. тепловой энергии на сумму 227 977, 05 руб.; 30.06.2018 г. истец выставил ответчику акт выполненных работ № ТМ80/7 на оплату поставленной в июне 2018 г. тепловой энергии на сумму 111 265, 34 руб. (л.д. 19-38).

Истец указывает, что всего за период с октября по декабрь 2017 г. и с января по июнь 2018 г. поставил на объект ответчика тепловой энергии на общую сумму 1 948 180, 59 руб. (л.д. 19-38).

Произведенные начисления ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2014 г. № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:

в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 7.2 договора от 08.10.2014 г. № Т-46004 оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом (л.д. 14 оборот).

Таким образом, оплата за поставленную тепловую энергию производится в сроки, установленные договором от 08.10.2014 г. № Т-46004.

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», тепловая энергия, поставленная истцом ответчику с октября по декабрь 2017 г. и с января по июнь 2018 г. должна была быть оплачена последним не позднее 20.11.2017 г., 20.12.2017 г., 22.01.2018 г., 20.02.2018 г., 20.03.2018 г., 20.04.2018 г., 21.05.2018 г., 20.06.2018 г. и 20.07.2018 г. соответственно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что ответчик обязанность по оплате поставленной с октября по декабрь 2017 г. и с января по июнь 2018 г. тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, частично оплатив поставленную тепловую энергию (л.д. 10), вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 804 207, 61 руб., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

25.12.2018 г. в канцелярию суда поступило ходатайство ответчика о предоставлении возможности ознакомления с материалами дела. Ответчик также ссылается на неполучение досудебной претензии истца (л.д. 61).

Согласно ч. 4 ст. 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ в редакции, действующей в момент принятия искового заявления к производству суда, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанных положений досудебный порядок урегулирования рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Поскольку досудебный порядок не должен препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, при рассмотрении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015 г., разъяснено, что при отсутствии в поведении ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор в досудебном порядке, правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, поскольку это приведен к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон.

В соответствии с п. 9.4 договора от 08.10.2014 г. № Т-46004 споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении или расторжении настоящего договора, а также связанные с недействительностью рассматриваются в претензионном порядке (л.д. 15).

Судом установлено, что 09.08.2018 г. агент истца, действующий от его имени на основании агентского договора (л.д. 47), направил по юридическому адресу ответчика претензию от 03.08.2018 г. № И-ПД-ТЭ-2018-51877 с требованием о погашении задолженности за поставленную с октября по декабрь 2017 г. и с января по июнь 2018 г. тепловую энергию (почтовый идентификатор № 62500030714026) (л.д. 39-44).

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ в Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления № 62500030714026 на сайте «Почта России» сотрудником почтовой службы была предпринята попытка вручения почтовой корреспонденции, однако адресат отказался от получения.

Таким образом, направленная истцом в адрес ответчика претензия считается полученной последним, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Доводы ответчика в данной части являются необоснованными.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств полной оплаты поставленной в его адрес тепловой энергии, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 1 804 207, 61 руб. основного долга подлежащим удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 211 429, 43 руб. пени за период с 21.12.2017 г. по 29.11.2018 г., начисленные в соответствии с законом и продолжить взыскание пени по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, пени, с учетом тридцатидневного льготного периода, за несвоевременную оплату полученной ответчиком с октября по декабрь 2017 г. и с января по июнь 2018 г. тепловой энергии могут быть начислены с 21.12.2017 г., с 20.01.2018 г., с 22.02.2018 г., с 23.03.2018 г., с 20.04.2018 г., с 21.05.2018 г., с 21.06.2018 г. и с 21.07.2018 г. соответственно.

Истец указывает, что поступившая частичная оплата зачтена истцом в следующем порядке:

за октябрь 2017 г. - 13.09.2018 г. на сумму 43 972, 98 руб., 18.10.2018 г. на сумму 100 000 руб. (л.д. 10).

Порядок зачета поступивших платежей ответчиком не оспорен.

Таким образом, поставленная с октября по декабрь 2017 г. и с января по июнь 2018 г. тепловая энергия оплачена несвоевременно, в связи с чем требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 18.09.2017 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 8,5% годовых, с 30.10.2017 г. - 8,25% годовых, с 18.12.2017 г. - 7,75% годовых, с 12.02.2018 г. - 7,5% годовых, с 26.03.2018 г. - 7,25% годовых, с 17.09.2018 г. -7,5% годовых, с 17.12.2018 г. - 7,75% годовых.

Учитывая формулировку п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» о применении ставки рефинансирования, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г., а также сложившейся судебной практике по данному вопросу (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2018 г. по делу № А27-10224/2017), суд при расчете пени на несвоевременно оплаченную задолженность принимает ставку рефинансирования 7, 25%, 7, 5 % годовых, действующих на момент проведения соответствующих платежей (13.09.2018 г., 18.10.2018 г.)., при расчете пени на неоплаченную задолженность суд принимает ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения (на момент взыскания) - 7,75% годовых.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку истец просит суд продолжить взыскание с ответчика пени, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в твердой сумме, определенной на день вынесения решения суда.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

Таким образом, суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, взыскивает с ответчика в пользу истца 211 429, 43 руб. - пени, начисленные за период с 21.12.2017 г. по 29.11.2018 г., 60 232, 78 руб. - пени, начисленные за период с 30.11.2018 г. по 24.01.2019 г. (на дату вынесения решения суда), а всего 271 662, 21 руб. Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга, начиная с 25.01.2019 г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет в связи с взысканием с ответчика пени в размере, определенном на день вынесения решения, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ТСН «Московский дворик» в пользу ПАО «СУЭНКО» 1 804 207, 61 руб. основного долга, 271 662, 21 руб. пени и 33 078 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 108 947, 82 руб.

Взыскать с ТСН «Московский дворик» в пользу ПАО «СУЭНКО» пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга 1 804 207, 61 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2019 г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ТСН «Московский дворик» в доход федерального бюджета Российской Федерации 301 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.