Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А23-7196/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7196/2021
02 февраля 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Денисенко И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Калужской области (249440, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городец» (249930, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

о несостоятельности (банкротстве),


без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Городец» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.08.2021 заявление оставлено без движения, в установленный срок недостатки устранены.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.10.2021 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

В материалы дела 09.11.2021 от должника поступили письменные пояснения на заявление уполномоченного органа.

Определением суда от 10.11.2021 судебное заседание отложено на 10.12.2021, суд предложил должнику представить письменные сведения о сохранности транспортного средства и самоходной машины на настоящий момент, а также сообщить, где находится данное имущество территориально, а также Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содружество" представить в Арбитражный суд Калужской области и направить в адрес заявителя и должника информацию о кандидатуре арбитражного управляющего.

От должника 07.12.2021 в материалы дела поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, до рассмотрения Арбитражным судом Калужской области дела №А23-10228/2021 по заявлению ООО «Городец» о признании недействительными требования Инспекции ФНС об уплате налогов и пени.

От Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содружество" 08.12.2021 поступили сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

От уполномоченного органа 09.12.2021 в материалы дела поступили письменные пояснения.

10.12.2021 от уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Определением суда от 10.12.2021 судебное заседание отложено на 27.01.2022, суд обязал уполномоченный орган представить сведения об иной саморегулируемой организации ввиду поступления отказа от Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содружество".

От уполномоченного органа 10.01.2022 в материалы дела поступили сведения об иной саморегулируемой организации.

Судом 12.01.2022 направлен запрос в Ассоциацию «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» для предоставления сведений о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

От Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 18.01.2022 в материалы дела представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего, для утверждения в деле о банкротстве.

От уполномоченного органа 27.01.2022 в материалы дела поступило ходатайство, в котором просили признать должника ООО «Городец» банкротом и открыть упрощенную процедуру конкурсного производства, а также провести судебное заседание в отсутствие представителя уполномоченного органа.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом статей 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование кредитора может быть рассмотрено в их отсутствие.

На основании статей 123, 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.

Общество с ограниченной ответственностью "Городец" является юридическим лицом и состоит на налоговом учете.

Согласно представленным сведениям за должником обществом с ограниченной ответственностью "Городец" по состоянию на 20.08.2021 имеет задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 3 510 026,96 руб., в том числе недоимка 2 359 821,94 руб., пени 652 637,62 руб., штрафы 497 567,40 руб.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, когда руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Аналогичные разъяснения даны Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 26.07.2005 N 94 "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве", согласно которой если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника (его руководителя) в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих на основании статьи 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Как следует из материалов дела, в результате неисполнения должником обязанности по уплате налогов, уполномоченным органом предприняты меры по принудительному взысканию данной задолженности на основании решений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и постановлений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, однако на день рассмотрения дела данная задолженность не погашена.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 4 постановления Пленума от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган должен представлять доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган; в качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Согласно последней представленной 31.10.2021 упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности применение административного порядка ликвидации должника невозможно, последний упрощенный бухгалтерский баланс представлен за 2020. Должник применяет упрощенную систему налогообложения.

Согласно сведений, представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, недвижимое имущество, земельные участки у должника отсутствуют.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что последняя налоговая отчетность представлена в инспекцию 17.07.2021, последняя бухгалтерская отчетность (бухгалтерский баланс за 2020 год) представлена 02.03.2021. Финансовые показатели: основные средства 14 000 руб., запасы 700 000 руб., финансовые и другие оборотные активы 22 994 000 руб.

Последняя операция по расчетным счетам должника произведена 29.05.2019.

На основании постановлений налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства. Сведений о результатах исполнительного производства не имеется.

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, недвижимого имущества у должника не обнаружено.

Согласно представленным от уполномоченного органа сведений из Госстехнадзора за обществом с ограниченной ответственностью «Городец» зарегистрировано транспортное средство KOMATSU D65SEX-15 (Бульдозер), а также из представленных сведений должником следует, что в собственности у ООО «Городец» из транспортных средств и самоходных машин имеется только машина (цистерна) КРАЗ 255 Б.

Согласно сведениям АСК НДС-2 (декларации по НДС) в 2019 году осуществлялась деятельность по сдаче в субаренду спецтехники в ООО «Георесурс» на сумму 6 414 000 руб., в результате чего представлены декларации по НДС с начислениями.

Денежные средства (дебиторская задолженность) за аренду на счета должника не поступали.

Сведений о заключении соглашений об отступном (или иных документов, свидетельствующих о снижении дебиторской задолженности) не установлено.

При таких обстоятельствах общество с ограниченной ответственность "Городец" отвечает признакам должника, имеющих недостаточные активы.

На основании изложенного требование уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 14 Обзора судебной практики «По вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Согласно п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

В силу ст. 333.17 данного кодекса плательщиками государственной пошлины признаются организации, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу, и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 указанного кодекса.

В связи с чем, с общества с ограниченной ответственностью "Городец" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Саморегулируемой организации Ассоциацией "Московская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, в арбитражный суд представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, номер регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих - 547, адрес для направления корреспонденции – 400001, г. Волгоград, а/я 1956), изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве, требованиям, предусмотренным вышеуказанным законом.

По результатам рассмотрения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В пункте 2 статьи 227 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве определяет, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 16 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении отдельных категорий должников регулирующим органом могут быть установлены иные размер и (или) порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок финансирования регламентирован Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", согласно которому размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей (пункт 3 Положения).

Согласно положениям абз. 6 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. за процедуру банкротства.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных ч. 2 ст. 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные заявителем по делу о банкротстве, освобожденным от уплаты государственной пошлины, подлежат взысканию с должника в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 6 000 руб. в доход федерального бюджета.

Ходатайство должника о приостановлении производства по делу, до рассмотрения Арбитражным судом Калужской области дела №А23-10228/2021 по заявлению ООО «Городец» о признании недействительными требования Инспекции ФНС об уплате налогов и пени отклонить, так как заявление не принято судом к производству, оставлено без движения.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 227-230, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Городец» (249930, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Городец», Калужская обл., г. Мосальск, конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 27 июля 2022 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Городец», Калужская обл., г. Мосальск, утвердить члена Ассоциации "Московская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" ФИО2 (ИНН <***>, номер регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих - 547, адрес для направления корреспонденции – 400001, г. Волгоград, а/я 1956).

Установить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 рублей за процедуру.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия органов общества с ограниченной ответственностью «Городец», Калужская обл., г. Мосальск, за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью «Городец»в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Городец», Калужская обл., г. Мосальск, требование уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Калужской области, г. Калуга, в сумме 3 503 748,42 руб., в том числе: недоимка – 2 359 821,94 руб., пени – 646 359,08 руб., штрафы – 497 567,40 руб., из них:

во вторую очередь - 180 750 руб.,

в третью очередь – 3 322 998,42 руб., в том числе, недоимка – 2 179 071,94 руб., пени – 646 359,08 руб., штрафы – 497 567,40 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городец», Калужская обл., г. Мосальск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 25 июля 2022 года на 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал № 7.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья И.М.Денисенко