Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А43-13277/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13277/2025


г. Нижний Новгород                                                                                  18 июля 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-261),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Колесовой А.Д.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.03.2025,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.09.2024,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Зефс Услуги»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Теплоэнерго»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности


и  у с т а н о в и л:


акционерное общество «Зефс Услуги» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Теплоэнерго» (далее - ответчик) о взыскании 1 262 320 рублей 41 копейки долга по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору от 01.01.2011 № 18/ЛК с январь 2022 года по ноябрь 2023 года.

Ответчик в отзыве признал исковые требования частично на сумму 1 018 243 рубля 74 копейки долга с марта 2022 года по ноябрь 2023 года. В остальной части ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности в отношении требования за январь и февраль 2022 года.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска в сумме 1 018 243 рублей 74 копеек долга с марта 2022 года по ноябрь 2023 года как заявленное уполномоченным представителем и не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Сторонами заключен договор от 01.01.2011 № 18/ЛК, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику услуги по приему, очистке сбрасываемых ответчиком промышленных и дождевых сточных вод в сеть ливневой канализации, принадлежащей истцу на праве собственности, а ответчик обязуется принять и оплатить данные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по приему и очистке сточных вод ежегодно устанавливается решением РСТ Нижегородской области.

Срок действия договора - до 31.12.2011 с возможностью пролонгации на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора истец за спорный период предъявил ответчику к оплате (с учетом заявления ответчика о зачете на 679 076,72 рублей) сумму в размере 1 262 320 рублей 41 копейки за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с января 2022 года по ноябрь 2023 года.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Согласно части 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Данная плата выставлена истцом в соответствии с пунктами 111-113, 118 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В соответствии с пунктом 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно, в том числе по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) данных Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

В связи с тем, что стороны договора от 01.01.2011 №18/ЛК не определили в договоре контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, применение в расчетах пункта 123(4) Правил № 644 является правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как разъяснено в пункте 14 «Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении); непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

В соответствии с пунктом 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно, а оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Ежемесячные счета на внесение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения истец ответчику не направлял.

Поэтому, обязательство по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения возникало у ответчика ежемесячно по истечению 7 рабочих дней с начала месяца, следующего за расчетным.

С учетом названных норм (в отсутствие в материалах дела информации о дате получения ответчиком (направления истцом) ежемесячных счетов-фактур), с учетом 30-дневного срока на досудебное урегулирование и даты обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности по договору (06.05.2025) надлежит признать, что срок исковой давности в отношении требования по расчетным периодам: январь и февраль 2022 года включительно истцом пропущен.

Сумма исковых требований за данный период по расчету истца составила 244 076 рублей 67 копеек (115 042,89 + 129 033,78).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем в удовлетворении иска в части требования о взыскании 244 076 рублей 67 копеек суд отказывает.

В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 стати 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-171, 176, 180-182 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Зефс Услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 018 243 рубля 74 копейки задолженности; 15 215 рублей 16 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

            В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации акционерному обществу «Зефс Услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить из федерального бюджета 35 502 рубля 06 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.04.2025 № 39.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья                                                                                                                       К.В. Белова