Решение от 12 декабря 2020 г. по делу № А57-4606/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4606/2020
12 декабря 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 08.12.2020г.

Полный текст решения изготовлен 12.12.2020г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Элеваторхолдинг» в лице конкурсного управляющего ФИО2, (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Рэй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

о взыскании денежной суммы в размере 751583, 93руб.

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО3, по доверенности от 29.05.2020 г., на обозрение суда представлен паспорт, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось акционерное общество «Элеваторхолдинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Рэй» о взыскании денежной суммы в размере 751583, 93руб.

В судебное заседание назначенное на 01.12.2020г. в 15час. 20 мин., явился представитель истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 08.12.2020г. в 15час. 40 мин.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено. Состав участников процесса не изменен.

Заявлений по статьям 24,47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования, просит их удовлетворить.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на заявленные исковые требования, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, считает что истцом не доказан факт передачи товара на хранение ответчиком с соответствующими качественными показателями.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО «Элеваторхолдинг» (хранитель) и ООО«Вектор - Рэй» (поклажедатель) был заключен договор хранения и оказания иных услуг №Д-124612/10-2017 от 24.10.2017г.

Согласно условиям данного договора хранитель обязался за вознаграждение принять на хранение, просушить, очистить, хранить и вернуть с хранения (отгрузить) зерновые, зернобобовые, масленичные культуры (далее по тексту - товар), в количестве до 50000 тонн, переданный ему поклажедателем, а поклажедатель обязался оплатить хранение товара и услуги хранителя в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.1 договора №Д-124612/10-2017 от 24.10.2017г. поклажедатель ежемесячно уплачивает хранителю вознаграждение за хранение товара в размере, согласованном сторонами в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.2 договора №Д-124612/10-2017 от 24.10.2017г. поклажедатель оплачивает услуги хранителя по приемке товара на хранение, сушке, очистке и возврату с хранения (отгрузке) по окончании календарного месяца, в котором соответствующие услуги были оказаны. Стоимость услуг по приемке товара на хранение, сушке, очистке и возврату с хранения (отгрузке) согласована в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2. Договора хранения и оказания иных услуг №Д-124612/10-2017 от 24.10.2017 г. передача Товара Хранителю оформляется Реестром товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе (отраслевая форма №ЗПП-3) и Квитанцией на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления (отраслевая форма ЖЗПП-13).

ООО «Вектор Рэй» передало на хранение АО «Элеваторхолдинг» сою, что подтверждается корешком квитанции № эх-17244 за 26 декабря 2017 г. (отраслевая форма №ЗПП-13), реестром №эх-017244 за 26 декабря 2017 г. (отраслевая форма ЗПП-3), корешком квитанции № эх-17245 за 26 декабря 2017 г. (отраслевая форма №ЗПП-13), реестром №эх-017245 за 26 декабря 2017 г. (отраслевая форма №ЗПП-3), корешком квитанции № эх-17246 за 26 декабря 2017 г. (отраслевая форма №ЗПП-13), реестром Жэх-017246 за 26 декабря 2017 г. (отраслевая форма №ЗПП-3), корешком квитанции № эх-019481 за 06 октября 2018 г. (отраслевая форма №ЗПП-13), реестром №эх-019481 за 06 октября 2018 г. (отраслевая форма №ЗПП-3), корешком квитанции № эх-019488 за 07 октября 2018 г. (отраслевая форма №ЗПП-13), реестром № эх-019488 за 07 октября 2018 г. (отраслевая форма ЗПП-3), корешком квитанции №эх-020141 за14 октября 2018 г. (отраслевая форма №ЗПП-13), реестром № эх-020141 за 14 октября 2018 г. (отраслевая форма ЗПП-3).

Таким образом, факт оказания услуг Хранителя и приятия их Поклажедателем подтверждается универсальным передаточным документом № эх-000003000 от 31.12.2017 г. на сумму 721 570 руб. 25 коп.; универсальным передаточным документом № эх-000002054 от 30.04.2019 г. на сумму 9 894 руб. 62 коп.; универсальным передаточным документом № эх-000002127 от 31.05.2019 г. на сумму 10 224 руб. 44 коп.; универсальным передаточным документом № эх-000002222 от 30.06.2019 г. на сумму 9 894 руб. 62 коп., которые подписаны уполномоченным лицом Ответчика и имеющие печать организации- ООО «Вектор Рэй».

Ответчик свои обязательства по договору №Д-124612/10-2017 от 24.10.2017г. не исполнил, вознаграждение за оказанные истцом услуги и не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате вознаграждения за оказанные услуги по договору №Д-124612/10-2017 от 24.10.2017г. составляет 751583,93 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы являются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные первичные документы, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в представленных актах содержатся сведения о наименовании, объеме оказанных услуг, об их стоимости, также акты содержат реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

В соответствии с о статьей 897 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм не представлено.

С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Относительно доводов ответчика о том, что истцом не доказан факт передачи товара на хранение ответчиком с соответствующими качественными показателями, суд считает необходимым пояснить следующее.

В соответствии с Федеральным законом от 05.12.1998 N 183-ФЗ "О государственном контроле за качеством и рациональным использованием зерна и продуктов его переработки", приказом Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации от 08.04.2002 N 29 утвержден альбом отраслевых форм учетных документов зерна и продуктов его переработки.

Пунктом 10 Рекомендаций по заполнению отраслевых форм учета зерна и продуктов его переработки, утвержденных приказом Государственной хлебной инспекции от 04.04.2003 N 20 (далее - рекомендации), разъяснено, что для регистрации приемки однородных по качеству партий зерна и масличных культур с определением качества по среднесуточной пробе, поступивших в течение суток от одного поставщика и направляемых в одно или несколько мест хранения, которые находятся в ведении одного материально ответственного лица, применяется реестр по форме N ЗПП-3. Реестр по форме N ЗПП-3 составляется ежедневно на каждую культуру бухгалтерией юридического лица или индивидуальным предпринимателем в двух экземплярах на основании товарно-транспортных накладных по форме N СП-31, применяемых для учета хозяйственных операций по перевозке зерна и продуктов его переработки (пункт 67 рекомендаций). Форма товарно-транспортной накладной (зерно) N СП-31 установлена унифицированными формами первичной учетной документации по учету сельскохозяйственной продукции и сырья, утвержденными постановлением Госкомстата России от 29.09.1997 N 68.

Во исполнение Приказов Росгосхлебинспекции от 08.04.2002 г. N 29 и от 04.04.2003 г. N 20 по результатам операций по приемке зерна элеватором были оформлены документы количественного - качественного учета по формам N ЗПП-3 и N ЗПП-13.

Согласно п. 10 Приказа Росгосхлебинспекции от 04.04.2003 г. N 20 реестр по форме N ЗПП-3 применяется для регистрации приемки однородных по качеству партий зерна и масличных культур с определением качества по среднесуточной пробе, поступивших в течение суток от одного поставщика и направляемых в одно или несколько мест хранения, которые находятся в ведении одного материально ответственного лица. Реестр по форме N ЗПП-13 составляется ежедневно на каждую культуру бухгалтерией юридического лица или индивидуальным предпринимателем в двух экземплярах на основании товарно-транспортных накладных по форме N СП-31. Количественно-качественный учет однородных по качеству партий зерна ведется объединенно. Общий итог физической массы нетто, указанный в реестре, после проверки его по товарно-транспортным накладным отправителя подтверждается подписью материально ответственного лица.

Представленные с исковым заявлениям первичные учетные документы УПД и первичные документы полностью подтверждают ведение количественно-качественного учета.

Представленные УПД содержат в себе факты подтверждающие передачу товара на хранение с определенными качественными показателями, по которым осуществлялись услуги.

Таким образом вышеуказанные универсальные передаточные акты содержат перечень оказываемых услуг и товаров, количество и цены указаны, подписаны со стороны ответчика и скреплены печатью, что свидетельствует о признании последним факта осуществления гражданско-правовых отношений.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 18032рублей, платежным поручением № 415 от 27.03.2020 г.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в сумме 18032руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Рэй" (сокращеное наименование - ООО "Вектор-Рэй"), г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Акционерного общества "Элеваторхолдинг" (сокращенное наименование – АО «Элеваторхолдинг»), г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность в размере 751583руб.93коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18032руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова