Резолютивная часть решения от 15 октября 2019 г. по делу № А22-2414/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Элиста 15 октября 2019 года Дело № А22–2414/2019

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Начин-пультовая охрана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Таша» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 235 543 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности от 07.06.2019 ФИО2, от ответчика – представителя по доверенности от 28.08.2019 № 14 ФИО3,

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Начин-пультовая охрана» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таша» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Начин-пультовая охрана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 235 543 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 711 руб., всего – 243 254 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.

Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.А. Цадыкова