Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А07-16455/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16455/2016
г. Уфа
13 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2017.

Полный текст решения изготовлен 13.06.2017.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафаровой И.Д. рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплый дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени в размере 926718,11 руб. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. № 119/1-81 от 31.12.2016,

от ответчика: ФИО3 по дов. № 189 от 20.06.2016.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплый дом" о взыскании основного долга в размере 9298634,97 руб., пени в размере 1000219,96 руб.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика пени в размере 926718,11 руб., от остальной части требований истец отказался.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 9298634,97 руб., пени в размере 73501,85 руб. судом принять, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. Полномочия лица, подписавшего отказ от иска в части, судом проверены.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 между ООО "БашРТС" (теплоснабжающая организация, ТО) и ООО "Теплый дом" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 460110/РТС от 01.10.2014.

Согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Пунктом 1.2 договора установлено, что договорной объем тепловой энергии и теплоносителя поставляемый и приобретаемый потребителем в точке поставки, определены в приложении N 1 к договору.

В соответствии с приложением N 7 к договору расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя на основании представленных ТО платежных документов.

Потребитель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель своим платежным поручением в следующие сроки: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договора ответчику в период с декабря 2015 по март 2016 была отпущена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 9141845,93 руб., в подтверждение чего истцом были представлены накладные № 5_00180724 от 31.12.2015, № 5_00016664 от 31.01.2016, № 5_00028821 от 29.02.2016, № 5_00040134 от 31.03.2016, № 5_00117409 от 26.10.2016, № 5_00117410 от 26.10.2016, № 5_00090987 от 30.08.2016, № 5_00117411 от 26.10.2016, № 5_00090025 от 25.08.2016, № 5_00117412 от 26.10.2016, счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры, реестры переданных на инкассо расчетных документов, отчетные ведомости за потребленное тепло и теплоноситель, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, справки о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам теплопотребления.

Факт поставки тепловой энергии и ее объем ответчиком не оспаривается.

В материалы дела истцом представлена предарбитражная претензия № БашРТС/133/1805/6 от 18.05.2016 с отметкой о нарочном вручении ответчику указанной претензии, на которой стоит подпись главного инженера ФИО4.

Ответчик обязанность по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме исполнил несвоевременно.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании пени (с учетом уточнения).

Исследовав представленные документы, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правила, предусмотренные ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, получившими оценку в соответствии с правилами ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, согласно представленным в материалы дела накладным № 5_00180724 от 31.12.2015, № 5_00016664 от 31.01.2016, № 5_00028821 от 29.02.2016, № 5_00040134 от 31.03.2016, № 5_00117409 от 26.10.2016, № 5_00117410 от 26.10.2016, № 5_00090987 от 30.08.2016, № 5_00117411 от 26.10.2016, № 5_00090025 от 25.08.2016, № 5_00117412 от 26.10.2016, счетам-фактурам, корректировочным счетам-фактурам, реестрам переданных на инкассо расчетных документов, отчетным ведомостям за потребленное тепло и теплоноситель, отчетам о суточных параметрах теплоснабжения, справкам о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам теплопотребления, истцом в адрес ответчика поставлен ресурс.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков исполнения денежного обязательства по оплате поставленного ресурса, истец просил взыскать с ответчика 926718,11 руб. пени, исходя из ставки 9,25 % годовых и периода просрочки с 16.01.2016 по 09.03.2017 (с учетом уточнения от 30.05.2017).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На основании изложенного, ввиду нарушения ООО "Теплый дом" сроков исполнения денежного обязательства, арбитражный суд признает за истцом право на взыскание неустойки в размере 926718,11 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268, ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 указанного постановления).

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае арбитражный суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ").

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ").

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указанных разъяснений не представлено доказательств, подтверждающих явное несоответствие размера начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Поскольку условие о неустойке определено Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", то есть является императивным, ответчик в соответствии со ст. 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по контракту обязательств.

В связи с этим суд не усматривает правовых оснований для снижения размера заявленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, ввиду несвоевременной оплаты ООО "Теплый дом" услуг по поставке тепловой энергии с теплоносителем и отсутствия доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки в размере 926718,11 руб., начисленной за период с 16.01.2016 по 09.03.2017, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В части требования о взыскании с ответчика долга в размере 9298634,97 руб., пени в размере 73501,85 руб., от которого истец отказался, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 926718,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21534 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части производство по делу прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 52960 руб. по платежному поручению № 3138 от 18.07.2016.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

СудьяГ.А. Давлеткулова