Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А71-1624/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-1624/2023
г. Ижевск
16 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения принята 20 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе

судьи Е.С. Верченовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Манго+»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии представителей: от должника: не явились (уведомлен);

от временного управляющего: не явились (уведомлен);

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее-

ООО «Феникс») 02.02.2023 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Манго+» (далее- ООО «Манго+») основанием чему послужило наличие задолженности в сумме 796 635 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2023 по делу № А71-1624/2023 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.05.2023 (резолютивная часть определения принята 02.05.2023) по делу № А71-1624/2023 признано обоснованным заявление ООО «Феникс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Манго+», в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО

«Манго+» утвержден Бутолин Олег Алексеевич, судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 09.10.2023. В судебном заседании 09.10.2023 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.10.2023, 16.10.2023 объявлялся перерыв до 20.10.2023.

Сообщение о введении в отношении ООО «Манго+» процедуры наблюдения опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04.05.2023, в газете «Коммерсантъ» 13.05.2023.

От временного управляющего ООО «Манго+» в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступили отчет временного управляющего должника, реестр требований кредиторов и иные документы.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть настоящее заявление по имеющимся в деле документам, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, и их представителей.

В поступившем ко дню судебного заседания ходатайстве временный управляющий должника просит признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ООО «Манго+» процедуру конкурсного производства.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3, 4, 6, 33 Закона о банкротстве для определения признаков банкротства должника- юридического лица, не способного удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником при условии, что требования кредиторов к должнику- юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300000 руб. и не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Установленный судом на процедуре наблюдения долг ООО «Манго+» по денежным обязательствам составил 796 635 руб. 00 коп. Задолженность не погашена, следовательно, на дату судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

Согласно представленным суду отчету, анализу финансового состояния ООО «Манго+», заключению о наличии (отсутствии) признаков

фиктивного или преднамеренного банкротства должника, приложенным к ним документам, в ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим ООО «Манго+» установлено, что должник восстановить платежеспособность в срок, определенный Законом о банкротстве, и произвести расчеты с кредиторами в полном объеме не в состоянии, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего должника, признаков преднамеренного банкротства не выявлено, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном ст. 75 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 ст. 15 Закона установлено, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Согласно протокола собрания кредиторов от 29.09.2023, собрание кредиторов ООО «Манго +» не состоялось по причине отсутствия кворума.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии

предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Ходатайство, предусмотренное абзацем вторым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют.

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

Временным управляющим установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно, рекомендуется введение в отношении должника процедуры конкурсного производства; судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет имущества должника.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, суд приходит к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, на момент рассмотрения вопроса по существу подтверждено то обстоятельство, что сумма обязательств должника превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих

обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у ООО «Манго+».

Доказательств, свидетельствующих о способности должника удовлетворить требования кредиторов, в материалах дела не имеется, в связи с чем, ООО «Манго+» в соответствии со ст.ст. 3, 4, 6 Закона о банкротстве подлежит признанию несостоятельным (банкротом), на основании ст.ст. 75, 124, 126 Закона о банкротстве в отношении должника следует открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В связи с открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Согласно абзацу 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

К дате судебного заседания вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Манго+» кредиторами не разрешен, поскольку первое собрание кредиторов признано несостоявшимся (протокол от 29.09.2023).

При указанных обстоятельствах, в порядке п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве, суд счел необходимым, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Манго+» отложить, обязанности конкурсного управляющего должника возложить на временного управляющего должника- ФИО2, в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить фиксированную часть ежемесячного денежного вознаграждения исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника в размере 30000 руб., расходы по возмещению которого во внеочередном порядке отнести на имущество должника.

В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьями 28, 128 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб., уплаченная ООО «Феникс» при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом подлежит взысканию с ООО «Манго+».

Руководствуясь статьями 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Манго+» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), зарегистрированное по адресу: 426028, <...>.

2. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Манго+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыть конкурсное производство сроком до 18 апреля 2024 года

3. Обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Манго+» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) возложить на временного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11476, адрес для направления корреспонденции: 427790, Удмуртская Республика, г. Можга, а/я 6, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»).

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Манго+» по результатам процедуры конкурсного производства назначить

на 18 апреля 2024 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 32.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Манго+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Манго+» провести собрание кредиторов, включив в повестку дня вопрос о выборе кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Манго+» или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Манго+».

7. Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Манго+» назначить на 28 ноября 2023 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 32.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Федерального закона

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Е.С. Верченова