Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А40-109805/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-109805/18-112-789
30 августа 2018 года.
город Москва


Резолютивная часть решения вынесена 02 августа 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Шариной Ю.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску МП г. Омска «Тепловая компания» ИНН <***>, 644116, <...> к ответчику ООО «Главное управление жилищным фондом» 119021, <...> о взыскании 5094,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

МП г. Омска «Тепловая компания» обратилось с требованием к ответчику ООО «Главное управление жилищным фондом» о взыскании 5 094,95 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, по изложенным в нем доводам.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

02 августа 2018 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

03 августа 2018 в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ООО «Главное Управление жилищным фондом» (Ответчик) осуществляет управление многоквартирным домом, расположенными в Омской области. Истец осуществлял выработку тепловой энергии в целях отопления и горячего водоснабжения на котельной, расположенной в данном населенном пункте по ул. Мельничная.

Согласно пункту 21(1) Правил № 124, в контексте части 12 статьи 161 Жилищного кодекса РФ и пункта 4 Правил № 124, управляющие организации (исполнители), которые не приняли на себя обязанности по предоставлению коммунальной услуги в соответствии с положениями частей 17 и 18 статьи 12 Федерального Закона от 29.06.2015г. № 176-ФЗ, а также прекратившие предоставление коммунальных услуг, в связи с положениями пункта 30 Правил № 124, обязаны заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки холодной воды, горячей воды, электрической энергии, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Руководствуясь данными нормами, истец подготовил и вручил ответчику проект договора от 23.01.2017 № 10195.

Руководствуясь изложенным, истец произвел начисление платы ответчику за потребленный объем тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения для содержания общего имущества указанных в договоре многоквартирных домов за период с сентября 2017 по январь 2018 г. на общую сумму 5 094,95 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения, исходя из нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако в материалы дела, истцом в нарушение п. 4.4 договора не представлено доказательств выставления в адрес ответчика счетов-фактур и актов выполненных работ, что не позволяет ответчику установить факт количества и стоимости потребленной электроэнергии, таким образом, оснований для взыскания указанной суммы задолженности у суда отсутствует.

Как следует из ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В материалах дела не имеется договор от 23.01.2017 г., который ответчиком не подписан, не смотря на то, что заключение договора на предоставление коммунальных услуг для ответчика является обязательным. Вместе с тем к указанному договору суд относится критично, поскольку из его содержания не представляется возможным установить бесспорно адрес объекта. на который поставляется коммунальный ресурс, представленные приложения истцом также конкретного адреса (полного адреса) не содержат, указана исключительно улица, в связи с чем суд приходит к выводу о ненадлежащим составлении договора истцом в части касающейся существенного условия о предмете договора.

Вместе с тем. даже по условиям указанного неподписанного договора основанием для оплаты являются акты выполненных работ, выставленные ответчику (п.4.5,п.4.4).

Вместе с тем, в материалы дела в нарушении ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств направления ответчику какого-либо первичного документа, актов выполненных работ не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Суд также считает необходимым отметить, что заявление одной стороны относительно подсудности возможных споров без письменного согласия другого, выраженного в виде молчания контрагента, не может рассматриваться в качестве выражения согласия на договорную подсудность.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований МП г. Омска «Тепловая компания» - отказать.

Взыскать с МП г. Омска «Тепловая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.М. Шарина