Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А27-229/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-229/2021
город Кемерово
19 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном

заседании дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и

Ленинск-Кузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2 (652507, Кемеровская

область – Кузбасс, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Причал» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Полысаево, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на земельный участок

третьи лица:

ФИО3, Кемеровская область-Кузбасс, г. Полысаево; ФИО4, Кемеровская область-Кузбасс, г. Полысаево; ФИО5, Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк; ФИО6, Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк; ФИО7, Калининградская область, г. Калининград; открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>); публичное акционерное общество «Кузбассэнергосбыт» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Белово, ОГРН <***>, ИНН <***>); Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области-Кузбасса (Кемеровская область, г.Ленинск-Кузнецкий, ОГРН <***>, ИНН <***>); Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области-Кузбасса (Кемеровская область, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от третьего лица - публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт»: ФИО8, представитель по доверенности от 29.10.2020 № 03-03/6547;

у с т а н о в и л:

ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Причал» (далее – ООО «Причал») об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ООО «Причал» на праве собственности, общей площадью 3508 кв.м с кадастровым номером 42:38:0101001:5591.

Истец известил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, отзыв на исковое заявление не представил, представитель в суде не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя третьего лица публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт», суд установил следующее.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 были рассмотрены материалы сводного исполнительного производства № 190061/20/42011-СД, в состав которого входят исполнительные производства №№ 364317/20/42011-ИП, 361657/20/42011-ИП, 361655/20/42011-ИП, 349088/20/42011-ИП, 340628/20/42011-ИП, 330298/20/42011-ИП, 330296/20/42011-ИП, 324683/210/42011-ИП, 275035/20/42011ИП, 261315/20/42011-ИП, 190061/20/42011-ИП, 105104/20/42011-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов на общую сумму 13 903 034 руб. 16 коп.

Судебный пристав установила, что денежных средств и иного имущества должника-организации, недостаточно для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При выходе по адресу регистрации должника-организации ООО «Причал»: <...> установлено, что организация по указанному выше адресу финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет. Помещение пустует.

В ходе исполнительного производства установлено, что на праве собственности за должником зарегистрирован объект недвижимости: здание нежилое, площадь объекта 2452,20 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 42:38:0101001:6234, на праве собственности.

Обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащее ООО «Причал», не представляется возможным, так как земельный участок, на котором располагается выше указанный объект недвижимости, также является собственностью ООО «Причал», а именно земельный участок общей площадью 3508 кв.м, кадастровый номер 42:38:0101001:5591.

Суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статья 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и(или) пользовании оно находится должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно сведениям из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 17.02.2021 земельному участку присвоен кадастровый номер 42:38:0101001:5591; дата присвоения кадастрового номера: 11.12.2008; адрес (местоположение): <...>; площадь 3508 кв.м; категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: Общественное питание, для иных видов жилой застройки; правообладатель: ООО «Причал», собственность 21.02.2012; ограничение прав и обременение объекта недвижимости: постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 26.11.2020.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника иного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателей, в рамках сводного исполнительного производства.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 42:38:0101001:5591 площадью 3508 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Причал».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Причал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал

в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются

через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.С. Ходякова