Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № А56-26558/2017

1165/2020-177190(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-26558/2017
13 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Утяшевой Т.П.,

при участии: от истца: представитель Русанова И.В. по доверенности от 27.03.2020; от ответчика: представитель Шахназаров А.С. по доверенности от 01.07.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12988/2020) АО «РемСтройФасад» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2020 об отказе в выдаче исполнительного листа по делу А56-26558/2017 (судья Пономарева О.С.), по иску Федерального государственного казенного учреждения «Северо-западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации»

к акционерному обществу «РемСтройФасад» о взыскании,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» (далее - Дирекция) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) о взыскании с акционерного общества «Ремстройфасад» (далее - Общество) 67.745.992 руб. 53 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по государственному контракту № 001/15-ГЛИ от 27.10.2015; 1.353.063 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.07.2017.

Определением от 16.06.2017 года суд принял к совместному рассмотрению встречное исковое заявление Общества о взыскании с Дирекции задолженности за выполненные работы и произведенные затраты по государственному контракту № 001/15-ГЛИ от 27.10.2015 за период 21.02.2017 по 26.04.2017 в размере 60.563.665 руб. 33 коп.


Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 по делу № А56-26558/2017 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином судебном составе суда.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2018 производство по делу прекращено в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

Согласно пунктам 3-6 мирового соглашения стороны признают, что Общество имеет задолженность (неотработанный аванс) перед Дирекцией в размере 33.867.087 руб. 80 коп., составляющую разницу между выплаченным по государственному контракту от 27.10.2015 № 001/15-ГЛИ авансом и выполненными работами.

Общество обязуется перечислить на счет Дирекции сумму неотработанного аванса в размере 33.867.087 руб. 80 коп., не позднее 31.05.2019, при этом первый платеж в размере 1.000.000 руб. должен быть произведен не позднее 31.12.2018 и на сумму неотработанного аванса начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня утверждения мирового соглашения судом и до даты фактической оплаты суммы долга. Проценты подлежат уплате Обществом не позднее 3 (трех) дней после перечисления суммы основного долга.

В течение трех рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Дирекция обязалась возместить Обществу стоимость согласно государственному контракту от 27.10.2015 № 001/15-ГЛИ следующего оборудования: чиллер бесконденсаторный двухконтурный THERMOCOLD (Италия); выносные конденсаторы THERMOKEY (Италия); гидромодуль AGM на базе насосов WILO с частотным регулированием; фанкойлы SABINA (Италия) в размере 39.591.331 руб. 78 коп. путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: ООО «Элита-Петербург», ИНН 7811539082, КПП 781101001, р/с 40702810606000005716 в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк», БИК 044030920 к/с 30101810000000000920.

Общество обязуется поставить (доставить в любое место в пределах Санкт- Петербурга) оборудование, перечисленное в пункте 5 мирового соглашения не позднее 3 (трех) дней, следующих за днем перечисления Дирекцией денежных средств в порядке пункта 5 мирового соглашения.

При этом Общество принимает на себя безусловную обязанность безвозмездно оказать по требованию Дирекции услуги по хранению оборудования, указанного в пункте 5 мирового соглашения в течение 6 (шести) месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, застраховать оборудование на период хранения на сумму не менее 39.591.331 руб. 78 коп. от рисков повреждения, хищения и утраты.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение пункта 5 мирового соглашения.

Дирекция против удовлетворения заявления возражала, указав, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 по делу № А56-53642/2017 Общество признано несостоятельным


(банкротом), в отношении АО «Ремстройфасад» открыто конкурсное производство, Общество не имеет возможности исполнить условия мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2020 в удовлетворении заявления Общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение пункта 5 мирового соглашения отказано.

Общество, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и выдать исполнительный лист на принудительное исполнение пункта 5 мирового соглашения утверждённого определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2018.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество сослалось на длительное неисполнение Дирекцией условий мирового соглашения, а также на признание определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 по делу № А56-53642/2017 Общества банкротом и введение в отношении Общества процедура конкурного производства.

Также податель жалобы указал, что по общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абзац седьмой п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, абзац второй п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном ст. 134, 142 указанного закона.

В этой связи податель жалобы полагает, что требуемый исполнительный лист о взыскании 39 591 331,78 руб. подлежит выдаче Обществу, а с даты введения конкурсного производства встречное требование Дирекции по пункту 6 мирового соглашения трансформируется в денежное и может быть удовлетворено путем заявления такого требования в реестр требований кредиторов рамках дела о банкротстве № А56-53642/2017.

Отказ в выдачи исполнительного листа, по мнению подателя жалобы, также нарушает права и законные интересы кредиторов Общества, при этом своевременная выдача исполнительного листа на сумму 39 591 331 могла привести к тому, что Общество не было бы признано банкротом.

07.07.2020 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому Дирекция просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

Представитель Дирекции по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию отзыва на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Из смысла и содержания норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», мировое соглашение представляет собой


соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Отказывая в удовлетворении заявления Общества, суд первой инстанции исходя из обстоятельств настоящего дела, пришел к выводу о том, что выдача исполнительного листа на принудительное исполнение части мирового соглашения в силу невозможности исполнения всей совокупности условий данного соглашения, не соответствует принципам действующего законодательства о примирении сторон.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом апелляционный суд отмечает, что вопреки доводам подателя жалобы выдача исполнительного листа на принудительное исполнение пункта 5 мирового соглашения не затрагивает интересы кредиторов Общества с учетом того, что согласно указанному пункту мирового соглашения Дирекция обязана возместить Обществу стоимость оборудования в размере 39 591 331, 78 руб. путем перечисления денежных средств не на расчетный счет ООО «Элита-Петербург», а не Общества. При этом выплата данных денежных средств ООО «Элита- Петербург» позволит Дирекции предъявить к Обществу требования о предоставлении (поставки) оборудования и с учетом признания Общества банкротом и трансформирования неденежного требования в денежное и потребовать от Общества выплаты стоимости данного оборудования, что в свою очередь напрямую затрагивает интересы и ухудшает положение кредиторов Общества.

В этой связи удовлетворение заявление Общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение пункта 5 мирового соглашения является нецелесообразным и судом первой инстанции правомерно отказано в его удовлетворении.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2020 по делу № А56-26558/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья В.Б. Слобожанина