Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А06-13260/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13260/2019
г. Астрахань
17 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2020 года;

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2020года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309301602200013) о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 518 139 руб. 72 коп.

при привлечении третьим лицом – ПАО «МРСК Юга»

при участии:

от истца- не явился

от ответчика- ФИО3, доверенность от 09.01.2020 г.,

от третьего лица- ФИО4 – представитель по доверенности от 27.12.2019 г. до перерыва, после перерыва не явился

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 518 139 руб. 72 коп. по акту № 004186 от 26.07.2019.

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечено ПАО «МРСК Юга».

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, поскольку участвовал в предварительном заседании, в судебном разбирательстве до отложения заседания.

В порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца.

Представитель ответчика с иском не согласен по доводам отзыва на иск, просит суд в удовлетворении требований истца отказать.

Представитель третьего лица считает подлежащими удовлетворению заявленные требования по иску.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном разбирательстве по делу объявлялся перерыв с 05 июня по 09 июня 2020 года.

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд

У с т а н о в и л:

Как следует из материалов дела, 01.10.2012 года между истцом, именуемым «Гарантирующий поставщик», и ответчиком, именуемым «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 26-191-05699, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

В Приложениях №№ 1,2 при подписании договора, указаны объекты потребления электроэнергии – автомойка по ул.Бэра,д.26, фидер 19, КТП 138, ПС Царевская, и прибор учета – счетчик тип ЦЭ 6803В, № 011075081000541.

Из материалов дела следует, что 25.07.2019 г. Потребителем в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» подано заявление с просьбой о распломбировке прибора учета по помещению на ул.Бэра,26 в связи с ремонтными работамии вызовом представителей энергоснабжающей организации.

Из материалов дела также следует, что 26 июля 2019 г. представителями сетевой компании составлен акт № 004186 о неучтенном потреблении электроэнергии по помещению ответчика по ул.Бэра,26, в котором указано о безучетном потреблении по причине: « нарушения знаков визуального контроля (пломба ЭСО № 3000098248 нарушен защитный термохромный слой), пломбы гос.поверителя, завода изготовителя имеют механические повреждения, имеют нечитаемый оттиск, голограмма завода изготовителя нарушена, на контрольных болтах имеются следы механических повреждений»..

На основании вышеназванного акта сетевой компанией был произведен расчет объема неучтенной электрической энергии за период с 08.09.2018 по 26.07.2019, общий объем неучтенного потребления электрической энергии указан 71510 кВт.ч. (л.д.47).

Истцом на основании этого расчета начислена к оплате сумма в размере 518 139 руб. 72 коп., на которую ответчику был выставлен счет на оплату № 00003234542 от 16.08.2018 (л.д.48).

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 23.08.2018 (л.д.12-15).

Оплату ответчик не произвел и требование о взыскании указанной суммы с ответчика истец предъявил, подав настоящий иск.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Правила "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Правила № 442). Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил № 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Правил № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Правил № 442 предусмотрено следующее: В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В подтверждение исковых требований истцом представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии - Акт № 004186 от 26 июля 2019 г.

Указанный акт составлен с участием представителей сетевой организации, проводившей проверку, с указанием в графе потребителя представителя предпринимателя, действующего по доверенности. Представитель потребителя акт подписал. В дело также истцом представлено уведомление (л.д.30) о согласовании проверки, в которой имеется запись о получении этого уведомления представителем предпринимателя и стоит дата согласования 26.07.2019 г. Этот же представитель предпринимателя участвовал в проверке. В дело также представлена копия доверенности № 1 от 20 июля 2019 г., на основании которой представитель ФИО2 участвовал в проверке.

Пункт 193 Правил 442 предусматривает также, что в акте должны содержаться сведения о способе осуществления безучетного потребления электрической энергии.

При изучении акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 004186 от на соответствие требований, установленных к его содержанию, суд пришел к выводу, что вопреки требованиям пункта 193 Правил № 442, в нем не содержится описание способа безучетного потребления электрической энергии.

Указание в акте № 004186 на нарушение знаков визуального контроля и нарушении на пломбе ЭСО с номером 3000098248 защитного термохромного слоя само по себе не влечет безусловное наступление безучетного потребления электрической энергии.

В дело третьим лицом представлено заключение экспертизы № 421 от 26.02.2020 по пломбе 3000098248, выполненное заводом-изготовителем ООО «Силтек», из которого следует, что представленная на экспертизу пломба является оригинальной продукцией ООО «Силтек», на предоставленной пломбе имеются следы механических повреждений, но следов вскрытия пломбы или признаков контрафактности не обнаружено.

Что касается иных отраженных в акте № 004186 позиций относительно пломб завода изготовителя, то суд указывает, что для определения соответствия либо несоответствия свинцового оттиска госповерителя на проверяемом приборе учета электроэнергии необходимо представление пломб госповерителя на эталонном счетчике.

Однако, такого сравнительного анализа при проверке не проводилось.

Относительно записи в акте № 004186 о нарушении голограммы завода, в отсутствие доказательств нарушения учета, недостоверности учета, воздействия на работу прибора учета либо вмешательства в его работу, не может влечь применения в расчетах начисления безучетного потребления, если фактически достоверность учета обеспечена.

С учетом изложенного выше, Акт № 004186 от 26.07.2019 г. не отвечает требованиям его оформления, установленных пунктами 192, 193 Правил N 442, и не может быть признан достаточным и допустимым доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

В дело представлено ответчиком Свидетельство ФБУ «Астраханский ЦСМ» № Р/048542 от 19 августа 2019 г. о поверке, согласно которому счетчик зав.№ 011075081000541 на основании периодической поверки признан пригодным к применению.

Из представленного в дело ответчиком документа об осмотре счетчика перед поверкой в ФБУ «Астраханский ЦСМ», следует, что при вскрытии посторонних предметов в приборе учета не обнаружено.

Согласно пункту 2 Правил № 442 под безучетным потреблением понимается также совершение потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Суд пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае истцом не представлено доказательств, что ответчиком производились действия нарушающие работу прибора учета и как следствие искажение его показаний, например: изменение схемы подключения без нарушения целостности пломб; осуществление активных действий, направленных на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета; либо бездействия, выражающегося в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя.

Доказательств, подтверждающих искажение ответчиком данных об объемах потребленной электрической энергии, и как следствие, безучетного потребления ответчиком электрической энергии в период использования средства измерения - истцом и третьим лицом не представлены.

В отсутствие факта вмешательства в прибор учета, при отсутствии иных доказательств неправомерных действий потребителя, связанных с организацией работы прибора учета, у истца отсутствуют основания для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности истцом безучетного потребления электроэнергии ответчиком, и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями ст.110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» - отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова