Решение от 8 января 2019 г. по делу № А40-202824/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-202824/18-60-1646
09 января 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 09 января 2019г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой Н.С.,

В заседании приняли участие:

От истца – ФИО1 – представитель, по доверенности от 27.03.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: <...>, зал 5072 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ланит-Интеграция» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 125009, <...>; дата регистрации: 28.07.2008г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Форсис Бридж» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 129343, <...>; дата регистрации: 21.02.2018г.) о взыскании 45.074,35 долларов США и 485.921руб. 97коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ланит-Интеграция» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Форсис Бридж» с иском о взыскании 40.396,55 долларов США задолженности по оплате поставленного товара, 2.827,75 долларов США пени за период с 04.08.2017г. по 13.10.2017г. и 1.850,05 долларов США процентов за период с 14.10.2017г. по 15.10.2018г.; 424.419 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 29.709руб. 33коп. пени за период с 08.08.2017г. по 17.10.2017г. и 21.793руб. 64коп. процентов за период с 18.10.2017г. по 15.10.2018г., с дальнейшим начислением – с 16.10.2018г. процентов по даты погашения задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, в связи с чем, предварительное судебное заседание и судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда от 10.09.2018г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ЛАНИТ-ИНТЕГРАЦИЯ» (Продавец, Истец) и ООО «ФОРСИС Бридж» (Покупатель, Ответчик) 29.06.2017 заключен договор поставки №SC-U/5768-1/17, в соответствии с п. 1.1. которого Истец обязуется передать в собственность Ответчика Товар, указанный в Приложениях к Договору (далее - «Товар»), а Ответчик обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 1.2. Договора ассортимент, количество, цена за единицу Товара и общая стоимость Товара определяются Истцом и Ответчиком в Приложении №1 и Приложении №2 к Договору.

На основании п.1.4. Договора право собственности на Товар возникает у Ответчика с момента подписания Товарной накладной (ТОРГ-12).

В силу п.2.1. Договора стоимость поставляемого Товара указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

На основании п.2.2. Договора платежи по Договору производятся в российских рублях и долларах США по курсу ЦБ на день платежа по банковским реквизитам, указанным в разделе 12 Договора.

Как следует из п.3.1. Договора оплата по Договору происходит в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Товарной накладной ТОРГ-12.

Ответчик и Истец подписали Приложение № 1 к Договору, по которому Ответчик и Истец согласовали поставку серверов, всего на сумму 40 396, 55 долларов США, в том числе НДС в размере 18 % - 6 162, 19 долларов США и Приложение № 2 к Договору, по которому согласовали поставку технической поддержки, всего на сумму 424.419руб., в том числе НДС в размере 18 % - 64 741, 88 руб.

На основании двусторонней Товарной накладной № SI-U/5768-1/17 от 04.07.2017 г. на сумму 40 396, 55 долларов США, двусторонней Товарной накладной № SI-U/5768-1/17-2 от 05.05.2017г. на сумму 424.419руб. Истец осуществил поставку Товара Ответчику по Договору в полном объеме.

Ответчик, в нарушении взятых на себя обязательств по Договору, не произвел оплату поставленного Товара в полном объеме по Договору по Товарной накладной № SI-U/5768-1/17 от 04.07.2017 г. на сумму 40 396, 55 долларов США в срок до 04.08.2017 г. и по Товарной накладной № SI-U/5768-1/17-2 от 05.07.2017 г. на сумму 424 419 руб. в срок до 05.08.2017 г.

В соответствии с п.7.1. Договора за просрочку платежа за поставленный Товар согласно п.3.1. Договора Ответчик, после выставления письменной претензии, уплачивает Истцу пени из расчета 0,1% от стоимости поставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 7 % от общей суммы просроченного платежа.

Соответственно, по Товарной накладной №SI-U/5768-1/17 от 04.07.2017г. на сумму 40 396, 55 долларов США за период с 04.08.2017г. по 13.10.2017г. включительно (71 календарный день) и по Товарной накладной № SI-U/5768-1/17-2 от 05.07.2017г. на сумму 424 419 руб. за период с 08.08.2017г. по 17.10.2017г. включительно (71 календарный день), подлежат начислению пени.

Сумма пени по Товарной накладной №SI-U/5768-1/17 от 04.07.2017г. за указанный период составляет:

40 396, 55 долларов США * 0,1 % * 71 к.д. = 2867, 69 Долларов США.

Сумма пени по Товарной накладной №SI-U/5768-1/17-2 от 05.07.2017г. за указанный период составляет:

424 419 руб. * 0,1% * 71 к.д. = 30 133,11руб.

С учетом ограничения ответственности, указанного в п.7.1 Договора, сумма пени, подлежащая уплате Покупателем Продавцу по Товарной накладной № SI-U/5768-1/17 от 04.07.2017 г., составляет:

40 396,55 долларов США * 7% = 2827,75 долларов США.

С учетом ограничения ответственности, указанного в п.7.1 Договора, сумма пени, подлежащая уплате Покупателем Продавцу по Товарной накладной №SI-U/5768-1/17-2 от 05.07.2017г., составляет:

424 419руб. * 7% = 29.709,33руб.

Соответственно, размер основного долга за поставленный Товар по Товарной накладной №SI-U/5768-1/17 от 04.07.2017г. составляет 40 396, 55 долларов США, размер пени, ограниченный Договором, составляет 2827,75 долларов США.

Размер основного долга за поставленный Товар по Товарной накладной №SI-U/5768-1/17-2 от 05.07.2017г. составляет 424.419руб., размер пени, ограниченный Договором, составляет 29 709,33руб.

Истец вправе получить с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за Товар по Договору, за период пользования денежными средствами, за исключением периода, на который распространяется ответственность, предусмотренная Договором.

По Товарной накладной № SI-U/5768-1/17 от 04.07.2017 г. на сумму 40 396, 55 долларов США за период с 14.10.2017 г. по дату вероятного предстоящего рассмотрения настоящего искового заявления - 15.10.2018 г. включительно (367 календарных дней) и по Товарной накладной № SI-U/5768-1/17-2 от 05.07.2017 г. на сумму 424 419 руб. за период с 18.10.2017 г. по дату вероятного предстоящего рассмотрения настоящего искового заявления - 15.10.2018 г. включительно (363 календарных дней) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Так, размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, подлежащих оплате Ответчиком Истцу по Товарной накладной № SI-U/5768-1/17 от 04.07.2017 г. по Договору, составляет 1 850, 05 долларов США.

Размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, подлежащих оплате Ответчиком Истцу по Товарной накладной № SI-U/5768-1/17-2 от 05.07.2017 г. по Договору, составляет: 31 793,64 руб.

Таким образом, размер основного долга за поставленный товар по Товарной накладной № SI-U/5768-1/17 от 04.07.2017 г. составляет 40 396, 55 долларов США, размер пени, ограниченный Договором, составляет 2827,75 долларов США, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 1850,05 долларов США, всего: 45 074,35 долларов США.

Размер основного долга за поставленный товар по Товарной накладной №SI-U/5768-1/17-2 от 05.07.2017г. составляет 424.419руб., размер пени, ограниченный Договором, составляет 29 709,33руб., размер процентов по ст.395 ГК РФ составляет 31 793, 64 руб., всего: 485 921,97руб.

Истец в адрес Ответчика направил претензию за №20-13/530-1 от 07.06.2018 об оплате задолженности за поставленный Товар по Договору, суммы пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст.ст.330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 66, 101-103, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форсис Бридж» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 129343, <...>; дата регистрации: 21.02.2018г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ланит-Интеграция» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 125009, <...>; дата регистрации: 28.07.2008г.) 40.396,55 долларов США задолженности, 2.827,75 долларов США пени и 1.850,05 долларов США процентов, всего 45.074 (сорок пять тысяч семьдесят четыре доллара США 35 центов; 424.419руб. задолженности, 29.709руб. 33коп. пени и 21.793руб. 64коп. процентов, всего 485.921 (четыреста восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 97 копеек, а также 41.000 (сорок одну тысячу) рублей судебных расходов по госпошлине.

Начиная с 16.10.2018г. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами:

- на задолженность в размере 40.396,55 долларов США по дату ее погашения исходя из ставки по краткосрочным валютным кредитам в долларах США;

- на задолженность в размере 424.419руб. по дату ее погашения исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскание денежных средств, выраженных в долларах США, производить в рублях по курсу, установленному Банком России на дату фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья О.П. Бунина