Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А83-15699/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-15699/2022
03 февраля 2023 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 30 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» (ИНН <***>)

Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени

с участием представителей: не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОДИ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» о взыскании задолженности в сумме 2966040,00 руб. и пени с момента окончания моратория на начисление штрафных санкций и по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки товара № 556-05/22КС.

11.01.2023 от истца в адрес суда поступило заявление, согласно которого Общество в окончательной редакции отказывается от исковых требований в части взыскания


основного долга в связи с его оплатой ответчиком и просит взыскать пеню за период с 02.10.2022 по 30.12.2022 в размере 41685,90 руб.

Ответчик в отзыве указывает на оплату задолженности в 2966040,00 руб., предоставив платежные поручения в доказательства оплаты.

Будучи надлежащим образом извещенными, стороны явку представителей в итоговое судебное заседание не обеспечили.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым-Фармация» (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «ФОДИ» (Поставщик) по результатам проведения запроса котировок в электронной форме (извещение № 32211192859 (Лот № 1), согласно протоколу рассмотрения, оценки заявок и подведения итогов запроса котировок в электронной форме от 17.03.2022, 28.03.2022 заключили договор поставки, подписанный посредством ЭЦП (далее – Договор), номер, присвоенный Заказчиком –556-05/22КС.

Согласно п.1. Договора, Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность лекарственные препараты (далее – Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить в порядке, предусмотренном условиями настоящего Договора.

Цена Договора составляет 4943400,00 руб. (п.2.1.)

В соответствии с п.3.1 Договора, поставка Товара осуществляется Поставщиком в течение 7 рабочих дней с момента получения Поставщиком от Покупателя письменной заявки на поставку товара.

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что оплата за Товар производится Покупателем после приемки Товара на складе Покупателя и подписания товаросопроводительных документов на основании выставленного счета, счета-фактуры, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты поставки Товара и получения от Поставщика полного комплекта документов.

Как указывает истец, Заказчиком не был оплачен товар, поставленный по товарной накладной № ФД-002062 от 08.06.2022 на сумму 2966040,00 руб.

В связи с чем, представителю ответчика была направлена претензия № 1080 от 04.07.2022.


Поскольку задолженность осталась не погашенной, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

11.01.2023 в адрес суда поступило заявление, согласно которого истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в полном объеме в связи с его оплатой ответчиком в процессе рассмотрения спора.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд считает, что отказ от заявленных требований в указанной части не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности в 2966040,00 руб., и прекратить производство по делу в данной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Давая правовую оценку обоснованности доводам истца, относительно взыскания неустойки, суд руководствуется следующим.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.


Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

В соответствии с п. 6.5. вышеуказанного Договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчет пени, выполненный истцом с учетом отсрочки платежа 15 рабочих дней и частичных оплат, за период с 02.10.2022 (дата окончания моратория на начисление штрафных санкций) по 30.12.2022 (день оплаты задолженности) в размере 41685,90 руб., суд считает его верным.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 37830,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывает, что отказ от части исковых требований связан с оплатой ответчиком задолженности в процессе рассмотрения спора.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 209,00 руб. в связи с увеличением истцом исковых требований в части взыскания пени и удовлетворения их судом.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 2966040,00 руб. и производство по делу в данной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» (ИНН <***>, ул. Речная, д. 12, г. Симферополь, Республика Крым, дата государственной регистрации – 08.09.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» (ИНН <***>) неустойку за период с 02.10.2022 по 30.12.2022 в размере 41685,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37830,00 руб.

4. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 209,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.И. Куртлушаев