Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А40-103779/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-103779/2025-104-640
г. Москва
16 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминымй А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МОНОТЕСТ" (117246, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, Д. 14А, СТР. 3, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЕОТЕК" (625016, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТЮМЕНЬ, Г ТЮМЕНЬ, УЛ 30 ЛЕТ ПОБЕДЫ, Д. 64, ПОМЕЩ. 5А ЭТАЖ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2008, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 23.07.2025г., диплом

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «МОНОТЕСТ» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «ГЕОТЕК» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга за поставленный по договору № ТНГЦ-89518 от 15.06.2023 товар в размере 82 458,29 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойки в размере 4 462,80 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 15.06.2023 заключен договор поставки товара № ТНГЦ-89518, согласно которого Поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить поставленный в его адрес товар, наименование, количество, цена, сроки поставки и оплаты которого согласовываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора по форме Приложения № 1 к настоящему договору (п. 1.1).

Цена товара определяется поставщиком по согласованию с покупателем и утверждается сторонами в Спецификации (п. 7.1).

Оплата товара производится покупателем в сроки и способом, указанным в Спецификации. Оплата производится в соответствии с правилами расчетов, принятыми на территории Российской Федерации (п. 7.2).

Между сторонами подписана Спецификация № 3 от 22.02.2024 на поставку товара на сумму 89 256 евро. В Спецификации сторонами установлен следующий порядок оплаты: 100% оплачивается в течение 14 календарных дней с даты поставки всей партии товара на склад покупателя. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты (п.5). Моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке (отгрузке) считается дата передачи товара покупателю/грузополучателю и подписания товарной накладной.

Истец по универсальному передаточному документу от 22.08.2024 № 549 поставил ответчику товар на сумму 9 099 720,60 руб.

Факт получения ответчиком товара подтверждается отметками на универсальном передаточном документе – подписью ответственного представителя ответчика и оттиском печати филиала ответчика, а также не отрицается ответчиком.

Таким образом, ответчик должен был оплатить полученный товар не позднее 10.09.2024.

Ответчик платежным поручением от 07.11.2024 № 23990 перечислил истцу 497 955,16 руб., что составляет 4 710,64 евро на дату платежа согласно курсу ЦБ РФ.

По платежному поручению от 07.04.2025 № 8596 ответчик произвел платеж в размере 1 688 976,45 руб. по Спецификации № 5 от 18.12.2024 к договору. Однако сделка, заключенная сторонами согласно Спецификации № 5 к договору, была сторонами расторгнута.

Ответчик письмом от 08.04.2025 № 335/ПП просил истца зачесть оплаченные денежные средства в размере 1 688 976,45 руб. в качестве 100% оплаты по Спецификации № 7 от 24.01.2025 к договору № ТНГЦ-89518 от 15.06.2023 по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Излишне перечисленные денежные средства просил зачесть в счет погашения кредиторской задолженности по Спецификации № 3 от 22.02.2024 по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

По расчету истца сумма задолженности по Спецификации № 3 от 22.02.2024 за поставленный ответчику товар составляет 82 458,29 евро, что по курсу ЦБ РФ на дату 29.04.2025 составляет 7 683 463,46 руб.

Ответчик в полном объеме свои обязательства по Спецификации № 3 от 22.02.2024 не исполнил.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договорам поставки товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В пунктах 27 и 29 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Как разъяснено в п. 32 Постановления ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (ст. 140 и п. п. 1 и 3 ст. 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Ответчик доказательств оплаты полученного товара в полном объеме не представил, сумму задолженности не оспорил.

Следовательно, требования истца в части взыскания основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 82 458,29 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 4 462,80 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Согласно п. 9.1 договора в случае задержки оплаты товара и транспортного тарифа против сроков, указанных в п. 7.2, покупатель уплачивает пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты полученного товара.

Как предусмотрено п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным. Расчет неустойки произведён истцом с учетом ограничений, предусмотренных п. 9.1 договора.

Принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате полученного товара, суд считает правомерными требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 4 462,80 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Заявлений об уменьшении суммы неустойки ответчиком заявлено не было.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без ответа.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЕОТЕК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МОНОТЕСТ" задолженность в размере 82 458,29 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойку в размере 4 462,80 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 267 979 (двести шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МОНОТЕСТ" из федерального бюджета часть госпошлины в размере 16 303 руб., перечисленной по платежному поручению от 21.04.2025 №552.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина