Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А54-9672/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9672/2019
г. Рязань
16 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоКом Логистик" (ОГРН <***>, <...> каменная, д. 7, квартира 29)

к обществу с ограниченной ответственностью "Терминатор" (ОГРН <***>, <...>)

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРИП 305470424100032, Ленинградская область), общество с ограниченной ответственностью "Рязанская транспортная биржа" (ОГРН <***>; 39005, <...>),

о взыскании задолженности по договору-заявке №003933 от 08.02.2019 в сумме 16500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2019 по 16.10.2019 в сумме 785 руб. 68 коп., с дальнейшим начислением процентов, за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.10.2019 по день вынесения решения,


при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "АвтоКом Логистик" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Терминатор" о взыскании задолженности по договору-заявке №003933 от 08.02.2019 в сумме 16500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2019 по 16.10.2019 в сумме 785 руб. 68 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.10.2019 по день вынесения решения (с учётом уточнений от 26.02.2020, т.1, л.д. 102-103).

Определением суда от 28.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле привлек, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИП 305470424100032, Ленинградская область).

Определением от 30.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив по делу предварительное судебное заседание.

Определением суда от 05.03.2020 к участи в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Рязанская транспортная биржа" (ОГРН <***>; 39005, <...>).

26.11.2021 от истца поступили объяснения, которые судом приобщены к материалам дела.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 08.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Терминатор" (заказчик, ответчик) и ИП ФИО2 (перевозчик, третье лицо) был заключен договор-заявка №003933 (л.д. 106), по условиям которого перевозчик обязался осуществить перевозку груза: описание груза - шифер паллеты 20 тн., по маршруту: <...> - г. Санкт-Петербург, Всеволжский район, д. Порожкино, в период с 09.02.2019 по 11.02.2019.

В договоре-заявке указаны сведения транспортном средстве и его водителе: автомобиль - DAF (гос. номер <***> гос. номер п/прицепа АТ617647), водитель - ФИО3.

Согласно договору-заявке стороны согласовали стоимость перевозки груза, которая составила - 330500 руб. Оплата за перевозку производится в адрес ООО "АвтоКом Логистик" (истец). Предоплата 50% по факту загрузки, оставшиеся 50% по квитку об отправке документов, либо ТТН в течении 3 б.д.

ИП ФИО2 свои обязательства по договору-заявке выполнил надлежащим образом, в подтверждение чего представлены транспортная накладная от 0802.2019 №00000000155, счет-фактура №155 от 08.02.2019, подтверждающие осуществление перевозки товара, свидетельствующие о сдаче груза получателю, содержащие сведения об адресах, автомобиле, водителе, перевозимом грузе, соответствующие заявке.

Оплата перевозки в размере 16500 руб. осуществлена ООО "Рязанская транспортная биржа", что подтверждается платёжным поручением №107 от 11.02.2019 (л.д. 18).

В адрес ответчика были направлены документы в отношении спорной перевозки, которые были получены ответчиком 25.07.2019 (л.д. 20,21).

Ответчик свои обязательства по договору-заявке выполнил ненадлежащим образом, оплату услуг на сумму 32500 руб. не осуществил, оригинал товарно-транспортной накладной не возвратил.

08.07.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить ООО "АвтоКом логистик" перевозку в срок до 22.07.2019 в размере 16500 руб.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

ИП ФИО2 исковые требование поддержал, указав, что на взыскание денежных средств по спорной перевозке не претендует (т.1, л.д. 81).

Возражая по исковым требованиям, ответчик указывает ,что претензия направлена со стороны третьего лица, но не истца, просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

Довод ответчика судом рассмотрен и отклонён.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В рассматриваемом случае претензионный порядок соблюдён, претензия от имени лица осуществившего перевозку направлена ответчику с требованием об оплате перевозки в адрес выгодоприобретателя, указанного в договоре-заявке.

Кроме того, с момента обращения в суд с иском (28.10.2019) и до принятия решения судом (09.03.2022), при наличии достаточного времени для того, чтобы урегулировать спор мирным путем, ответчик не погасил задолженность, не предпринял никаких мер по урегулированию доказательств тому в материалы дела не представил, спора, определения суда проигнорировал.

При таких обстоятельствах, оставление иска без рассмотрения по причине несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, как того просил ответчик, не направлено на достижение целей, которые имеет досудебное урегулирование спора и будет носить формальный характер.

Учитывая изложенное, истцом соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, основания для оставления иска без рассмотрения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ отсутствуют.

Довод ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком по спору судом рассмотрен и отклонён.

Истцом в материалы дела представлен договор-заявка №003933 от 08.02.2019 заключенный от имени ответчика.

Подлинность подписи лица, подписавшего спорный договор-заявку от имени ответчика, равно как и оттисков печати ответчика на указанном документе последним не оспорены, о фальсификации документа не заявлено.

Таким образом, в настоящем споре правоотношения сторон возникли из договора-заявки на перевозку груза №003933 от 08.02.2019, правовое регулирование которого определено главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Представленные в материалы дела договор-заявка на перевозку груза №003933 от 08.02.2019, транспортная накладная от 0802.2019 №00000000155, счет-фактура №155 от 08.02.2019 подтверждают факт оказания истцом услуг по перевозке груза.

Таким образом, размер задолженности ответчика по договору-заявке на перевозку груза от 08.02.2019 на день вынесения судом решения составляет 16500 руб.

Довод ответчика о том, что частичная оплата перевозки в размере 16500 руб., произведённая обществом с ограниченной ответственностью "Рязанская транспортная биржа", не может повлиять на результат рассмотрения спора.

Между тем, следует отметить, что директор указанного лица является одновременно учредителем ответчика, кроме того, об аффилированности указанных лиц, а также о том, что платёж произведен по спорному обязательству третьим лицом за ответчика свидетельствует представленная переписка и назначение платежа в платёжном поручении, содержащее реквизиты договора-заявки.

Суд неоднократно предлагал ответчику обеспечить явку представителя, представить письменные пояснения в отношении заключения договора.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, опровергающие доводы истца о наличии задолженности в сумме 16500 руб., арбитражный суд на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает признанным ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору-заявке на перевозку груза от 08.02.2019 в части оплаты оказанных истцом услуг.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в силу статей 309, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 16500 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2019 по 16.10.2019 в размере 785 руб. 68 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов ответчиком не опровергнут. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2019 по 16.10.2019 в размере 785 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 17.10.2019 на сумму задолженности по день вынесения решения суда, исходя из ключевых ставок банка России, действующих в соответствующие периоды.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терминатор" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоКом Логистик" (ОГРН <***>, <...> каменная, д. 7, квартира 29) задолженность в сумме 16500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2019 по 16.10.2019 в размере 785 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 17.10.2019 на сумму задолженности по день вынесения решения суда, исходя из ключевых ставок банка России, действующих в соответствующие периоды.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Р.А. Савин