Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А33-11824/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

19 июля 2024 года

Дело № А33-11824/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 09.07.2024.

В полном объёме решение изготовлено 19.07.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия города Игарки Управляющая компания "Дирекция муниципального заказа" (ИНН 2437003905, ОГРН 1072437000085)

к Администрации города Игарки (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Е.А.,

установил:

Муниципальное предприятие города Игарки Управляющая компания "Дирекция муниципального заказа" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Игарки (далее ответчик) о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения с 01.01.2021 по 31.05.2023 (далее спорный период) в сумме 41 717.52 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.06.2024 возбуждено производство по делу, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ИП ФИО1 Указанным определением предварительное и судебное заседания назначены на 09.07.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явились, представителей не направили.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 137 АПК РФ, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судом установлено, что отзыва по существу заявленных исковых требований ответчик не предоставил, каких-либо письменных пояснений и возражений ко дню судебного заседания не заявил.

Пунктом 1 статьи 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Суд отмечает, что ответчик был надлежащим образом извещен об обращении истца в суд с настоящим иском (уведомления получены им 14.06.2024) и имел достаточно времени для предоставления в суд своих возражений (доказательств). В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в материалы дела не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец является единственным поставщиком тепловой энергии на территории муниципального образования г. Игарки, Туруханского района, Красноярского края, согласно договору № 01-19/ХВ о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным предприятием города Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» от 31.05.2019, согласно пункту 1.1. которого Администрация города Игарки согласно постановлению № 191-п закрепляет за Истцом на праве хозяйственного ведения имущество, согласно акту приема - передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора № 01-19/ХВ, необходимое для осуществления деятельности по бесперебойной работе тепло, электро, водоснабжения, а также эксплуатации и обслуживания объектов коммунальной инфраструктуры города Игарки.

Нежилое помещение № 223 по адресу: <...>, является муниципальным имуществом и принадлежит Муниципальному образованию город Игарка.

Администрация города Игарки Красноярского края является лицом, уполномоченным собственником на содержание пустующих муниципальных жилых и нежилых помещений, расположенных на территории муниципального образования г. Игарка, Туруханского района, Красноярского края.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В спорный период между истцом в качестве ресурсоснабжающей организацией и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды в нежилое помещение № 223, расположенное по адресу: Красноярский край, р-н. Туруханский, <...>, что подтверждается материалами дела.

Между администрации города Игарки (далее – арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения муниципального нежилого фонда муниципального образования города Игарка № 11-20 от 29.12.2020 согласно пункту 1.1 которого арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) нежилое помещение № 223 общей площадью 23,9 кв.м., кадастровый номер 24:49:0200033:2182, расположенное по адресу: Красноярский край, р-н. Туруханский, <...> для осуществления торговой деятельности, обслуживания населения. Передача арендуемого помещения осуществляется согласно акту-приемам передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).

Пунктом 1.2. и 1.3. установлено, что договор вступает в силу с момента подписания. Помещение сдается в аренду сроком на 5 лет с 29.12.2020 по 28.12.2025.

Актом приема-передачи от 29.12.2020 арендодатель передал нежилое помещение № 223 общей площадью 23,9 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, р-н. Туруханский, <...> арендатору.

Ответчиком нахождение вышеуказанного объекта во владении в спорный период не оспорено и не опровергнуто.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Президиум ВАС РФ в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из материалов дела, судом установлено, что истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

В спорный период истец в качестве ресурсоснабжающей организации на объект ответчика, являющего собственником спорного нежилого помещения, поставил тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 41 717.52 руб.

Факт поставки ресурсов, оказания услуг в спорный период в отношении объекта ответчика подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Расчет размера за оказанные услуги произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Согласно расчету истца, оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом составляет 41 717.52 руб.

Для оплаты оказанных в спорный период услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из смысла статей 210, 249, 290 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 9 статьи 2 ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии считается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, действующее гражданское законодательство не содержит обязанность арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (ресурсоснабжающей организацией) на основании договора аренды нежилого помещения. В связи с этим обязанность арендатора, вытекающая из договора аренды и из положений статьи 616 ГК РФ, не порождает никаких правоотношений с третьими лицами, не являющимися стороной данного договора (ресурсоснабжающей организацией), поскольку такой договор регулирует отношения лишь собственника и арендатора.

Нормы действующего гражданского законодательства, в частности статья 210 ГК РФ, допускает возможность возложения обязанности по содержанию имущества собственника, в том числе общего имущества многоквартирного дома, на иное лицо посредством заключения соответствующего договора.

При этом в качестве лица, на которое может быть возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, с учетом наличия у собственника права предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности помещение, может выступать арендатор, ссудополучатель, пользователь такого помещения.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 12.04.2011 № 16646/10, в случае передачи помещения в аренду основанием для возникновения у арендатора обязанности по оплате стоимости оказываемых услуг и выполняемых работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества будет являться договор, заключенный непосредственно между управляющей организацией и арендатором. В противном случае (при отсутствии гражданско-правового договора, заключенного между арендатором и управляющей организацией) в качестве лица, обязанного нести расходы по содержанию общего имущества в силу закона и заключенного договора управления, будет рассматриваться собственник нежилого помещения.

Ресурсоснабжающая организация не имеет возможности контролировать, кто фактически пользуется нежилым помещением, в том числе - на основании договора аренды.

Согласно материалам дела реестром на отправку документов от 05.03.2020 и повторно 12.03.2020 истцом в адрес ИП ФИО1 направлен проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 91/ТЭ на 2020, который им не подписан и не возращен истцу, что не оспорено лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, в отсутствие договора на поставку ресурсов между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких ресурсов лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

При этом суд учитывает, что ответчика как собственник спорного нежилого помещения вправе обратиться с иском о взыскании спорной задолженности в порядке регресса с ИП ФИО1, являющегося фактически пользователем коммунальных услуг в отношении спорного арендуемого помещения.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 41 717.52 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исходя из суммы иска, составляет 2 000 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в вышеуказанной сумме по чек-ордеру от 19.12.2023.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Игарки (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия города Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 41 717.52 руб. долга, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В.Мозолькова