Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А52-715/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-715/2020
город Псков
03 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (адрес: 180017, <...> д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфондсервис» (адрес: 181500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 90 498 руб. 45 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.02.2020 № 14;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Псков») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфондсервис» (далее – ООО «Жилфондсервис») о взыскании 89 615 руб. 91 коп., в том числе 88 132 руб. 77 коп. долга, 1483 руб. 14 коп. неустойки за период с 16.09.2019 по 13.02.2020, неустойки за период с 14.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

В суд от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскиваемой суммы пеней в связи с изменением периода их начисления и размера примененной при расчете ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации до 2875 руб. 50 коп. за период с 16.09.2019 по 05.04.2020. Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял увеличение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

ООО «Жилфондсервис» является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>

Взаимоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома) от 09.01.2017 № РС-17/10-55.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Псковской области от 30.10.2017 по делу № А52-2793/2017 установлены обстоятельства, связанные с заключением договора от 09.01.2017 № РС-17/10-55 и договорные правоотношения между сторонами.

В силу статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. При этом согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В августе, ноябре, декабре 2019 года истец поставил ответчику горячую воду для содержания общего имущества многоквартирного дома, находящегося в его управлении, на общую сумму 117 748 руб. 11 коп.

Для расчетов за поставленную горячую воду, определенного по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса, были выставлены счета-фактуры от 31.08.2019 № 1988, от 30.11.2019 № 2806, 2807, 2818, 2819, 2820, 2821, 2824, 2825, 2826, 2827, 2834, 2836, от 31.12.2019 № 3125, 3135, 3136, 3137, 3138, 3141, 3142, 3143, 3144, 3151, 3152. Указанные документы переданы ответчику по реестру. ООО «Жилфондсервис» произведена частичная оплата счетов-фактур на сумму 29 615 руб. 34 коп.

На момент рассмотрения спора срок оплаты указанных счетов наступил, ответчик счета не полностью оплатил, в связи с чем образовалась задолженность по оплате горячей воды для содержания общего имущества многоквартирных домов за август, ноябрь, декабрь 2019 года в сумме 88 132 руб. 77 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлены претензии от 19.09.2019 № 6176, от 27.01.2020 № 351, которые получены ответчиком, но оставлены без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком отпущенной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Структура платы за жилое помещение для собственников жилых помещений определена в статье 154 ЖК РФ, согласно части 2 которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 6.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вносят эту плату управляющей организации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги установлен ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и потребителям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт заключения договора энергоснабжения для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома) от 09.01.2017 № РС-17/10-55 и того, что управление указанными в нем домами осуществляет ООО «Жилфондсервис», а также обстоятельства применения повышающего коэффициента при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления, были установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Псковской области по делам № А52-2793/2017, А52-3989/2017, А52-4849/2017, А52-4850/2017, А52-1512/2018, А52-2014/2018, А52-4107/2018, А52-2101/2019, А52-2745/2019, А52-4945/2019.

В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт поставки горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в августе, ноябре, декабре 2019 года, ее объем, цена подтверждаются материалами дела, и не оспорены ответчиком.

Учитывая, что срок исполнения денежного обязательства наступил, факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период горячей воды и задолженность в заявленной сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, сумма задолженности в размере 88 132 руб. 77 коп. по оплате поставленной горячей воды для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, руководствуясь пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), в связи с просрочкой оплаты поставленной в августе, ноябре, декабре 2019 года горячей воды, истец просит взыскать 2875 руб. 50 коп. пеней.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени в сумме 2875 руб. 50 коп., рассчитанные за период с 16.09.2019 по 05.04.2020 в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ.

Поскольку факт нарушения ООО «Жилфондсервис» установленного срока оплаты поставленной тепловой энергии установлен судом и ответчиком не оспаривается, требование о взыскании пеней заявлено ООО «Газпром теплоэнерго Псков» правомерно.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ходатайство об уменьшении размера пеней в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает требование ООО «Газпром теплоэнерго Псков» о взыскании пени в размере 2875 руб. 50 коп. законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом увеличения истцом требований, расходы по оплате госпошлины в сумме 3585 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, в сумме 35 руб. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилфондсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» 90 498 руб. 45 коп., в том числе 87 622 руб. 95 коп. долга, 2875 руб. 50 коп. пеней, а также 3585 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилфондсервис» в доход федерального бюджета 35 руб. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Д.С. Семикин