Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А40-242068/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-242068/24-15-1920
17 декабря 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 03 декабря 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ПУСК СЕВЕРО-ЗАПАД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов по договору №ДГЗ-20/1-КР/401.3 от 15.11.2018 в размере 59 170,06 руб.

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ГВСУ №14» обратилось в суд с иском к ООО "СК-ПУСК СЕВЕРО-ЗАПАД" о взыскании задолженности и процентов по договору №ДГЗ-20/1-КР/401.3 от 15.11.2018 в размере 59 170,06 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2024 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 03.12.2024 года.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик представил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что между ФГУП «ГВСУ № 14» (далее - Генподрядчик, Истец) и ООО «СК-ПУСК СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее - Субподрядчик, Ответчик) заключен договор субподряда от 15.11.2018 № ДГЗ-20/1-КР/401.3 (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора Субподрядчик по заданию Генподрядчика в сроки и в порядке, установленные Договором, обязуется выполнить работы в соответствии с разделом 23 Договора, расчетом цены Договора (Приложение № 2 к Договору), а Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат работ на условиях, предусмотренных Договором.

На основании п. 3.1 Договора цена Договора составляет 2 374 469,49 руб.

Пунктом 5.2 Договора установлены сроки окончания работ:

-           выполнение работ по усилению плит перекрытия учебного корпуса №211 - не позднее 40 рабочих дней с момента подписания Договора;

-           подписание итогового акта приемки выполненных работ - не позднее 15 календарных дней с момента окончания работ.

В соответствии с условиями Договора Субподрядчик оплачивает Генподрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 6 (шести) % с учетом НДС (по ставке 18%) от стоимости выполненных Субподрядчиком в отчетном периоде работ (п. 4.16 Договора).

Генподрядчиком оказаны генподрядные услуги на сумму 46 227,54 руб. руб., которые Субподрядчиком не оплачены.

Оплата генподрядных услуг производится в следующем порядке (п. 4.16 Договора):

Генподрядчик в течение трех рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ за отчетный период представляет Субподрядчику акт приемки оказанных генподрядных услуг по форме, установленной Приложением № 9 к Договору, Субподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней обязан оформить указанный акт приемки оказанных генподрядных услуг или предоставить мотивированный отказ от оформления.

В случае нарушения указанного срока акт приемки оказанных генподрядных услуг считается оформленным сторонами, а услуги Генподрядчика подлежащими оплате согласно условиям Договора.

Оплата генподрядных услуг, оказанных Генподрядчиком, производится Субподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика, указанный в разделе 25 Договора, в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта приемки оказанных генподрядных услуг.

Между Генподрядчиком и Субподрядчиком подписаны акты оказанных генподрядных услуг: - от 31.12.2018 № 00000000698 в размере 38 365,24 руб.; - от 31.03.2019 № 00000000041 в размере 7 862,30 руб.

Сумма задолженности Субподрядчика по оплате оказанных Генподрядчиком генподрядных услуг составляет 46 227,54 руб.

Претензия Истца от 18.06.2024 № 21/08-09-3848 оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.08.2021 по 23.08.2024 (с учетом действия моратория) составляет 12 942,52 руб.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в порядке ст. 199 ГК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности установил, что истцом пропущен срок исковой давности, в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 15 января 2018 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор субподряда № ДГЗ-20/1-КР/401.3 от 15 ноября 2018 года на выполнение строительных работ.

Согласно акту сверки, который истец направил в адрес ответчика, в котором значится реализация (акты, накладные, УПД) от 31.03.2019г. №154. При этом, в исковом заявлении абз.6 стр.2 искового заявления указано, что между Генподрядчиком и Субподрядчиком подписаны акты оказанных генподрядных услуг:

-           от 31.12.2018г. №000000000698 в размере 38 365,24 руб.;

-           от 31.03.2019 №0000000000041 в размере 7 862,30 руб.

Оплата генподрядных услуг, оказанных Генподрядчиком, производится Субподрядчиком путем перечисления на расчетный счет Генподрядчика, указанный в разделе 25 Договора, в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта приемки оказанных генподрядных услуг.

Таким образом, срок для оплаты наступил по первому акту от 31.12.2018г. - 23 января 2019 года, по второму акту от 31.03.2019г. - 15 апреля 2019 года. Соответственно с этого периода времени необходимо исчислять общий срок исковой давности.

Аналогичная позиция исчисления сроков исковой давности изложена в Определении Верховного Суда РФ от 22 декабря 2023 г. № 307-ЭС23-16390 по делу № А56-76859/2022.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, исковое заявление согласно штампа канцелярии было представлено в Арбитражный суд г. Москвы 03.10.2024г.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление поступило в суд в 03.10.2024г., т.е. с существенным пропуском установленного законом срока исковой давности, соответствующее заявление ответчика суд признает обоснованным.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, судом было установлено, что при предъявлении иска Истцом был пропущен срок исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца являются не обоснованными и подлежат отклонению в полном объеме, ввиду применения срока исковой давности по заявлению ответчика.

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ -  доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим   кодексом  и   другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный   суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  дела. В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

В соответствии со  ст.  71 АПК РФ  - доказательство  признается арбитражным  судом  достоверным,  если   в  результате   его  проверки   и   исследования  выясняется,  что  содержащиеся   в   нем сведения  соответствуют  действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств  в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ПУСК СЕВЕРО-ЗАПАД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженности по договору от 15.11.2018 №ДГЗ-20/1-КР/401.3 в размере 46 227,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2021 по 23.08.2024 в размере 12 942,52 руб., процентов за период с 24.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства, отказать.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников