Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А43-37937/2019

19191/2019-253605(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-37937/2019

г. Нижний Новгород 28 ноября 2019 года

Дата объявления резолютивной части решения 21 ноября 2019 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 28 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны

(шифр судьи 7-776), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном

заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод Вектор» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Городецкая ДПМК» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) г.Заволжье Нижегородской области

о взыскании 563 570 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 15.11.2018), от ответчика: не явился (извещен по ст.123 АПК РФ),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бетонный завод Вектор» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городецкая ДПМК» о взыскании 563 570 руб. 00 коп.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 033/17 от 31.07.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, при его надлежащем извещении по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо заявлений, ходатайств, письменного отзыва на иск на момент проведения судебного заседания от него не поступало.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 21.11.2019 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

31.07.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № № 033/17 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить ее.

Согласно пункту 3.4 договора порядок и сумма оплаты продукции определен в дополнительном соглашении к настоящему договору.

По условиям дополнительных соглашений № 1 от 31.07.2017, № 2 от 28.08.2017, № 3 от 10.01.2019 к договору оплата покупателем осуществляется авансовыми платежами путем

перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо любым иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ. Покупателю может предоставляться отсрочка до 7 календарных дней либо до достижения лимита задолженности в размере 300 000 руб.

Во исполнение условий договора истец на основании товарных накладных, представленных в материалы дела (л.д. 14-22), поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 523 570 руб. 00 коп. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 563 570 руб. 00 коп.

07.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Факт передачи товара подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, датированными в период с 28.02.2019 по 05.05.2019, содержащими отметки о принятии товара (уполномоченными лицами), скрепленные оттиском печати организации. Ответчиком данный факт в судебном порядке не оспорен.

Доказательств оплаты товара по спорным накладным в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 563 570 руб. 00 коп., в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городецкая ДПМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Заволжье Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 563 570 руб. долга, а также 14271 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Элект ронная п одпись действит ельна. О.Е.Паньшина

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 16.04.2019 9:23:44Кому выдана Паньшина Ольга Евгеньевна