Постановление от 21 мая 2024 г. по делу № А47-15170/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-3223/2024
г. Челябинск
22 мая 2024 года
Дело № А47-15170/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Матвеевой С.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клочкович С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оренбургский Комбикормовый Завод» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.01.2024 по делу №А47-15170/2023.



Общество с ограниченной ответственностью «СЛ-АГРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Оренбургский Комбикормовый Завод» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 3 082 400 руб., неустойки по состоянию на 25.12.2023 в сумме 545 010 руб., а также неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки с 26.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга (с учетом уточнений, принятых к рассмотрению судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.01.2024 (резолютивная часть от 25.12.2023) исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЛ-АГРО» удовлетворены частично. Взыскано с открытого акционерного общества «Оренбургский Комбикормовый Завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЛ-АГРО» 3 082 400 руб. 00 коп. основного долга, неустойка по состоянию на 25.12.2023 в сумме 272 505 руб. 00 коп., неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки с 26.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 3 082 400 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 607 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано. Также с открытого акционерного общества «Оренбургский Комбикормовый Завод» в доход Федерального Бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1 530 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил изменить решение суда от 09.01.2024, снизить сумму неустойки с 272 505 руб. до 100 000 руб.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО «Оренбургский Комбикормовый Завод» указывает, что размер неустойки 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки - это 36% годовых, данная мера ответственности является завышенной так как размер средневзвешенных процентных ставок по кредитам ФЛ и НО в рублях в Приволжском Федеральном округе по краткосрочным займам составляют 7,55% годовых (https://www.cbr.ru/statistics/bank sector/int rat/0122/). Ответчик на сегодняшний день выплачивает кредит на пополнение оборотных средств кредитной организации по максимально возможной ставке 12,54% (дополнительное соглашение с ПАО «Сбербанк России» имеется в материалах дела), что также существенно ниже договорной неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Обращает внимание, что Ответчик является сельскохозяйственным товаропроизводителем, так как основным видом деятельности Ответчика является производство и реализация полнорационных комбикормов для животных и птиц, взыскание с Ответчика заявленной или сопоставимой с заявленной Истцом суммы может крайне негативно отразиться как на самом предприятии и его работниках, так на и контрагентах предприятия, поскольку Ответчик является крупным потребителем сырья, а равно крупным поставщиком полнорационных кормов на животноводческие фабрики, в связи с чем, взыскание несоразмерной неустойки может негативно отразиться на финансовом состоянии и привести к его остановке, что негативным образом скажется на производственной безопасности Оренбургской области. На сегодняшний день на предприятии трудятся 169 человек и взыскание всей заявленной Истцом суммы может крайне негативно сказаться на их финансовом положении и даже привести к потере рабочего места со всеми негативными последствиями данной ситуации. Также обращает внимание, что на сегодняшний день у Ответчика имеются значительные кредитные обязательства, согласно которым до сентября 2026 года Ответчик обязан погасить кредитной организации 375 000 000 рублей с процентами по ставке 12,54% годовых, что составляет приблизительно 47 025 000 рублей.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.04.2024.

19.04.2024, 22.04.2024 через систему «Мой арбитр от открытого акционерного общества «Оренбургский Комбикормовый Завод», от общества с ограниченной ответственностью «СЛ-Агро» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения (вх.23536, вх.23562).

Определением суда от 22.04.2024 судебное заседание отложено на 13.05.2024 для представления сторонами оригиналов мировых соглашений.

В коллегиальном составе суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Журавлева Ю.А. на судью Матвееву С.В., в связи с чем, рассмотрение дела начато сначала.

От открытого акционерного общества «Оренбургский Комбикормовый Завод» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на ранее представленных сторонами условиях в отсутствие ответчика (вх.№27096 от 08.05.2024).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта на всех этапах рассмотрения спора, в том числе и на стадии апелляционного производства.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу о том, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: со стороны истца – генеральным директором ФИО1, со стороны ответчика – генеральным директором ФИО2 Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционной инстанцией.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.01.2024 подлежит отмене, производство по делу № А47-15170/2023 в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов; если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае в мировом соглашении сторонами согласовано условие о распределении судебных расходов (пункт 3 соглашения). Стороны определили, что Ответчик обязуется в течение 12 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом возместить Истцу 50% суммы государственной пошлины. 50% суммы госпошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ООО «СЛ-Агро» платежным поручением от 15.09.2023 №385 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 39 607 руб., то в связи с утверждением судом апелляционной инстанции мирового соглашения на стадии апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 50 процентов – 19 803 руб. 50 коп. Оставшиеся 19 803 руб. 50 коп. подлежат оплате в пользу истца ответчиком в соответствии с пунктом 3 мирового соглашения.

За подачу апелляционной жалобы обществом «Оренбургский Комбикормовый Завод» в доход федерального бюджета перечислено 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №10129 от 18.03.2024. Следовательно, указанному лицу из федерального бюджета следует вернуть 1 500 руб. государственной пошлины.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части постановления от 13.05.2024 допущена опечатка по тексту судебного акта, пропущен абзац о возврате истцу 50 % государственной пошлины из федерального бюджета, оплаченной за рассмотрение искового заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление указанной опечатки не затрагивает существа принятого судебного акта, поэтому опечатка подлежат исправлению.

Руководствуясь статьями 139, 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.01.2024 по делу №А47-15170/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 17.04.2024, заключенное между акционерным обществом «Оренбургский комбикормовый завод» (ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СЛ-Агро» (истец), на следующих условиях:

         «1. Стороны признают, что задолженность Ответчика перед Истцом к дате подписания настоящего Соглашения по договору поставки товара №66/23 от 17.03.2023 (далее - Договор) составляет 2 799 931 (два миллиона семьсот девяносто девять тысяч девятьсот тридцать один) рубль из которых - 2 365 600 (два миллиона триста шестьдесят пять тысяч шестьсот) рублей - задолженность за поставленный товар, а 434 331 (четыреста тридцать четыре тысячи триста тридцать один) рубля - согласованная Сторонами к погашению в рамках настоящего Соглашения неустойка за просрочку оплаты поставленного Истцом товара. Вышеуказанные суммы погашаются Ответчиком по нижеследующему графику:

Период погашения

Сумма платежа, руб.

До 30 апреля 2024г.

500 000

До 31 мая 2024г.

1 200 000

До 30 июня 2024г.

938 105

До 31 июля 2024г.

161 826

ИТОГО:

2 799 931

В случае если в любой из вышеуказанных периодов Ответчик оплатит Истцу сумму, превышающую указанную в соответствующем периоде, разница превышающая размер согласованного платежа засчитывается в счет погашения задолженности в следующем периоде. Погашение указанной в настоящем пункте задолженности допускается, также посредством зачета встречных однородных требований в сроки и размерах предусмотренных настоящим пунктом.

2. Порядок погашения указанной в пункте 1 задолженности не распространяется на погашение денежных обязательств за Товар, поставленный после подписания Соглашения, оплатаТовара поставленного после подписания Соглашения осуществляется в порядке и в сроки, предусмотренные соответствующим договором.

3. Ответчик обязуется в течение 12 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом возместить Истцу 50% суммы государственной пошлины. 50% суммы госпошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

4. Указанная в п. 1 Соглашения сумма является окончательной, Истец отказывается от предъявления Ответчику любых иных требований, как предъявленных им в рамках дела № А47-15170/2023, так и требований, которые Истец имел или имеет возможность предъявить в рамках дела №A47-15170/2023.

5. В случае нарушения Ответчиком графика погашения задолженности, утвержденного настоящим Соглашением, Истец вправе досрочно (без учета графика погашения) принудительно истребовать всю сумму задолженности.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд».

Производство по делу № А47-15170/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СЛ-Агро» из федерального бюджета 19 803 руб. 50 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по делу №А47-15170/2023, оплаченной платежным поручением №385 от 15.09.2023.

Возвратить открытому акционерному обществу «Оренбургский комбикормовый завод» из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                            И.В. Калина

Судьи:                                                                                С.В. Матвеева

Е.А. Позднякова