Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А33-12074/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

08 октября 2025 года Дело № А33-12074/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 24 сентября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 08 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к муниципальному казённому учреждению "Ермаковский центр капитального строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, в присутствии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, представитель по доверенности от 03.02.2025, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом (до перерыва);

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовой В.Е.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казённому учреждению "Ермаковский центр капитального строительства" о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 43 от 19.10.2023 в размере 355 620 руб. и неустойки 123 720,20 руб.; производить дальнейшее начисление неустойки на сумму долга 355 620 руб. начиная с 22.04.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.05.2025 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 16.06.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил позицию по делу.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 24 сентября 2025 года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: <...>, зал Код доступа к материалам дела -

№ 437. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 16 час. 00 мин. 24 сентября 2025 года в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным казённым учреждением "Ермаковский центр капитального строительства" (далее – заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – подрядчик) подписан муниципальный контракт № 43 от 19.10.2023 (далее – контракт).

Контракт заключен сторонами в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

Согласно пункту 1.1 контракта, подрядчик обязуется выполнить работы по комплексному благоустройству общественной территории объекта: «Возрождая традиции» ул. Карла Маркса с. Ермаковское (установка дорожных знаков III типоразмер, плёнка тип Б) (далее - работы) в соответствии со сметой контракта (Приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и в порядке, которые установлены контрактом.

Качество, технические характеристики работ, требования к выполнению и результату работ, а также иные показатели и характеристики применяемых материалов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиям иных нормативных правовых актов, регулирующих порядок выполнения такого вида работ, устанавливающих требования к качеству такого вида работ, в соответствии с условиями контракта (пункт 1.2 контракта).

Пунктом 2.1 контракта установлено, что цена контракта составляет 355 620 (триста пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек, без НДС.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта, оплата по контракту осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, в течение не более чем десять рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и выставления счета.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 контракта, сроки начала работ: с момента заключения контракта, сроки завершения работ: 15.11.2023. Место выполнения работ: <...> от д. 106 до ул. Крупской.

Как предусмотрено пунктом 5.1 контракта, приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с действующим законодательством. После выполнения работ подрядчик обязан представить акт выполненных работ по форме КС -2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а так же исполнительную документацию. Формы КС-2 и КС-3 направляются подрядчиком в адрес заказчика с письменным сопровождением. Заказчик рассматривает представленные подрядчиком формы КС-2 и КС-3 и принимает решение о соответствии или несоответствии выполненных объемов работ и их стоимости по контракту, о чем заказчик письменно уведомляет подрядчика.

В случае обнаружения недостатков (по объему, качеству, иных недостатков) заказчик извещает подрядчика не позднее 3-х рабочих дней с даты обнаружения указанных

недостатков. Извещение о выявленных недостатках с указанием сроков по устранению недостатков направляется подрядчику телеграммой, почтой, электронной почтой, факсом либо нарочным. Подрядчик в установленный в извещении срок обязан устранить все недостатки. Если подрядчик в установленный срок не устранит недостатки, заказчик вправе предъявить подрядчику требования в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Если подрядчик в установленный срок не устранит недостатки, заказчик вправе отказаться от исполнения контракта и предъявить подрядчику требование о возмещении понесенных убытков (пункт 5.6 контракта).

Пунктом 6.5 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом. исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 6.6 контракта).

В рамках контракта подрядчиком выполнены работы стоимостью 355 620 руб., в подтверждение чего представлены подписанные сторонами без замечаний и возражений акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 15.11.2023, справка о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) № 1 от 15.11.2023 на сумму 355 620 руб. Акт и справка содержат подпись и оттиск печати заказчика.

Согласно расчету истца, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ в полном объеме, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 355 620 руб.

Истец также числит за ответчиком неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 123 720,20 руб. за период с 12.12.2023 по 21.04.2025.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 107 от 27.11.2024 с требованием произвести оплату выполненных работ в течение 3 дней. Претензия получена ответчиком 03.12.2024, согласно почтовому уведомлению.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 43 от 19.10.2023 в размере 355 620 руб. и неустойки 123 720,20 руб.; производить дальнейшее начисление неустойки на сумму долга 355 620 руб. начиная с 22.04.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты за каждый день просрочки.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на следующие обстоятельства.

04.12.2023 в результате сильных порывов ветра установленные подрядчиком знаки упали, заказчиком принято решение не оплачивать ранее выполненные работы. 08.12.2023 в адрес подрядчика направлено письмо исх. № 318 о необходимости устранения дефектов по монтажу дорожных знаков.

Денежные средства, выделенные в рамках государственной программы Красноярского края «Содействие органам местного самоуправления в формировании современной городской среды» на оплату работ по данному контракту в конце 2023 года пришлось вернуть, так как были выявлены дефекты в процессе эксплуатации объекта.

В целях проведения экспертизы выполненных подрядчиком работ по устранению ранее выявленных дефектов, была создана экспертная комиссия, установившая наличие

несоответствий, подлежащих устранению. Экспертное заключение в адрес подрядчика направлено исх. от 08.07.2024 № 131.

10.07.2024 подрядчик письмом исх. от 10.07.2024 № 67 сообщил об устранении выявленных недостатков, направив акт устранения замечаний от 10.07.2024 (акт подписан заказчиком – замечания устранены в полном объеме).

В целях оплаты выполненных работ по контракту администрация Ермаковского района и Ермаковского сельсовета направили письма в адрес министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 12.03.2024 исх. № 02-47-232, от 06.02.2024 исх. № 475/09 о выделении денежных средств, но получен ответ, что предоставление денежных средств из краевого бюджета на установку дорожных знаков в рамках реализации проекта «Возрождая традиции» в 2023 году, в рамках бюджета на 2023 год и плановый период 2026-2027 годов не предусмотрено (исх. от 17.09.2024 № 828376/5).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается гражданско-правовой договор, предметом

которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

По смыслу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из положений статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

В рамках муниципального контракта № 43 от 19.10.2023 подрядчиком в полном объеме выполнены работы стоимостью 355 620 руб.

В подтверждение факта выполнения работ стоимостью 355 620 руб. истец представил в материалы дела подписанные сторонами без замечаний и возражений акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 15.11.2023, справка о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) № 1 от 15.11.2023 на сумму 355 620 руб. Акт и справка содержат подпись и оттиск печати заказчика.

Со стороны заказчика, выполненные по контракту работы, им приняты, акт на сумму 355 620 руб. подписан без возражений по качеству, объемам и стоимости работ.

Материалы дела не содержат мотивированный отказ ответчика от приемки выполненных работ. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком при приемке работ не заявлено.

Указанные ответчиком в отзыве обстоятельства учтены судом, в материалы дела представлены доказательства устранения подрядчиком недостатков, возникших после приемки работ (в период гарантийных обязательств), о чем свидетельствует подписанный заказчиком акт об устранении недостатков от 10.07.2024. Выявленные в гарантийный период недостатки работ не являются основанием для освобождения заказчика от оплаты надлежащим образом выполненных и принятых заказчиком работ по контракту.

На момент разрешения спора надлежащих доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом перечисленных в акте работ либо о выполнение работ с недостатками не представлено.

Факт надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно расчету истца, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ в полном объеме, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 355 620 руб.

Доказательств оплаты спорной суммы в материалы дела не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Расчет проверен судом и признан верным. Установлено, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и условиями контракта. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, арифметика не оспорена.

Ссылки ответчика на отсутствие бюджетного финансирования не принимаются судом, поскольку гражданское законодательство основывается на принципе равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нормы, регламентирующие бюджетное финансирование, не освобождают должника от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений.

Учитывая положения пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому отсутствие или недостаточность бюджетного финансирования заказчика не освобождает от ответственности за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательства, суд отклоняет соответствующий довод ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что обязательство по оплате выполненных работ на момент рассмотрения спора является наступившим, требование истца о взыскании задолженности в размере 355 620 руб. законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной последнему за нарушение срока исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ за период с 12.12.2023 по 21.04.2025, с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта, оплата по контракту осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, в течение не более чем десять рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и выставления счета.

Пунктом 6.5 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом. исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 6.6 контракта).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации, закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд с учетом положений настоящего Кодекса. Государственные (муниципальные) контракты заключаются в соответствии с планом-графиком закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, сформированным и утвержденным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств, за исключением случаев, установленных пунктом 3 указанной статьи.

Отсутствие или недостаточность бюджетного финансирования не является основанием для освобождения от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате. Недостаточное финансирование из бюджета не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательства, и основанием для освобождения от ответственности. Надлежащее исполнение обязательства по контракту не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у должника денежных средств, в том числе в связи с отсутствием бюджетного финансирования.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ подтвержден материалами дела, на основании пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи

330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика неустойки признается судом обоснованным.

Истцом исчислен размер неустойки - 123 720,20 руб. за период с 12.12.2023 по 21.04.2025, исходя из ставки 21 %.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан неверным в части применения ключевой ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что при расчете пеней, подлежащих взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закон N 44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2019), и правовому подходу, отраженному в определении Верховного суда Российской Федерации от 18.09.2019 N 308-ЭС19-8291, при расчете неустойки суду следует применять ставку, действующую на дату исполнения обязательства. Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной просрочкой, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете следует руководствоваться ставкой Банка России, действовавшей на день окончания исполнения таких обязательств.

Доказательств оплаты основного долга материалы дела не содержат.

Указанный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Другими словами, неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка РФ.

На день принятия решения судом действует ставка рефинансирования (ключевая ставка) Центрального банка Российской Федерации 17 процентов годовых.

Таким образом, поскольку на момент вынесения решения суда действует ставка рефинансирования в размере 17%, следовательно, из указанного размера ставки должен быть определен размер суммы неустойки.

Судом произведен расчет неустойки за заявленный истцом период исходя из ставки рефинансирования 17%, и требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 12.12.2023 по 21.04.2025 признано обоснованным в размере 100 154,54 руб., исходя из расчета: 355 620,00 × 497 × 1/300 × 17%. В указанной части требование истца за период с 12.12.2023 по 21.04.2025 подлежит частичному удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате выполненных работ.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд произвел расчет неустойки, исчисленной на дату вынесения решения, в результате чего размер подлежащей взысканию неустойки за период с 22.04.2025 по 24.09.2025 (дата резолютивной части решения) составляет 31 436,81 руб. исходя из расчета: 355 620,00 × 156 × 1/300 × 17%.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 131 591,25 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему спору (ценой 510 777,01 руб.) составляет 30 539 руб.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 794 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.01.2025 № 1956.

С учетом результатов рассмотрения дела – удовлетворение исковых требований на 95,39 %, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 29 131 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казённого учреждения "Ермаковский центр капитального строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 355 620 руб. задолженности, 131 591,25 руб. пени по состоянию на 24.09.2025, а также пени из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 355 620 руб., начиная с 25.09.2025 по день фактической оплаты долга, 29 131 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета 19 255 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 30.01.2025 № 1956.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Антропова