Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А42-383/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-383/2020
г. Мурманск
05 марта 2020 г.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 02.03.2020.

Полный текст решения изготовлен 05.03.2020.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвестСервис» ул. Кременчугская, д. 9, корп. 1, лит. А, кв. 363, г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, 1107847389539)

к муниципальному унитарному предприятию «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области ул. Бардина, д. 25А, г. Оленегорск, Мурманская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 810 338 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвестСервис» (далее – истец, ООО «ПромИнвестСервис») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – ответчик, МУП «ОТС») о взыскании денежных средств в сумме 867 333 руб. 95 коп., в том числе: 192 601 руб. 14 коп. неустойки и 674 732 руб. 81 коп. процентов по коммерческому кредиту.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № 31604456694 от 16.01.2017, задолженность по которому, а также неустойка, проценты за пользование коммерческим кредитом по 25.09.2018 взысканы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2018 по делу № А42-8436/2018.

25.02.2020 истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 192 601 руб. 14 коп. и 617 737 руб. 11 коп. процентов по коммерческому кредиту.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера исковых требований принято судом.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Отзыв на иск не представлен.

Материалами дела установлено.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 31604456694 от 16.01.2017, предметом которого в соответствии с пунктом 1.1 являлась поставка угля каменного.

Общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвестСервис» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по договору поставки № 31604456694 от 16.01.2017 в сумме 50 751 502 руб. 01 коп., неустойки в сумме 538 232 руб.13 коп. и 1 587 980 руб. 29 коп. процентов по коммерческому кредиту.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2018 по делу № А42-8436/2018 исковые требования удовлетворены, с муниципального унитарного предприятия «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвестСервис» взыскан основной долг в сумме 50 751 502 руб. 01 коп., неустойка в сумме 538 232 руб. 13 коп., проценты по коммерческому кредиту в сумме 1 587 980 руб. 29 коп., всего 52 877 714 руб. 43 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 100 000 руб.

Поскольку решение суда от 31.10.2018 по делу № А42-8436/2018 исполнено ответчиком 03.12.2018, истец в соответствии с пунктами 5.8, 5.9, 5.11, 6.2, 6.2.1 Договора № 31604456694 от 16.01.2017 начислил неустойку за период с 26.09.2018 по 03.12.2018 в сумме 192 601 руб. 14 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 26.09.2018 по 03.12.2018 в сумме 617 737 руб. 11 коп. и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно данной норме, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, для разрешения настоящего спора имеют преюдициальное значение.

С учетом вступившего в законную силу решения суда по делу № А42-8436/2018 истец просит взыскать неустойку за периоды 26.09.2018 по 03.12.2018 в сумме 192 601 руб. 14 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 26.09.2018 по 03.12.2018 в сумме 617 737 руб. 11 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ истцом обоснованно начислена неустойка (пени) по состоянию на 03.12.2018 в размере 0,01% от стоимости неоплаченной и фактически поставленной продукции за каждый календарный день просрочки оплаты, и не может превышать 5% от стоимости партии, за которую предъявляется неустойка, установленная пунктами 6.2. и 6.2.1. Договора.

Суд считает правомерным расчет истца.

Оснований для снижения размера неустойки нет.

Расчет выполнен правильно, подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки в сумме 192 601 руб. 14 коп., начисленной за периоды с 26.09.2018 по 03.12.2018 на сумму задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 617 737 руб. 11 коп.

В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление от 08.10.1998 № 13/14) разъяснено, что в соответствии со статьей 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Пунктами 5.8., 5.11 Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 от 16.01.2017 установлено, что поставка продукции осуществляется на условиях коммерческого кредита; на сумму каждого транша коммерческого кредита начисляется 10% годовых в период с 61-го дня с момента прибытия груза и проставления штемпеля на станции грузополучателя до дня полного возврата этого транша коммерческого кредита, то есть до дня полной оплаты поставленной продукции.

Согласно пункту 5.9. Договора коммерческий кредит предоставляется частями (траншами) по мере производственной поставки продукции. Датой предоставления транша коммерческого кредита является дата проставления штемпеля на станции грузополучателя. Сумма каждого транша коммерческого кредита соответствует сумме счета - фактуры, выставляемого по факту отгрузки продукции.

Истцом проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 617 737 руб. 11 коп. начислены за период с 26.09.2018 по 03.12.2018.

Представленный истцом расчет процентов принимается судом, оснований для его непринятия судом не установлено.

Суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 617 737 руб. 11 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 7 от 17.01.2020 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 20 347 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 207 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 1 140 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвестСервис» неустойку за период с 26.09.2018 по 03.12.2018 в сумме 192 601 руб. 14 коп., проценты по коммерческому кредиту за период с 26.09.2018 по 03.12.2018 в сумме 617 737 руб. 11 коп., всего 810 338 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 207 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромИнвестСервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 140 руб., перечисленную по платежному поручению № 7 от 17.01.2020, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.


Судья Н.В. Воронцова