Решение от 17 января 2018 г. по делу № А82-18195/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18195/2017
г. Ярославль
17 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой О.Л.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Размах Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГидроСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1183158.06 руб.

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2018;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Размах Строй" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГидроСтрой" о взыскании 1 183 158,06 руб., в т.ч. 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 183 158,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 22.09.2017.

Истец в судебное заседание не явился, ранее заявлял о рассмотрении дела в отсутствие конкурсного управляющего.

Ответчик исковые требования не признает, пояснил, что денежные средства перечислены истцом ответчику в счет оплаты товара: звеньев ТММ-3 по товарной накладной №5 от 28.09.2015.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2016 №А56-40361/2016 ООО «Размах Строй» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника конкурсный управляющий установил, что 16.09.2015 ответчику - ООО "ГидроСтрой" с лицевого счета ООО "Размах Строй" были перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. В назначении платежа указано "Оплата по счету №8 от 03.09.2015 за звенья ТММ-3".

Поскольку конкурсный управляющий полагает, что денежные средства, перечисленные ООО «ГидроСтрой» являются неосновательным обогащением последнего, обратился с иском об их взыскании.

Кроме неосновательного обогащения, истец просит взыскать с ответчика 183158,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 22.09.2017.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с основаниями заявленного истцом требования.

Таким образом, истец, обращаясь с настоящим иском должен доказать, что ООО «ГидроСтрой" приобрело имущество ООО «Размах Строй» без установленных сделкой или законом оснований.

Из представленной ответчиком товарной накладной №5 от 28.09.2015 усматривается, что ответчик поставил истцу товар – звенья ТММ-3 на сумму 1 500 000 руб. Платежными поручениями №2325 от 15.09.2015 и №540 от 25.09.2015 на сумму 1000000 руб. и 500 000 руб. соответственно истцом произведена оплата товара, таким образом между сторонами возникли конкретные правоотношения по поставке товара – звеньев ТММ-3.

С учетом изложенного, истцом не представлено достаточных доказательств сбережения ответчиком денежных средств истца.

Ввиду отсутствия в деле доказательств, надлежащим образом подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчика, правовых оснований для удовлетворения заявленных на основании статьи 1102 ГК РФ требований, а также взыскания на основании статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Размах Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 24832 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.