Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А20-3158/2018

78/2018-38959(2)

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А20-3158/2018
г. Нальчик
10 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена « 05 » сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен « 10 » сентября 2018 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Чебоксары (ОГРНИП 311213034700069, ИНН <***>)

к государственному казенному общеобразовательному учреждению «Школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 5 с.п. Нартан» Министерства образования науки и по делам молодежи КБР, с. Нартан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 951 585 руб. 94 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в Арбитражный суд КБР с иском о взыскании с государственного казенного общеобразовательного учреждения «Школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 5 с.п. Нартан» Министерства образования науки и по делам молодежи КБР задолженности в размере 951 584 руб. 94 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 22 032 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет), своих представителей в суд не направили.

Истец обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия. В связи с чем, дело судом рассмотрено по документам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В рамках государственного контракта № 0304200009117000010-0053825-02 от 21.11.2017 г. Индивидуальный предприниматель ФИО2 18.12.2017 г. по накладной № 270 осуществила поставку одежды в ассортименте в адрес Государственного казенного общеобразовательного учреждения «Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, № 5 с.п. Нартан» Министерства образования, науки и по делам молодежи КБР.

Цена контракта составила 937 633 руб. 95 коп. Поставщик, в рамках исполнения контракта, произвел поставку товара на общую сумму 937 633 руб. 95 коп., что подтверждается товарной накладной № 270 от 18.12.2017 г. и актом приемки товара.

Согласно пункту 2.6. контракта оплата осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Контракте в течение 90 банковских дней после подписания накладных на поставленный Товар и предоставления соответствующих счетов-фактур, актов сдачи-приемки Товара. Для оплаты товара вместе с накладной был выставлен счет № 239 от 18.12.2017 г. и счет-фактура № 237 от 18.12.2017 г. на сумму 937 633 руб. 95 коп.

Неоплата стоимости поставленного товара явилась основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последующем с иском в суд.

Требования истца о взыскании долга и пени подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Спорный контракт представляет собой государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд, правоотношения из которого регулируются § 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров

покупателя (пункт 2 статьи 516 ГКРФ).

Основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате товара является передачи соответствующего условиям контракта товара заказчику.

По договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспорен факт поставки истцом ответчику товара в количестве и по качеству соответствующим условиям контракта.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Общая стоимость поставленного товара составляет 937633руб 95 коп.

Доказательств погашения долга полностью, либо в части ответчик суду не представил.

В связи с изложенным, суд признает в соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 13 951 руб. 99 коп.

Требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Согласно п.8.3 Контракта за просрочку оплаты товара предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы в срок.

Расчет пени судом проверен, признан соответствующим условиям п.8.3 Контракта, арифметически произведен верно.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет пени суду не представил.

При подаче иска истец оплатил в доход бюджета РФ госпошлину в размере 22 032 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат

взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с государственного казенного общеобразовательного учреждения «Школа- интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 5 с.п. Нартан» Министерства образования науки и по делам молодежи КБР, с. Нартан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Чебоксары (ОГРНИП 311213034700069, ИНН <***>) 937 633 руб. 95 коп. – сумму основного долга, 13 951 руб. 99 коп. – пени за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 24.04.2018 по 25.06.2018, расходов по уплате госпошлины в размере 22032 руб.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов