Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А58-4991/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А58-4991/2019
22 мая 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения оглашена 18.05.2020

Решение изготовлено в полном объеме 22.05.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Исаковой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги наблюдения,

в деле, по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 13 мая 2019 года о признании общества с ограниченной ответственностью «Эрэл» (зарегистрированного по адресу: <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 11.07.2019 (резолютивная часть определения оглашена 08.07.2019) в отношении о признании общества с ограниченной ответственностью «Эрэл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО3 (ИНН <***>, номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7428), с вознаграждением в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий за счет средств и имущества должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсантъ» №127(6607) от 20.07.2019.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле о банкротстве, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно представленному отчету от 14.05.2020 временным управляющим:

- опубликовано объявления о введении процедуры наблюдения в отношении должника в официальном издании газете «Коммерсантъ»;

- уведомлены все кредиторы о введении процедуры наблюдения;

- уведомлены все государственные органы о последствиях процедуры наблюдения, предупреждены о запрете совершения каких –либо действий в отношении имущества должника без письменного согласия временного управляющего;

- уведомлен руководитель должника о последствиях введения процедуры наблюдения, и к него запрошены необходимые документ для проведения анализа финансового состояния должника и другие документы в соответствии с пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве;

- осуществлены запросы в государственные органы о наличии у должника движимого и недвижимого имущества, возбужденных исполнительных производств;

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования на общую сумму 7 585 926 руб.

По представленным данным регистрирующих органов за должником отсутствуют сведения о зарегистрированных объектах недвижимости; выявлено автотранспортное средство a/u SHAANXI SX3315DR384, LZGJRDR45CX006809, K056KT14, 2012 г.в., дебиторская задолженность.

Балансовая стоимость имущества неизвестна.

Согласно анализу финансового состояния должника, временный управляющий должника сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Таким образом, по результатам проведенного временным управляющим анализа финансово-экономического состояния должника, установлено об отсутствии восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством и определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В порядке статьи 72 Закона о банкротстве временным управляющим 28.11.2019 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в следующей процедуре банкротства.

В судебном заседании от 02.12.2019 представителем должника заявлены возражения относительно представленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Определением арбитражного суда от 02.12.2019 судебное заседание по рассмотрению вопроса об окончании процедуры наблюдения отложено в связи с обжалованием должником «Эрэл» решения первого собрания кредиторов от 28.11.2019, принятого по третьему вопросу обжаловано в судебном порядке и заявлено о приостановлении действия решения до рассмотрения указанного заявления об оспаривании решения собрания кредиторов должника.

По данному делу приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения первого собрания кредиторов, принятого по третьему вопросу повестки собрания от 28.11.2019 до рассмотрения указанного заявления об оспаривании решения собрания кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 04.03.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Эрэл» удовлетворено, решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эрэл» от 28.11.2019 признаны недействительными.

Временным управляющим должника ФИО3 повторно созвано первое собрание кредиторов должника, проведенное 14.05.2020, которое признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Исследовав представленные временным управляющим доказательства, свидетельствующие о финансовом состоянии должника, отчёт временного управляющего, с учётом решения первого собрания кредиторов должника, суд приходит к выводам о наличии признаков банкротства должника, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

Согласно с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Исходя из вышеизложенного, следует признать общество с ограниченной ответственностью строительную компанию «Эрэл» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 18.11.2020.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Как выше указано, первое собрание кредиторов должника, проведенное 14.05.2020 признано несостоявшимся.

Согласно пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Первым собранием кредиторов должника не выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих для представления кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждения судом в качестве конкурсного управляющего должника, в связи с признанием его несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, временный управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Учитывая вышеизложенное, в порядке статьи 75 Закона о банкротстве, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника следует утвердить арбитражного управляющего Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО3 (ИНН <***>, номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7428), с вознаграждением в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий за счет средств и имущества должника.

Таким образом, следует назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем не была уплачена государственная пошлина, поскольку он освобожден от уплаты государственной пошлины.

Статья 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем по делу индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) оплачена государственная пошлина по чек-ордеру № 12 от 29.03.2019 в размере 6 000 руб.

Поскольку на момент обращения с заявлением о признании должника банкротом заявитель был вправе инициировать процедуру банкротства, более того в последствие его заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с общества с ограниченной ответственностью «Эрэл» (зарегистрированного по адресу: <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Эрэл» (зарегистрированное по адресу: <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ввести процедуру конкурсного производства сроком до 18.11.2020.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвердить члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО3 (ИНН <***>, номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7428), с вознаграждением в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий за счет средств и имущества должника.

Судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника назначить на 22 июня 2020 года в 12 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 422, ул. Курашова, 28, г. Якутск.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Представить доказательства опубликования в ЕФРСБ и газете «Коммерсант» информации о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Руководителю должника ФИО4 не позднее трех дней с даты признания должника банкротом обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО3

Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представить кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; согласие арбитражного управляющего на утверждение в деле о банкротстве должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства назначить на 18 ноября 2020 года в 10 часов 15 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 422, ул. Курашова, 28, г. Якутск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эрэл» (зарегистрированного по адресу: <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Исакова