Решение от 26 января 2021 г. по делу № А79-10644/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10644/2020
г. Чебоксары
26 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ф. Гладкова д.13, корпус А

к открытому акционерному обществу "Трест 5", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428037, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Монтажный проезд, д. 17

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Южные электрические сети" (428008, Чувашская Республика, г. Чебоксары, площадь Речников, д. 3, пом./офис 1/303, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 53 137 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности № 28-ЧЭСК от 30.12.2020,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Трест 5" (далее – ответчик) о взыскании долга за приобретенную электроэнергию в июле-августе 2020 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в целях компенсации фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства.

Определением от 16.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Южные электрические сети".

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что согласно договору купли-продажи спорные объекты электросетевого хозяйства были продана ООО «Южные электрические сети».

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения предварительное судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили.

Ходатайством от 21.01.2021 ООО "Южные электрические сети" просило рассмотреть дело без участия его представителя, разрешение спора оставило на усмотрение суда.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции ввиду отсутствия возражений у сторон.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец осуществляет поставку электрической энергии потребителям через объекты электросетевого хозяйства: распределительный пункт № 6, расположенный по адресу: <...> и трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: <...>.

В период с июля по август 2020 года через вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства истец поставлял конечным потребителям электроэнергию, что подтверждается расчетными ведомостями энергопотребления и актами снятия показаний приборов учета за спорный период.

В связи с возникающими при передаче электрической энергии потерями в сетях, истец выставил открытому акционерному обществу "Трест 5" на оплату счета-фактуры от 31.07.2020 № 5235/ на сумму 25 808 руб. 86 коп., от 31.08.2020 № 5684/ на сумму 27 328 руб. 64 коп.

Задолженность ответчика по оплате фактических потерь электроэнергии, по мнению истца, составила 53 137 руб. 50 коп.

Претензионные письма истца от 25.08.2020 № 15/01-2714, от 24.09.2020 № 15/01-3026 с предложением погасить образовавшуюся задолженность оставлены ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что на ответчике лежит обязанность по компенсации стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отказу.

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 25.03.2002 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

В пункте 50 Правил N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 N 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В ходе судебного разбирательства дела №А79-4526/2020 судом установлено, что ООО «Южные электрические сети» начиная с 18.03.2020 являлись владельцем объектов электросетевого хозяйства (кабельных линий 6-кВ, электросетевого оборудования распределительного пункта РП-6 (расположенного по адресу: <...>)), по смыслу, придаваемому данному понятию пунктом 130 Основных положений № 442 и пунктом 50 Правил № 861. Бремя оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, лежит на АО «Трест 5» в период с 01.01.2020 по 17.03.2020.

Таким образом, в решении суда по делу № А79-4526/2020 от 28.10.2020 установлено, что с 18.03.2020 обязанность по оплате потерь, возникших в присоединенных к ячейкам № 306 и № 409 ЗРУ-6кВ Чебоксарской ТЭЦ-2 кабельных линиях 6-КВ, в распределительном пункте РП-6 (расположенном по адресу: <...>) и иных находящихся во владении объектах возникла у ООО «Южные электрические сети».

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ответчик в спорный период не являлся собственником объектов электросетевого хозяйства. Спорные объекты электросетевого хозяйства в период июль-август 2020 года ответчику не принадлежали.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с открытого акционерного общества "Трест 5" 53 137 руб. 50 коп. долга за приобретенную электроэнергию в июле-августе 2020 года не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева