Постановление от 6 декабря 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2020 года

Дело №А21-1387-15/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.,

судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевым С.С.

при участии:

от ООО «Ваши Окна» представитель ФИО1, доверенность от 01.09.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29163/2020) общества с ограниченной ответственностью «Ваши Окна» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2020 по делу № А21-1387-15/2019, принятое по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ваши Окна» на действия (бездействие) арбитражного управляющего Иванова Геннадия Петровича при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК Империя»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК Империя» кредитором ООО «Ваши Окна» заявлено о признании незаконным действий арбитражного управляющего ФИО2 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником.

По мнению кредитора, отказ управляющего от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 1402.2019 по делу А21-14210/2018 нарушил права и законные интересы ООО «Ваши Окна». Указанным решением суда подтверждена обоснованность требования аффилированного с должником кредитора ООО «Белисаче». Такие действия управляющего причинили ООО «СК Империя» в размере требования, заявленного ООО «Белисаче»

(8 157 870,48 руб.)

Определением от 15.09.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы.

В апелляционной жалобе ООО «Ваши Окна» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. В данном случае отказ управляющего об апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 1402.2019 по делу А21-14210/2018 нарушил права подателя жалобы как кредитора должника, последнему причинены убытки в размере требования, заявленного ООО «Белисаче» к должнику в рамках настоящего дела. ООО «Белисаче» является лицом, аффилированным с ООО «СК Империя».

В судебном заседании представитель ООО «Ваши Окна» поддержал доводы жалобы.

Апелляционная коллегия отклоняет ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания в связи со следующим.

В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания управляющий указывает на то, что он проходит лечение от короновирусной инфекции и надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания. В подтверждение данного довода конкурсным управляющим представлен положительный тест на короновирусную инфекцию, датированный 17.11.2020. Ходатайство об отложении судебного заседания направлено в апелляционный суд 24.11.2020, то есть за один день до судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы. Данное ходатайство подано лично арбитражным управляющим, о чем свидетельствуют данные сервиса «Мой арбитр».

С учетом изложенного управляющий имел возможность направить в суд своего представителя, а также необходимые пояснения по доводам жалобы. Кроме того, явка в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не является обязательной.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ООО «Ваши Окна», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) арбитражного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий: 1) несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), 2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов участвующего в деле о банкротстве лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий арбитражного управляющего незаконными, определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 27.08.2019 в реестр требований кредиторов ООО «СК Империя» включено требование ООО «Белисаче» в сумме 8 157 870,48 руб., с удовлетворением в третью очередь.

Как видно из материалов дела, обоснованность требования ООО «Белисаче» к должнику подтверждена вступившим в законную силу судебным актом (Решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.02.2019 по делу А21-14210/2018). На данное решение суда конкурсным управляющим должником была подана апелляционная жалоба. В ходе рассмотрения апелляционным судом жалобы управляющего последний заявил отказ от жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы является правом лица, участвующего в деле (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 265 АПК РФ). Осуществление этого права может быть признано неразумным лишь при условии, что в апелляционной жалобе изложены такие аргументы юридического и (или) фактического свойства, которые, будучи доведенными до сведения апелляционного суда, с высокой степенью вероятности позволяют рассчитывать на отмену обжалуемого судебного акта. Доказательства наличия таких аргументов не представлены.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2020 по делу № А21-1387-15/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Ваши Окна» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

Е.А. Герасимова