Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А12-10280/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«04» июля 2022 года

Дело № А12-10280/2022



Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С. при ведении протокола судебного заседания и ведении его аудиозаписи помощником судьи Козленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Легас-трейд» (400048, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к государственному учреждению здравоохранения «Больница №22» (400026, <...>. ФИО1, дом 33А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2022,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Легас-трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Больница №22» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам на поставку лекарственных препаратов №669373 от 23.12.2021, №669384 от 23.12.2021, №670044 от 24.12.2021, по контрактам на поставку изделий медицинского назначения №452 от 23.11.2021, №458 от 01.12.2021 на общую сумму в размере 5 790 150,48 руб. , почтовых расходов в размере 59 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 951 руб.

Требования истца мотивированы тем, что им в рамках договоров была осуществлена поставка товара ответчику, который не был оплачен последним.

В процессе рассмотрения спора истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности по договорам на поставку лекарственных препаратов от 23.12.2021 №669384 в размере 476 568 руб. 72 коп., от 24.12.2021 №670044 в размере 142 104 руб. 20 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 23.12.2021 №669373, контрактам на поставку изделий медицинского назначения от 23.11.2021 №452, от 01.12.2021 №458 на общую сумму в размере 5 5 132 627 руб. 56 коп. , почтовые расходы в размере 59 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 951 руб.

В силу положений статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с указанной нормой суд принял изменение истцом размера иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, производство по делу в части требования взыскании задолженности по договорам на поставку лекарственных препаратов от 23.12.2021 №669384 в размере 476 568 руб. 72 коп., от 24.12.2021 №670044 в размере 142 104 руб. 20 коп., а всего на сумму 618 672 руб. 92 коп. подлежит прекращению.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований, указано, что несвоевременная оплата услуг истца вызвана отсутствием бюджетного финансирования. Ответчик указывает, что размер судебных расходов на оплату юридических услуг завышен, заявлено о снижении госпошлины.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Легас-трейд» (Поставщик) и ГУЗ «Больница №22» (Покупатель) заключены договор от 23.12.2021 №669373, контракты на поставку изделий медицинского назначения от 23.11.2021 №452, от 01.12.2021 №458.

Во исполнение условий ООО «Легас-трейд» осуществило поставку в адрес ГУЗ «Больница №22» товара.

В связи с нарушением порядка оплаты товара с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.02.2022 №510 с требованием оплатить сумму долга.

Неисполнение требования досудебной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, между ООО «Легас-трейд» (Поставщик) и ГУЗ «Больница №22» (Покупатель) заключен договор от 23.12.2021 №669373.

В соответствии с условиями п. 1.1 договора, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку лекарственных препаратов (код ОКПД2 – в соответствии с приложением №2 к договору), в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара в соответствии со счетом-фактурой от 28.12.2021 №УТ-3845 на сумму 2 656 руб. 36 коп., от 29.12.2021 №УТ-3858 на сумму 594 861 руб. 20 коп.

Согласно условиям п. 9.6 договора, оплата по договору осуществляется оп факту поставки товара в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком акта об исполнении обязательства по договору.

Кроме того, между ООО «Легас-трейд» (Поставщик) и ГУЗ «Больница №22» (Покупатель) заключен контракт от 23.11.2021 №452 на поставку изделий медицинского назначения.

В соответствии с условиями п. 1.1 контракта, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку изделий медицинского назначения в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке и разгрузке товара, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар и надлежащим образом оказанные услуги.

Во исполнение условий контракта истцом произведена поставка товара в соответствии со счетом-фактурой от 06.12.2021 №УТ-3565 на сумму 812 400 руб., от 10.12.2021 №УТ-3632 на сумму 306 000 руб., от 17.12.2021 №УТ-3733 на сумму 26 450 руб.

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, не более 30 дней после представления подтверждающих поставку документов (п. 8.3 контракта).

Также, между ООО «Легас-трейд» (Поставщик) и ГУЗ «Больница №22» (Покупатель) заключен контракт от 01.12.2021 №458 на поставку изделий медицинского назначения.

В соответствии с условиями п. 1.1 контракта, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку изделий медицинского назначения в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке и разгрузке товара, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар и надлежащим образом оказанные услуги.

Во исполнение условий контракта истцом произведена поставка товара в соответствии со счетом-фактурой от 07.12.2021 №УТ-3585 на сумму 520 000 руб., от 20.12.2021 №УТ-3751 на сумму 1 982 000 руб., от 21.12.2021 №УТ-3770 на сумму 480 000 руб., от 27.12.2021 №УТ-3836 на сумму 496 550 руб.

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, не более 30 дней после представления подтверждающих поставку документов (п. 8.3 контракта).

Покупатель претензий по объему, качеству товара не выразил, товарные накладные подписаны представителями сторон без возражений и скреплены печатями организаций.

При таких обстоятельствах товар считается принятыми покупателем (заказчиком) в полном объеме.

В процессе рассмотрения спора ответчиком произведена частичная оплата суммы основного долга.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика составляет 5 132 627 руб. 56 коп.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не опровергнут, его размер соответствует условиям договоров и действующему законодательству.

Суд отмечает, что недофинансирование учреждения не является основанием для его освобождения его от обязанности осуществить взятые на себя обязательства в рамках заключенных договоров (контрактов).

По указанным основаниям, с учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 5 132 627 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг адвоката в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 59 руб., по уплате государственной пошлины в размере 51 951 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг истцом представлена копия договора об оказании юридической помощи в арбитражном судопроизводстве от 29.03.2022 №43, копия платежного поручения от 31.03.2022 №300 на сумму 15 000 руб.

Согласно ст. 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", даны рекомендации, согласно которых, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в информационном письме от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Ответчиком заявлены возражения относительно размера расходов на оплату услуг представителя, между тем, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств несоразмерности заявленных судебных расходов ответчиком не представлено.

Суд определил разумность судебных расходов исходя объема произведенной работы (составление искового заявления, процессуальных документов, участие в судебном заседании), средней стоимости юридических услуг, а также судебной практики по данному вопросу, и признал возможным взыскание расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

На основании ст. ст. 101, 106 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в размере 59 руб., составляющие стоимость почтовых отправлений, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде (направление искового заявления в адрес ответчика).

Согласно абзацу второму пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац третий пункта 11 Постановления N 46).

Поскольку отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска (п. 26 Постановление N 1).

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 51 951 руб. (платежное поручение от 31.03.2022 №172).

Исковое заявление поступило в суд 19.04.2022, принято к производству судом 21.04.2022, частичная оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска в суд.

Таким образом, основанием для обращения истца с заявлением об отказе от иска в части послужила оплата ответчиком спорных сумм после обращения истца в суд с исковым заявлением.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении государственной пошлины.

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ. Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 951 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 150, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью «Легас-трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от иска в части взыскания задолженности в размере 618 672 руб. 92 коп. принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Больница №22» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легас-трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 5 132 627 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 951 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е.С. Васюкова