Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А56-39338/2023

4552/2023-409321(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39338/2023
04 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области О.Ю. Дудина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСНАБ» (ИНН: <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Дива» (ИНН: <***>)

при участии: представитель кредитора – ФИО2 (доверенность от 27.08.2023),

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСНАБ» (далее – ООО «ПРОМСНАБ», кредитор) о признании общество с ограниченной ответственностью «Дива» (далее – ООО «Дива», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2023 заявление оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2023 заявление принято к производству.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявитель указал Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (далее - СРО).

До судебного заседания от СРО поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

Основанием для обращения в арбитражный суд заявитель указывает решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019 по делу № А56-136824/2018, согласно которому с ООО «ДИВА» в пользу ООО «РАССВЕТ» взыскано 1311355 руб. неосновательного обогащения, 26372, 68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию

на 29.10.2018, 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 26372, 68 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2021 по делу № А56-136824/2018 суд заменил истца по делу № А56136824/2018 – ООО «РАССВЕТ» на его правопреемника – ООО «ПРОМСНАБ».

Кроме того, заявитель указывает решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2020 по делу № А56-7762/2020, согласно которому с ООО «Дива» в пользу ООО «Дельта СПб» взыскано 7358522 руб. предварительной оплаты, 984355, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.03.2018 по 29.01.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (7358522 руб.) с 30.01.2020 по день фактической оплаты основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, а также 64714 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2021 по делу № А56-7762/2020 суд заменил истца по делу № А567762/2020 – ООО «Дельта СПб» на его правопреемника – ООО «ПРОМСНАБ».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением.

По расчету кредитора размер требований по состоянию на 27.09.2023 составляет: 11952581, 77 руб., в том числе: 8949872, 68 руб. долг и 3002709, 09 руб. неустойка.

Расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии с частью 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Рассмотрев и оценив заявление ООО «ПРОМСНАБ», суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 227 Закона о банкротстве к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые:

- фактически прекратили свою деятельность;

- не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

В соответствии с материалами дела, какие-либо активы у должника отсутствуют, движимое или недвижимое имущество за должником не зарегистрировано, что подтверждается справкой Адмиралтейского районного отдела Санкт-Петербурга ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу от 26.09.2023.

Согласно Базе данных исполнительных производств, размещенной на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу, исполнительные производства № 4186/23/78011-ИП от 26.01.2023, № 34072/20/78011-ИП от 28.10.2020, № 138989/21/78011-ИП от 04.08.2021, № 139190/21/78011-ИП от 04.08.2021, № 175836/21/78011-ИП от 25.10.2021, № 35223/22/78011-ИП от 21.02.2022, № 145788/22/78011-ИП от 14.06.2022, № 152855/22/78011-ИП от 24.06.2022, № 491066/23/78011-ИП от 23.06.2023, №

501640/23/78011-ИП от 04.07.2023, № 151506/22/78011-ИП от 20.06.2022, № 28811/21/78022-ИП от 30.03.2021 были прекращены на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок 6 месяцев.

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3 установить вознаграждение за счет средств кредитора-заявителя.

В заявлении кредитор заявитель гарантирует оплату финансирования процедуры банкротства и выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Таким образом, учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, наличие возможности финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению заявление конкурсного кредитора о признании отсутствующего должника ООО «Дива» банкротом.

Руководствуясь ст. ст. 20, 45, 124, 126, 147, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 49, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать заявление ООО «ПРОМСНАБ» (ИНН: <***>) обоснованным.

2. Признать ООО «Дива» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

3. Открыть в отношении ООО «Дива» (ИНН: <***>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 27.03.2024.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 450511, РБ, <...>, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»).

5. Отстранить от исполнения обязанностей органы управления должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Требование ООО «ПРОМСНАБ» в сумме 906131240, 42 руб., из которых основной долг в размере 681605062, 45 руб., неустойка в размере 224526177, 97 руб. включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дива».

Требование в части неустойки учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно, и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга.

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 03 апреля 2024 года на 11 часов 50 мин. в помещении суда по адресу: <...> зал № 2001.

9. Взыскать с ООО «Дива» в пользу ООО «ПРОМСНАБ» 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Обжалование решения не приостанавливает его действия.

Судья Дудина О.Ю.