Постановление от 17 января 2024 г. по делу № А57-30798/2022

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-30798/2022
г. Саратов
17 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена «10» января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «17» января 2024 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Судаковой Н.В.,

судей Грабко О.В., Романовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Давыдовой Валентины Евгеньевны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2023 года по делу №А57-30798/2022

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кухни Плюс» (410036, <...>, литер ДД1, эт./пом./оф. 3/41/1322; ИНН <***>; ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании: представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кухни Плюс» ФИО3 - ФИО4, действующего на основании доверенности от 31 июля 2023 года,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2023 общество с ограниченной ответственностью «Кухни Плюс» (далее – ООО «Кухни Плюс», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (далее – ФИО3, конкурсный управляющий).

25.08.2023 ФИО5 (далее – ФИО5, заявитель) обратилась с заявлением о включении требований в размере 677 903 руб. 06 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2023 в удовлетворении требования ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов должника отказано.

ФИО5, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2023 отменить, заявление удовлетворить.

В апелляционной жалобе податель жалобы не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования об устранении недостатков ей был заявлен по истечению гарантийного срока. Указывает, что в соответствии с договором купли – продажи от 27.10.2018 и сертификатом на дополнительную гарантию, гарантийный срок установлен в период с 03.12.2018 по 05.12.2021. Апеллянт считает, что поскольку нормами действующего законодательства предусмотрено, что при замене товара гарантийный срок исчисляется заново с момента передачи товара потребителю, замена товара была произведена 18.01.2021, в связи с чем претензия, направленная должнику 07.12.2021, была предъявлена в пределах гарантийного срока.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО3 поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что 27.10.2018 между ФИО5 (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кухни плюс» (продавец, ООО «Кухни плюс») заключен договор купли-продажи № 903-0294-00314 на изготовление кухонного гарнитура (далее – договор) общей стоимостью 104 643 руб. 00 коп.

Оплата по данному договору произведена, что подтверждается чеками от 27.10.2018 на сумму 55 000 руб. и от 21.11.2018 на сумму 48 643 руб. 00 коп., 1 000 руб. 00 коп. была оплачена как предоплата по договору. За установку мебели ФИО5 заплатила 4 800 руб. (чек от 23.11.2018).

Согласно п. 4.1 договора гарантийный срок на товар устанавливается производителем данного товара и составляет:

- основной срок гарантии:

на кухонную мебель и изделия из искусственного камня - 12 (двенадцать) месяцев;

на светильники, расходные (комплектующие) материалы (лампочки, фильтры и т.п.) -5 (пять) дней, гарантийный срок на комплектующие товары не продлевается до гарантийного срока основного товара;

на иные товары - согласно гарантийным обязательствам изготовителя, указанным в инструкциях по эксплуатации товаров/паспортах на товар;

- дополнительный срок гарантии устанавливается:

на кухонную мебель и изделия из искусственного камня - 12 (двенадцать) месяцев. Итого (с учетом основного срока гарантии) общий срок гарантии - 24 (двадцать четыре) месяца.

Дополнительные сроки гарантии предоставляются при условии осуществления установки (включая производство выпилов, установку столешницы и нижних секций, навес шкафов, встройку бытовой техники, упиливание секций и т.п.) прошедшими сертификацию у производителя установщиками, что подтверждается отметкой в паспорте кухонной мебели, с указанием номера сертификата.

Товар был передан ФИО5 29.11.2018. Кухня была установлена 02.12.2018

ФИО5 в связи с тем, что ею с ООО «Кухни Плюс» был заключен договор на оказание услуг №903-0294-00314/У по установке указанного товара был предоставлен дополнительный срок гарантии (п. 4.1 договора), а именно был выдан Сертификат на дополнительную гарантию по договору купли-продажи №903-0294-00314 от 21.10.2018 (предварительный договор купли-продажи) сроком на 24 месяца.

Согласно указанному Сертификату на дополнительную гарантию, продолжительность гарантийного срока исчисляется с момента принятия потребителем набора мебели и подписания им документов приема-передачи. Дополнительная гарантия, установленная в данном сертификате, начинает исчисляться со дня, следующего за днем окончания срока основной гарантии, установленной в п. 6.1 договора купли-продажи. В течение гарантийного срока продавец обеспечивает бесплатное устранение недостатков, возникших по вине фирмы изготовителя. Гарантийный срок на элементы мебели, которые в процессе его эксплуатации потребителем были заменены продавцом в рамках исполнения своих гарантийных обязательств, прекращается одновременно с прекращением гарантийного срока на весь набор мебели.

Таким образом, общий срок гарантии (основной и дополнительный) составлял 36 месяцев.

В ноябре - декабре 2019 года у мебели был обнаружен недостаток - на столешнице появилась небольшая трещина размером примерно 2 см в месте врезки варочной газовой панели с правой стороны в верхней части.

03.06.2020 ФИО5 направила письменную претензию на электронный адрес ООО «Кухни Плюс» с требованием устранить дефект столешницы.

04.06.2020 с представителем ООО «Кухни Плюс» было заключено дополнительное соглашение о замене столешницы на аналогичную в срок 45 дней. Столешницу заменили 10.11.2020, а соединительный уголок к ней после 18.01.2021, т.к. соединительный уголок доставили только 18.01.2021 согласно накладной №21-0051003642 от ООО «Деловые Линии». Общий срок ремонта - замены столешницы и соединительного уголка - составил 230 дней.

В ноябре 2021 года ФИО5 вновь была обнаружена трещина на замененной столешнице, размером около 2 см почти на том же месте, что и в прошлый раз.

07.12.2021 ФИО5 обратилась к ответчику с письменной претензией для устранения вышеуказанного недостатка, которую направила Почтой России и по электронной почтой, что подтверждается скриншотом страницы электронной почты.

После многократных переговоров с ООО «Кухни Плюс», направлений фотографий дефекта столешницы посредством мессенджера WhatsApp, ООО «Кухни Плюс» работу по исправлению недостатков не выполнили, письменный ответ на претензию не представили.

Повторная претензия была направлена ООО «Кухни Плюс» 25.12.2022 по электронной почте и Почте России 26.12.2022.

ФИО5 14.01.2023 получила письменный ответ на претензию, согласно которому ООО «Кухни Плюс» отказало в удовлетворении требований о замене столешницы, ссылаясь на истечение срока гарантии.

10.02.2023 ФИО5 обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области, иск был возвращен по причине неподсудности рассмотрения дела мировым судьей.

01.03.2023 ФИО5 обратилась с иском к ООО «Кухни Плюс» о защите прав потребителей в Рыбинский городской суд Ярославской области.

В процессе рассмотрения дела в Рыбинском городском суде были направлены запросы и собраны доказательства.

21.05.2023 представителем ООО «Кухни Плюс» был составлен акт осмотра набора кухонной мебели, согласно которому установлено наличие трещины на столешнице, причины образования трещины не установлены. Установлен значительный нагрев нижнего корпуса плиты под стеклом в районе трещины до 53 градусов. В связи с чем происходит «значительный» нагрев не установлено. Столешница с постформингом БАВ, установленная в кухонном гарнитуре у ФИО5, из ДСП держит температуру до 180 градусов при кратковременном воздействии и 70-80 градусов длительного воздействия, срок службы столешницы в домашних условиях приблизительно 10 лет, сведения представлены с сайтов -http://unfo.ssd.su, http://8slepen.ru. hup://furlux,ru.

На письменный запрос ФИО5 о предоставлении сертификата качества на столешницу ответчик уклонился, сообщив, что для этого требуется письменный запрос суда. По ходатайству ФИО5 судом общей юрисдикции был сделан запрос в ООО «Кухни Плюс», в свою очередь, ответ на него также не был представлен.

В мае 2023 года ФИО5 обратилась в ООО «Экспертно-оценочный центр» для проведения товароведческой экспертизы. Согласно заключению №129/23 от 15.06.2023 по товароведческой экспертизе кухонного гарнитура, установленного в квартире по адресу: <...>, причиной образования трещины на столешнице является чрезмерный нагрев столешницы в месте расположения самой большой конфорки варочной панели в связи с отсутствием на кромке выреза под варочную панель защитного покрытия от нагрева.

В июне 2023 года ФИО5 обратилась в авторизованный сервисный центр ООО «Ханса» для проведения технического состояния, установленной на кухонном гарнитуре варочной панели Ханса, модель BHKS65135. Согласно данного акт осмотра от 22.06.2023 прибор исправен. Установку варочной поверхности согласно Приложения №1 к договору на оказание услуг 903-0294-00314/У от 27.10.2018 производил исполнитель ООО «Кухни плюс».

04.08.2023 представителем ООО «Кухни Плюс» было представлено определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2023 по делу о банкротстве ООО «Кухни Плюс».

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.08.2023 исковое заявление ФИО5 оставлено без рассмотрения на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

Указанные выше обстоятельства, а также неисполнение ООО «Кухни Плюс» гарантийных обязательств, послужило основанием для обращения ФИО5 с заявлением о включении данной задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО5, суд первой инстанций правомерно исходил из следующего.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также положениями статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пунктам 1-4 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о защите прав потребителей на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи установлено, что срок службы товара (работы) может исчисляться единицами времени, а также иными единицами измерения (километрами, метрами и прочими единицами измерения исходя из функционального назначения товара (результата работы)).

Согласно пункту 6 статьи 5 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Изготовитель вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении установленного им гарантийного срока (дополнительное обязательство). Содержание дополнительного обязательства изготовителя, срок действия такого обязательства и порядок осуществления потребителем прав по такому обязательству определяются изготовителем.

В соответствии со статьей 6 Закона о защите прав потребителей изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: - потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); - потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; - потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; - потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: - обнаружение существенного недостатка товара; - нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; - невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Пунктами 1-2 статьи 19 Закона о защите прав потребителей установлено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

На товар (комплектующее изделие), переданный продавцом взамен товара (комплектующего изделия), в котором в течение гарантийного срока были обнаружены недостатки (статья 476 ГК РФ), устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененный, если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 4 названной статьи).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в п. 3.1 договора указано, что начальная дата периода передачи товара покупателю устанавливается сторонам на 03.12.2018, при условии полной оплаты цены договора. Период передачи составляет четырнадцать календарных дней. Товар передается покупателю по адресу, указанному в приложении №4, не ранее, чем через 72 часа после полной оплаты цены товара и доставки. Точная дата и время передачи товара устанавливается продавцом.

Согласно п. 4.1 договора гарантийный срок на товар устанавливается производителем данного товара и составляет:

- основной срок гарантии:

на кухонную мебель и изделия из искусственного камня - 12 (двенадцать) месяцев;

на светильники, расходные (комплектующие) материалы (лампочки, фильтры и т.п.) -5 (пять) дней, гарантийный срок на комплектующие товары не продлевается до гарантийного срока основного товара;

на иные товары - согласно гарантийным обязательствам изготовителя, указанным в инструкциях по эксплуатации товаров/паспортах на товар.

Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 1 статьи 471 ГК РФ, п. 2 ст. 19 Закона о защите прав потребителей).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, товар был передан ФИО5 29.11.2018.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, первым днем основного гарантийного срока является 30.11.2018, а последним днем - 30.11.2019.

Согласно п. 4.1 договора дополнительный гарантийный срок на товар устанавливается: на кухонную мебель и изделия из искусственного камня - 12 (двенадцать) месяцев.

Итого (с учетом основного срока гарантии) общий срок гарантии - 24 (двадцать четыре) месяца.

Дополнительные сроки гарантии предоставляются при условии осуществления установки (включая производство выпилов, установку столешницы и нижних секций, навес шкафов, встройку бытовой техники, упиливание секций и т.п.) прошедшими сертификацию у производителя установщиками, что подтверждается отметкой в паспорте кухонной мебели, с указанием номера сертификата.

В связи с тем, что ФИО5 с ООО «Кухни Плюс» был заключен договор на оказание услуг №903-0294-00314/У по установке указанного товара ФИО5 был выдан Сертификат на дополнительную гарантию по договору купли-продажи №903-0294-00314 от 21.10.2018 сроком на 24 месяца.

Согласно указанному Сертификату на дополнительную гарантию, продолжительность гарантийного срока исчисляется с момента принятия потребителем набора мебели и подписания им документов приема-передачи. Дополнительная гарантия, установленная в данном сертификате, начинает исчисляться со дня, следующего за днем окончания срока основной гарантии, установленной в п. 6.1 договора купли-продажи. В течение гарантийного срока продавец обеспечивает бесплатное устранение недостатков, возникших по вине фирмы изготовителя. Гарантийный срок на элементы мебели, которые в процессе его эксплуатации потребителем были заменены продавцом в рамках исполнения своих гарантийных обязательств, прекращается одновременно с прекращением гарантийного срока на весь набор мебели.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, дополнительный срок гарантии составляет 24 месяца.

Первым днем дополнительного гарантийного срока является 01.12.2019, а последним днем - 02.12.2021.

Таким образом, исходя из буквального толкования положений договора купли - продажи и сертификата на дополнительную гарантию, гарантийный срок на товар, переданный ФИО5, с учетом основного срока гарантии и дополнительного срока гарантии, составляет период с 30.11.2018 по 02.12.2021.

Как указано заявителем и подтверждается материалами дела, с претензией по устранению недостатка в товаре ФИО5 обратилась к ООО «Кухни Плюс» 07.12.2021, т.е. за пределами гарантийного срока.

Доказательств обращения ФИО5 к ООО «Кухни Плюс» с требованием по устранению недостатков ранее 07.12.2021, а также доказательства выявление недостатков ранее вышеуказанной даты, в материалы дела не представлены.

Довод подателя жалобы о том, что поскольку нормами действующего законодательства предусмотрено, что при замене товара гарантийный срок исчисляется заново с момента передачи товара потребителю, замена товара была произведена 18.01.2021, в связи с чем претензия, направленная должнику 07.12.2021, была предъявлена в пределах гарантийного срока отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на ошибочном толковании норм права.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Закона о защите прав потребителей гарантийные сроки могут устанавливаться на комплектующие изделия и составные части основного товара. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части исчисляются в том же порядке, что и гарантийный срок на основной товар.

Согласно п. 4 ст. 471 ГК РФ на товар (комплектующее изделие), переданный продавцом взамен товара (комплектующего изделия), в котором в течение гарантийного срока были обнаружены недостатки (статья 476 ГК РФ), устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененный, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Вместе с тем, согласно сертификату на дополнительную гарантию, который является неотъемлемой частью договора купли – продажи № 903-0294-00314 от 21.10.20218 установлено, что гарантийный срок на элементы мебели, которые в процессе его эксплуатации потребителем были заменены продавцом в рамках исполнения своих гарантийных обязательств, прекращается одновременно с прекращением гарантийного срока на весь набор мебели. Таким образом, учитывая, что в соответствии п. 4 ст. 471 ГК РФ договором купли – продажи № 903-0294-00314 от 21.10.20218 установлено иное условие о гарантийном сроке на товар (комплектующее изделие), переданный продавцом взамен товара (комплектующего изделия), в котором в течение гарантийного срока были обнаружены недостатки, оснований полагать, что гарантийный срок на столешницу, переданную взамен 10.11.2020, по состоянию на 07.12.2021 не истек, не имеется.

Также в материалы дела не представлено доказательств того, что ФИО5 была лишена возможности использовать товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, что является основанием в соответствии с п.2 ст. 471 ГК РФ для приостановления течения гарантийного срока.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ФИО5 обратилась с требованием о замене товара по истечении гарантийного срока на его замену.

В отсутствие в материалах дела убедительных доказательств обращения с требованием о замене товара в пределах гарантийного срока, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу ФИО5 следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2023 года по делу №А57-30798/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.



Председательствующий судья Н.В. Судакова




Судьи О.В. Грабко




Е.В. Романова