Решение от 24 января 2023 г. по делу № А43-33259/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-33259/2021

г. Нижний Новгород 24 января 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-759),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО1, г.Ярославль,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Городская юридическая служба», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 70445 руб. 67 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская юридическая служба», г.Н.Новгород, о взыскании 70445 руб. 67 коп., в том числе 60000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, составляющего предоплату за не оказанные услуги по согласованию и оформлению разрешений при прокладке инженерных сетей, и 10445 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2018г. по 22.09.2021г.

Определением от 13.12.2021г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу, ответчику и третьему лицу по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчику указанное определение не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

15.02.2022 вынесена резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены частично.

19.01.2023 в суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Городская юридическая служба» на указанное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании счета № 2430 от 19.10.2018г., выставленного обществом «Городская юридическая служба», истцом платежным документом №1281 30.10.2018г. осуществлена предоплата в сумме 60000 руб. 00 коп. на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по операциям на счете Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк за период с 16.08.2018 по 03.06.2021.

Как следует из назначения платежа, оплата произведена за согласование и оформление разрешений при прокладке инженерных сетей.

Так как услуги не были оказаны ответчиком в разумный срок, истец обратился к ответчику с претензией об оплате неосновательного обогащения в сумме 60000 руб. 00 коп. и начисленных на эту сумму процентов. Указанная претензия была направлена в адрес ответчика 09.08.2021

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены истцу до настоящего времени, ООО «Вертикаль» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчиком услуги оказаны не были (доказательств обратного в деле не имеется), требование истца о возврате предоплаты в размере 60000 руб. 00 коп. также до настоящего времени не исполнено, на стороне ООО «Городская юридическая служба» возникло неосновательное обогащение в указанной сумме.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку доказательств оплаты ответчиком неосновательного обогащения в вышеозначенном размере в деле не имеется, на основании приведенной правовой нормы требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 60000 руб. 00 коп. судом удовлетворяется.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10445 руб. 67 коп. за период с 30.10.2018г. по 22.09.2021г.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку просрочка в возврате денежных средств в сумме 60000 руб. 00 коп. имеет место, требование о взыскании процентов, начисленных на данную сумму, является правомерным.

Однако суд не может согласиться с расчетом истца, а именно: с начальной датой начисления процентов - 30.10.2018г. (дата внесения предоплаты).

Исходя из смысла ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты начисляются с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В связи с вышеизложенным, с учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты следует начислять с 24.09.2021г. (16.09.2021г. – дата возврата претензии отправителю плюс 7 дней с учетом положений ст.191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, поскольку период начисления процентов ограничен датой 22.09.2021г., последние взысканию с ответчика не подлежат.

Госпошлина согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская юридическая служба», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 60000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, составляющего предоплату за не оказанные услуги по согласованию и оформлению разрешений при прокладке инженерных сетей;

- в доход федерального бюджета 2400 руб. 00 коп. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 418 руб. 00 коп. госпошлины.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительные листы на взыскание денежных средств в доход бюджета направляются арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Окороков Д.Д.