Решение от 12 января 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21511/2025
город Саратов
13 января 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.12.2025 Полный текст решения изготовлен 13.01.2026

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насибуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «ТУРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс о признании отсутствующей задолженности по государственному контракту № ТС/01-2024 на оказание услуг теплоснабжения для нужд Министерства обороны РФ в 2024 г. от 12.12.2023, Договору № ГВС/01-2024 горячего водоснабжения от 26.01.2024, признании государственного контракта № ТС/01-2024 и Договора № ГВС/01-2024 – расторгнутыми с 01.01.2025,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «ТУРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, о взыскании задолженности по договору № ГВС/01-2024 горячего водоснабжения от 26.01.2024 в виде стоимости потерь горячей воды, неустойки за нарушение сроков оплаты коммунальных ресурсов, поставленных по договору № ГВС/01-2024 горячего водоснабжения от 26.01.2024, пени за нарушение сроков оплаты коммунальных ресурсов, поставленных по Государственному контракту № ТС/01-2024 от 12.12.2023 года

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности, от ответчика – ФИО2, по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «ТУРА» о признании отсутствующей

задолженности по государственному контракту № ТС/01-2024 на оказание услуг теплоснабжения для нужд Министерства обороны РФ в 2024 г. от 12.12.2023 года, договору № ГВС/01-2024 горячего водоснабжения от 26.01.2024 года, признании государственного контракта № ТС/01-2024 и договора № ГВС/01-2024 – расторгнутыми с 01.01.2025 года, взыскания судебных расходов.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «ТУРА» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору № ГВС/01-2024 горячего водоснабжения от 26.01.2024 в виде стоимости потерь горячей воды, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 года, неустойки за нарушение сроков оплаты коммунальных ресурсов, поставленных по договору № ГВС/01-2024 горячего водоснабжения от 26.01.2024, пени за нарушение сроков оплаты коммунальных ресурсов, поставленных по Государственному контракту № ТС/01-2024 от 12.12.2023 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 16 октября 2025 года встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 декабря 2025 года до 10 час. 00 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

Ответчик, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил встречные исковые требования к истцу, в которых просит суд взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации:

-задолженность по договору № ГВС/01-2024 горячего водоснабжения от 26.01.2024 в виде стоимости потерь горячей воды, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 года в размере 3 249,83 руб.,

-неустойку за нарушение сроков оплаты коммунальных ресурсов, поставленных по договору № ГВС/01-2024 горячего водоснабжения от 26.01.2024 за период 01.01.2024 по 31.12.2024 года в размере 24,64 руб.,

-пени за нарушение сроков оплаты коммунальных ресурсов, поставленных по Государственному контракту № ТС/01-2024 от 12.12.2023 года за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 года в размере 5 553,04 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований рассмотрены и приняты арбитражным судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 24 декабря 2025 года до

09 час. 30 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 29 декабря 2025 года до 09 час. 00 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Представитель ответчика поддержал заявленные встречные исковые требования с учётом уточнений.

Представитель истца возражал против удовлетворения встречных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление. Представил контррасчёт задолженности по договору № ГВС/01-2024 горячего водоснабжения от 26.01.2024 в виде стоимости потерь горячей воды, неустойки за нарушение сроков оплаты коммунальных ресурсов, поставленных по договору № ГВС/01-2024 горячего водоснабжения, пени за нарушение сроков оплаты коммунальных ресурсов, поставленных по Государственному контракту № ТС/01-2024 от 12.12.2023 года.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив и исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и встречном исковом заявлении, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком были заключены государственный контракт № ТС/01-2024 от 12.12.2023 на оказание услуг теплоснабжения для нужд Министерства обороны РФ в 2024 г. и договор № ГВС/01-2024 горячего водоснабжения от 26.01.2024 г.

Предметом вышеуказанного контракта и договора являлась поставка тепловой энергии и горячее водоснабжение ряда объектов истца, расположенных на территории в/<...> города Энгельса Саратовской области.

В соответствии с условиями пункта 11.1. государственного контракта № ТС/01-2024 от 12.12.2023 года, контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года. Контракт может быть расторгнут до окончания срока действия настоящего Контракта по обоюдному согласию сторон. (п.11.2. контракта) Окончание срока действия Контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств Сторон по Контракту. (п. 11.3. контракта). Расторжение контракта допускается исключительно по соглашению Сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ (п.11.4. контракта).

Аналогичные условия установлены и положениями пунктов 42-43 договора № ГВС/01-2024 горячего водоснабжения от 26.01.2024 г.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2024 года, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия , - до полного их исполнения сторонами (пункт 42 договора). Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 43 договора).

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик представил в материалы дела требования, направленные истцом в адрес ответчика № 370/У/3/12/1823; № 370/У/3/12/1825 от 19.07.2024 о предоставлении оферт государственных контрактов на поставку тепловой энергии и горячей воды для эксплуатационных нужд объектов истца, расположенных на территории в/<...> города Энгельса Саратовской области, на период 2025 года.

Сторонами также не оспаривается тот факт, что в настоящий момент времени поставка соответствующих коммунальных ресурсов на вышеуказанные объекты истца осуществляется на основании заключенных сторонами на 2025 год договора № ГВС/01-2025 горячего водоснабжения от 22.08.2024 г и государственного контракта № ТС/01-2025 от 05.12.2024 года.

Следовательно, государственный контракт № ТС/01-2024 от 12.12.2023 года и договор № ГВС/01-2024 горячего водоснабжения от 26.01.2024 г. прекратили своё действие с момента заключения сторонами аналогичных договоров (контрактов) поставки на 2025 год, то есть с 01.01.2025 года.

Закрепляя в ст. 11 ГК РФ судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, законодатель установил в статье 12 настоящего Кодекса, что защита гражданских прав осуществляется перечисленными в данной статье способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется в силу статей 11, 12 ГК РФ лицом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты, который реализуется в порядке статей 450 - 452 ГК РФ, как расторжение договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ договор расторгается по соглашению сторон либо по решению суда, то есть в последнем случае лицо должно предъявить в суд иск о расторжении договора.

При этом ни статья 12 ГК РФ, ни иные законы не содержат такого способа защиты гражданских прав как признание договора расторгнутым.

Соответственно, такой способ защиты нарушенного права, как признание договора расторгнутым, действующим законодательством не предусмотрен.

Более того, даже предусмотренный законодателем способ защиты гражданских прав в виде расторжения договора, согласно позиции представленной в определениях Верховного суда Российской Федерации от 11.07.2016 N 307-ЭС16-5901, от 16.02.2015 N 305-ЭС14-8135, может быть заявлен только в отношении действующего договора.

Из положений гл. 29 ГК РФ следует, что возможность изменения или расторжения договора предусмотрена только в отношении фактически заключенной и действующей сделки.

Действующее законодательство не предусматривает возможности расторжения недействующих контрактов.

Окончание договорных отношений в связи с истечением действия договора, которым они установлены, влечет невозможность применения к ним правил об изменении (расторжении) договора.

Истцом так же заявлено требование о признании отсутствия задолженности по государственному контракту № ТС/01-2024 на оказание услуг теплоснабжения для нужд Министерства обороны РФ в 2024 г. от 12.12.2023 года, договору № ГВС/01-2024 горячего водоснабжения от 26.01.2024 года.

Возможность заявления иска признании задолженности отсутствующей соответствует требованиям статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, создающих угрозу нарушения прав, а также путем признания права и прекращения правоотношения. Признание задолженности отсутствующей вносит правовую определенность в отношения сторон и может устранить пребывание под угрозой возможности предъявления требования задолженности при ее отсутствии и избавить от статуса должника.

Вывод о том, является ли избранный истцом способ защиты надлежащим применительно к статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьям 11, 12 ГК РФ, следует оценивать таким образом, насколько действия ответчика создают существенные препятствия истцу для реализации его гражданских прав и (или) возлагают на него необоснованные обязанности.

Вместе с тем в подтверждение своей позиции истец ссылается на подписанный ответчиком акт сверки, как доказательство отсутствия задолженности и уклонение ответчика от подписания представленных истцом соглашений о расторжении государственного контракта № ТС/01-2024 от 12.12.2023 года и договора № ГВС/01-2024 от 26.01.2024 года. Каким образом указанные действия ответчика создают препятствия в реализации истцом его гражданских прав и могут его избавить от возможного статуса должника, последний не пояснил.

Согласно правовой позиции приведённой в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2024 г. № 305-ЭС23-18766 по делу № А40-135103/2020, акт сверки не является первичным учетным бухгалтерским документов и в силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» сам по себе не может подтверждать наличие (отсутствие) задолженности при отсутствии надлежащих доказательств (первичных документов), являющихся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений.

Представленный истцом довод о наличии подписанного акта сверки, как доказательстве отсутствия задолженности по договорам энергоснабжения был поставлен

ответчиком под сомнение ввиду не указания в данных актах сведений о выставленных ответчиком и неоплаченных истцом счетах на оплату задолженности по договору № ГВС/01-2024 горячего водоснабжения от 26.01.2024 (потери на сетях), и начисленных неустойки и пени (штрафных санкций) за нарушение сроков оплаты коммунальных ресурсов, поставленных по договору № ГВС/01-2024 горячего водоснабжения от 26.01.2024 и по государственному контракту № ТС/01-2024 от 12.12.2023 года, которые и послужили основанием для подачи ответчиком встречных исковых требований к истцу.

Рассматривая встречные исковые требования ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Заявленные ответчиком требования о взыскании задолженности по договору № ГВС/01-2024 горячего водоснабжения от 26.01.2024 в виде стоимости потерь горячей воды, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 года в размере 3 249,83 руб. основаны на положениях заключенного между сторонами договора энергоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Согласно пункта 11 договора № ГВС/01-2024 горячего водоснабжения от 26.01.2024 года при размещении приборов учета (узлов учета) не на границе балансовой принадлежности величина потерь горячей воды, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета (узлов учета), составляет 16,29% (Шестнадцать целых двадцать девять сотых процентов) об общего объема потребления за отчётный период (календарный месяц). Ежемесячная величина потерь горячей воды подлежит оплате в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящего

договора, дополнительно к оплате объема потребленной горячей воды в расчетном периоде.

Ответчик представил табличный расчёт задолженности истца за поставленный коммунальный ресурс (горячее водоснабжение) за период январь-декабрь 2024 года в виде

потерь горячей воды, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета (узлов учета) в общем размере 3449,40 руб.

Истец представил контррасчёт данной задолженности, согласно которого размер потерь составил 3257,24 руб. (Отзыв на уточнённое исковое заявление № 370/У/3/12б/н от 17.12.2025). Ответчик согласился с указанным контррасчётом, уменьшив соответствующую часть заявленных встречных исковых требований о взыскании задолженности (потерь), до размера цифровых значений указанных истцом в контррасчёте.

Ответчиком были также заявлены встречные исковые требования о взыскании штрафных санкций (пени, неустойки) за нарушение истцом сроков проведения расчётов за поставленный коммунальный ресурс по договору № ГВС/01-2024 горячего водоснабжения от 26.01.2024 и по государственному контракту № ТС/01-2024 от 12.12.2023 года.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком был представлен расчёт договорной неустойки за нарушение истцом обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса (горячее водоснабжение), предусмотренной положениями пункта 37 договора № ГВС/01-2024 горячего водоснабжения от 26.01.2024 года, за период 01.01.2024 по 31.12.2024 года в размере 24,74 руб.

За основу проведения расчёта неустойки, предусмотренной вышеуказанным договором горячего водоснабжения, ответчиком были взяты положения пункта 37 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 643 "Об утверждении типовых договоров в области горячего водоснабжения". Истец представил контррасчёт неустойки за указанный период согласно которого общий размер неустойки составил 24,64 руб. (Отзыв на встречное исковое заявление № 370/У/3/12б/н от 13.11.2025). Ответчик согласился с указанным контррасчётом, уменьшив соответствующую часть заявленных встречных исковых требований (неустойку) до размеров неустойки, исчисленной истцом.

Ответчиком был представлен расчёт пени, начисленной за нарушение истцом сроков оплаты поставленной тепловой энергии по государственному контракту № ТС/01-2024 от 12.12.2023 года за отчётный период 2024 года, в частности за январь, февраль, ноябрь, декабрь 2024 года. При проведении расчёта ответчик руководствовался положениями пунктов 5.6.;8.2. вышеуказанного государственного контракта, а так же нормами части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Истец не согласился с представленным расчётом пени, обосновав свою позицию несвоевременностью предоставления ответчиком расчётных документов на оплату за расчётный период.

Судом данный довод истца отклоняется по следующим основаниям.

Согласно п. 33, Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации от 08.08.2012 г. N 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Условиями пункта 5.6. заключенного государственного контракта № ТС/01-2024 от 12.12.2023 истец принял на себя обязательства по оплате поставленной ответчиком тепловой энергии в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Пунктом 5.7. данного контракта на истца возложена обязанность ежемесячно в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным, получить у ответчика расчётные документы необходимые для оплаты за отчётный период (счёт на оплату, акт оказанных услуг). Неполучение расчётных документов не освобождает Истца от обязанностей оплаты поставленной тепловой энергии, в установленные контрактом сроки (пункт 5.9 государственного контракта).

Исходя из вышеприведённых условий государственного контракта, обязанность по своевременному получению соответствующих документов на оплату за отчётный месяц полностью возлагается на истца и, следовательно, именно истец несёт риск ответственности как за несвоевременное получение расчётных документов, так и за несвоевременную оплату поставленного коммунального ресурса по государственному контракту.

Неустойка на случай несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя потребителем тепловой энергии определена положениями части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которой неустойка подлежит начислению в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Выполненный истцом расчёт пени за нарушение сроков оплаты коммунальных ресурсов, поставленных по государственному контракту № ТС/01-2024 от 12.12.2023 года за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 года в размере 5 553,04 руб. судом проверен и признан верным.

Поскольку истец не представил доказательств оплаты ответчику задолженности за поставленный коммунальный ресурс, а также пени и неустойки за нарушение сроков проведения расчётов по договорам энергоснабжения, требования ответчика по встречному иску суд признаёт подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва о признании отсутствия задолженности по Государственному Контракту № ТС/01-2024 на оказание услуг теплоснабжения для нужд Министерства обороны РФ в 2024 году от 12.12.2023 года, Договору № ГВС/01-2024 горячего водоснабжения от 26.01.2024 года - отказать.

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва о признании Государственного Контракта № ТС/01-2024 на оказание услуг теплоснабжения для нужд Министерства обороны РФ в 2024 году от 12.12.2023 года и Договора № ГВС/01-2024 горячего водоснабжения от 26.01.2024 года расторгнутыми с 01.01.2025 года – отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «ТУРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжаюшая компания «ТУРА» (ИНН <***> ОГРН: <***>) задолженность по договору № ГВС/01-2024 горячего водоснабжения от 26.01.2024 в виде стоимости потерь горячей воды, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 года в размере 3 249,83 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты коммунальных ресурсов, поставленных по договору № ГВС/01-2024 горячего водоснабжения от 26.01.2024 за период 01.01.2024 по 31.12.2024 года в размере 24,64 руб., пени за нарушение сроков оплаты коммунальных ресурсов, поставленных по Государственному контракту № ТС/01-2024 от 12.12.2023 года за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 года в размере 5 553,04 руб.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжаюшая компания «ТУРА» (ИНН <***> ОГРН: <***> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Г. Седова