Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А28-14924/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14924/2018
г. Киров
31 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

товарищества собственников жилья «Северная звезда-3» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610047, Россия, <...>)

к потребительскому кооперативу Жилищно-строительный кооператив «УКС АВИТЕК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610011, Россия, <...>)

о понуждении устранить недостатки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 26.09.2018, ФИО3, по доверенности от 07.02.2019, ФИО4, по доверенности от 27.05.2019,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

товарищество собственников жилья «Северная звезда-3» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к потребительскому кооперативу Жилищно-строительный кооператив «УКС АВИТЕК» (далее – ответчик) о понуждении устранить недостатки (дефекты), обнаруженные в период гарантийного срока эксплуатации многоквартирного дома по адресу: <...>, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 36, 137, 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств застройщика по устранению выявленных в период гарантийного срока недостатков многоквартирного дома.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил обязать ответчика устранить недостатки (дефекты), обнаруженные в период гарантийного срока эксплуатации, произведя следующие работы:

подъезд: привести входные двери в соответствие в проектом (отсутствует третья дверь), устранить на полотне ржавость и кривизну, прилегание к дверным коробкам, утеплить двери по внутреннему периметру, уплотнить резинками (пункт 2.2.4 ГОСТ 23747-88, лист 110 проекта С-10-081-КР); произвести замену всей плитки на полу и стенах на первом этаже (пункт 4.1 СНиП 2.03.13-88, выпуск 6 серия 2.244-1); произвести работы по защите контруклонов на пандусе перед подъездом, перед входом в подъезд (лист 110 проекта С-10-081-КР); установить «проходок» под кабели в этажных электрощитах (пункты 14.9, 14.10, 14.11 СП 31-110-2003);

офисная сторона, справа и слева от подъезда: восстановить плитку ступеней лестницы всех офисных помещений (лист 112 проекта С-10-081-ГП); заменить металлические основания крылечек, обрамления ступенек крыльца (листы 110, 111 проекта С-10-081-ГП); устранить трещины на кирпичных ограждениях входных групп в офисы, восстановить целостность стыков между подвалом и стеной дома (лист 110 проекта С-10-081-КР); устранить провалы брусчатки: на тротуарах, перед входами в офисы, на ступенях перед входами в подвалы (электрощитовую), на пандусе, на отмостке (лист 6 проекта С-10-081-ГП); устранить проседание бетонной отмостки, поперечные трещины на отмостке по всему периметру дома, конруклоны, восстановить верхний слой отмостки (лист 6 проекта С-10-081-ГП); привести в соответствие с проектом дома металлические ограждения перед входами в офисы, подвал (демонтировать и смонтировать металлические ограждения), привести в соответствие с проектом дома высоту ограждения спуска в подвал, привести в соответствие с проектом дома дренажную систему перед входами в подвал, электрощитовую, в офисы (листы 110, 111 проекта С-10-081-ГП);

фасад: заменить герметик на всех температурных (деформационных) швах (пункт 5.15.1 СП 70.13330.2012); устранить трещины на кирпичной кладке пристроя (тамбура) детского центра «Ромашка» (помещение №1003) со стороны дома Жуковского, 6 (пункт 7.1.7. СП 71.13330.2017); устранить трещины на кирпичной кладке на ограждении входной группы в магазин «Бристоль» (помещение №1002) (пункт 7.1.7 СП 71.13330.2017); произвести замену лестницы к магазину «Хозяюшка» (квартира №6), после чего выполнить огрунтовку и ее окраску (пункт 2.7 ГОСТ 23120-78);

технический этаж: зачеканить проходки трубопроводов и электрокабелей через плиты перекрытия; привести в соответствие с проектом систему отопления в доме (произвести работы по теплоизоляции труб отопления) (листы 2, 3 проекта С-10-081-ОВ);

техподвал: провести покраску сварных швов трубопроводов из оцинковки (лист 2 проекта С-10-081-ОВ); устранить продольную трещину на правой кирпичной стене (пункт 7.1.7. СП 71.13330.2017, лист 37 проекта С-10-081-КР); устранить на фундаментных блоках на левой стороне, слева от входа от ИТП и в конце техподвала трещины (пункт 7.1.7. СП 71.13330.2017); привести в соответствие с проектом многоквартирного дома фундаментные блоки (листы 17, 2 проекта С-10-081-КР); устранить вертикальную трещину в конце подвального помещения (пункт 7.1.7. СП 71.13330.2017); заделать щель под дверной коробкой входа в подвал, устранить трещину в районе дверного проема (пункт 7.1.7. СП 71.13330.2017); устранить трещины по всей правой стене от входной двери до противоположного торца дома (пункт 7.1.7. СП 71.13330.2017);

ИТП: провести работы по установке вытяжной вентиляции (п. 12 лист 3 проекта С-10-081-ОВ); устранить на стенах и в углах помещения многочисленные горизонтальные и вертикальные трещины (пункт 7.1.7. СП 71.13330.2017); произвести работы по теплоизоляции труб системы отопления (п. 12 лист 3 проекта С-10-081-ОВ);

насосная: провести работы по установке вытяжной вентиляции (п. 12, 3 лист 3 проекта С-10-081-ОВ); в соответствии с проектом установить в приямке дренажные насосы в количестве двух штук (лист 3 проекта С-10-081-ВК); покрасить сварочные швы трубопроводов холодного водоснабжения (пункт 5.1.13 СП 73.13330.2016);устранить на стенах вертикальные трещины (пункт 7.1.7. СП 71.13330.2017);

водомерный узел: устранить трещины на стенах в углах и над входной дверью (пункт 7.1.7. СП 71.13330.2017); устранить деформацию кирпичной кладки кирпичных стен (пункт 7.1.7. СП 71.13330.2017);

электрощитовая: устранить трещины между стеной и потолком, а также по углам у входной двери (пункт 7.1.7. СП 71.13330.2017);

кровля: привести в соответствие с проектом уровень уклона в сторону ливневок (лист 106 проекта С-10-081-КР); заменить мачту общедомовой антенны или произвести ее покраску (пункт 6.2.1.2 ГОСТ Р 51269-99); установить порог двери выхода на кровлю (лист 106 проекта С-10-081-КР); установить прижимные кольца на ливневых воронках (лист 106 проекта С-10-081-КР); привести парапеты в соответствие с проектом многоквартирного дома: соединения металлической защиты парапетов сделать замком, ограждение парапетов закрепить сбоку, а не сверху к металлическим листам, металлические листы закрепить на костыли, установить уклон вовнутрь кровли, заделать герметиком места соединения парапетов (лист 107 проекта С-10-081-КР);

детская площадка: отремонтировать детскую качель (пункт 5.1 ГОСТ 52167-2012); закрепить ограждения детской площадки (пункты 4.3.2, 4.3.13 ГОСТ Р 52169-2012).

Срок устранения недостатков определён истцом в течение двух месяцев с момента вступления суда в законную силу.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

На основании статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось для представления истцом дополнительных доказательств.

В судебном заседании 30.05.2019 истец исковые требования поддержал, сообщил суду, что необходимость замены всей плитки на полу и стенах подъезда (пункт 10 исковых требований) обусловлена тем, что после выявления отслоения плитки ответчик уже менял отдельные плитки, в итоге плитка уложена различных оттенков. В настоящее время имеется плитка, которая отслоилась и требует укладки. Также истец пояснил, что требование об установлении проходок под кабеля в этажных электрощитах (пункт 13) предусмотрено пунктом 7 статьи 82 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Требование о приведении высоты ограждения спуска в подвал в соответствие с проектом дома (пункт 22) обусловлено тем, что высота составляет около 30-40 сантиметров при требуемой по проекту 60 см. Неисправность дренажной системы заключается в наличии контруклона, который препятствует отведению воды. Требование о приведении фундаментных блоков в соответствие с проектом (пункт 49) подразумевает устранение трещин между фундаментными блоками, которые образовались в процессе эксплуатации. В пункте 65 исковых требований истец просит обязать ответчика установить порог двери выхода на кровлю, что предусмотрено пунктом 9.10 СП 17.13330.2011. Также истец просит обязать ответчика установить прижимные кольца на ливневых воронках, что предусмотрено пунктом 9.8 тех же Правил, утверждая, что конструкция дождеприемников, установленных на кровле, предусматривает наличие прижимных колец, которые не установлены.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Ответчик осуществлял строительство жилого дома, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается представленной в материалы дела копией соглашения №48 о порядке внесения паевых взносов от 29.02.2012, подписанным между ответчиком (кооператив) и ФИО5 (член кооператива).

Приемку многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, от ответчика истец подтверждает актом передачи-приемки оконченного строительством многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения по ул.Сутырина, 9 в г.Кирове от 18.10.2013.

Согласно уставу товарищества собственников жилья «Северная звезда-3», утверждённому общим собранием членов товарищества протоколом от 12.09.2013 №1, товарищество создано собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в целях совместного управления, обеспечения эксплуатации комплекса движимого и недвижимого имущества, владения, пользования и распоряжения общим имуществом дома в установленных законодательством пределах, регулирующими гражданские и жилищные правоотношения.

Комиссией в составе представителей истца и общества с ограниченной ответственностью «Инновации Технологии Сервис» составлен перечень от 06.06.2018 основных дефектов, выявленных в рамках гарантийных обязательств при проверке технического состояния дома №9 по ул.Сутырина.

Направление указанного документа в адрес ответчика истец подтверждает письмом с приложением акта от 06.06.2018, указанием на необходимость предоставления плана мероприятий по устранению недостатков, почтовой квитанцией с описью вложения от 29.08.2018.

Претензией от 17.09.2018 в адрес ответчика истец указал на наличие неустраненных недостатков, просил устранить недостатки.

Наличие заявленных к устранению недостатков истец подтверждает фотоматериалами, а также листами проектной документации, разработанной ООО «Инженерная фирма «Стройпроект».

Требования претензии ответчиком в полном объеме удовлетворены не были, что послужило основание для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 291 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме и осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления, могут создавать товарищества собственников жилья.

Товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме (часть 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 5 части 2 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществу предоставлено право совершать отвечающие целям и задачам товарищества действия, если они не нарушают права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пунктам 7, 8 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации для защиты интересов собственников помещений в многоквартирном доме товарищество обязано принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращений действий третьих лиц, препятствующих собственникам помещений реализовывать права владения, пользования и распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, а также представлять законные интересы собственников помещений в отношениях с третьими лицами.

Таким образом, товарищество собственников жилья в силу закона уполномочено защищать права собственников помещений многоквартирного дома, относящиеся к общему имуществу многоквартирного дома.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ответчик являлся застройщиком (заказчиком) многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 214-ФЗ) регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В силу статьи 4 Федерального закона № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям (часть 1 статьи 7 Федерального закона № 214-ФЗ).

Таким образом, застройщик несет перед собственниками жилых помещений ответственность за надлежащее качество строительства жилого дома.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков (часть 2 статьи 7 Федерального закона № 214-ФЗ).

На основании части 5 статьи 7 Федерального закона № 214-ФЗ гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона № 214-ФЗ участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока.

Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или его частей, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований к процессу его эксплуатации либо вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами, а также если недостатки (дефекты) объекта долевого строительства возникли вследствие нарушения предусмотренных предоставленной участнику долевого строительства инструкцией по эксплуатации объекта долевого строительства правил и условий эффективного и безопасного использования объекта долевого строительства, входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий (часть 7 статьи 7 Федерального закона № 214-ФЗ).

Действующим законодательством в пределах гарантийного срока установлена презумпция вины застройщика в недостатках (дефектах) объекта долевого строительства, в связи с чем бремя доказывания обстоятельств, которые могут послужить основанием для освобождения от ответственности, лежит на ответчике.

Выявление заявленных недостатков в выполненных работах в пределах гарантийного срока подтверждено актом от 06.06.2018, фотоматериалами, пояснениями представителей истца и ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным наличие заявленных недостатков.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду, что спорные недостатки на момент разрешения спора судом устранены либо отсутствуют, а также не доказал, что недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия его вины в выявленных дефектах, истец правомерно предъявил требование об устранении данных недостатков работ ответчику.

Определяя на основании части 1 статьи 174 АПК РФ срок для исполнения ответчиком спорного обязательства, с учетом пояснений представителей истца суд счел достаточным срок для исполнения спорных обязанностей в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.10.2018 №3810.

В соответствии с частью статьи 110 АПК РФ, пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению истцу ответчиком в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать потребительский кооператив Жилищно-строительный кооператив «УКС АВИТЕК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610011, Россия, <...>) в течение двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу устранить недостатки, выявленные в ходе эксплуатации многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>:

подъезд: привести входные двери в соответствие с проектом (отсутствует третья дверь), устранить на полотне входных дверей ржавость и кривизну, прилегание к дверным коробкам, утеплить двери по внутреннему периметру, уплотнить резинками; произвести замену поврежденной плитки на полу и стенах на первом этаже; произвести работы по защите контруклонов на пандусе перед подъездом, перед входом в подъезд; установить проходки под кабеля в этажных электрощитах;

офисная сторона, справа и слева от подъезда: восстановить плитку ступеней лестницы всех офисных помещений; заменить металлические основания крылечек, обрамления ступенек крыльца; устранить трещины на кирпичных ограждениях входных групп в офисы, восстановить целостность стыков между подвалом и стеной дома; устранить провалы брусчатки: на тротуарах, перед входами в офисы, на ступенях перед входами в подвалы (электрощитовую), на пандусе, на отмостке; устранить проседание бетонной отмостки, поперечные трещины на отмостке по всему периметру дома, контруклоны, восстановить верхний слой отмостки; привести в соответствие с проектом дома металлические ограждения перед входами в офисы, подвал (демонтировать и смонтировать металлические ограждения); привести в соответствие с проектом дома высоту ограждения спуска в подвал; привести в соответствие с проектом дренажную систему перед входами в подвал, электрощитовую, в офисы;

фасад: заменить герметик на всех температурных (деформационных) швах; устранить трещины на кирпичной кладке пристроя (тамбура) детского центра «Ромашка» (помещение №1003) со стороны дома Жуковского, 6; устранить трещины на кирпичной кладке на ограждении входной группы в магазин «Бристоль» (помещение №1002); произвести замену лестницы к магазину «Хозяюшка» (квартира №6), после чего выполнить огрунтовку и ее окраску;

технический этаж: зачеканить проходки трубопроводов и электрокабелей через плиты перекрытия на основании; произвести работы по теплоизоляции труб отопления;

техподвал: провести покраску сварных швов трубопроводов из оцинковки; устранить продольную трещину на правой кирпичной стене; устранить на фундаментных блоках на левой стороне, слева от входа от ИТП и в конце техподвала трещины; устранить трещины между фундаментными блоками; устранить вертикальную трещину в конце подвального помещения; заделать щель под дверной коробкой входа в подвал, устранить трещину в районе дверного проема; устранить трещины по всей правой стене от входной двери до противоположного торца дома;

ИТП: произвести работы по установке вытяжной вентиляции; устранить на стенах и в углах помещения многочисленные горизонтальные и вертикальные трещины; произвести работы по теплоизоляции труб системы отопления;

насосная: произвести работы по установке вытяжной вентиляции, установить в приямке дренажные насосы в соответствии с проектом; покрасить сварочные швы трубопроводов холодного водоснабжения; устранить на стенах вертикальные трещины;

водомерный узел: устранить трещины на стенах в углах и над входной дверью; устранить деформацию кирпичной кладки кирпичных стен;

электрощитовая: устранить трещины между стеной и потолком, а также по углам у входной двери;

кровля: привести в соответствие с проектом уровень уклона в сторону ливневок; заменить мачту общедомовой антенны или произвести ее покраску; установить порог двери выхода на кровлю, установить прижимные кольца на ливневых воронках; привести парапеты в соответствие с проектом многоквартирного дома;

детская площадка: отремонтировать детские качели; закрепить ограждения детской площадки.

Взыскать с потребительского кооператива Жилищно-строительный кооператив «УКС АВИТЕК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610011, Россия, <...>) в пользу товарищества собственников жилья «Северная звезда-3» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610047, Россия, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Погудин