Решение от 11 августа 2023 г. по делу № А19-13895/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-13895/2021

10.08.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.08.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 11.08.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОСЕРВИС»

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ТЕПЛОЭНЕРГО» о взыскании 965 756 руб. 63 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АМАРАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666535, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ РАЙОН, УЛЬКАН РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, МИРА УЛИЦА, 1),

при участии в судебном заседании: от истца: не явились; от ответчика: не явились; от третьего лица: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплоэнерго» о взыскании 1 022 110 руб. 48 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте в времени рассмотрения дела, в суд своих представителей не направил, дополнений не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте в времени рассмотрения дела, в суд своих представителей не направил, представил пояснения по заключению эксперта, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, надлежащим образом извещенный о месте в времени рассмотрения дела, в суд своих представителей не направило, дополнений не представило.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-3285/2017 от 19.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» открыта процедура банкротства - конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Между ООО «Теплосервис» (принципал) и АО «Теплоэнерго» (агент) заключен агентский договор № 2-А-15-Э от 01.10.2015г., в соответствии с п, 1.1 которого принципал поручает, а агент за вознаграждение принимает на себя обязательства совершать от своего имени и за счет принципала определенные юридические и иные действия, перечисленные в п.п. 1.1.2-1.1.8 договора.

Вознаграждение агента составляет - 4 (Четыре)% от суммы денежных средств, поступивших от потребителей услуг за отчетный месяц (без НДС 18%) (п. 3.1 договора).

Срок договора установлен сторонами до 31.12.2015г. с возможностью продления на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

Агентский договор № 2-А-15-Э от 01.10.2015г. расторгнут сторонами по соглашению сторон, о чем подписано дополнительное соглашение б/н от 22.03.2018г.

Конкурсный управляющий ООО «Теплосервис» 15.10.2018г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (с учетом выделенного в отдельное производство требования о признании недействительными сделками взаимозачетов по актам взаимозачета № 4 и № 8 от 30.04.2017 на сумму 72 021,25 руб.) к акционерному обществу «Теплоэнерго» о признании недействительными сделками взаимозачетов

№ 1576 от 30.09.2016, № 1636 от 31.10.2016, № 1640 от 31.12.2016, произведенных в счет погашения задолженности ООО «Теплосервис» в пользу АО «Теплоэнерго» на сумму

1 016 845,18 руб. по агентскому договору № 2-А-15-Э от 01.10.2015г., о применении

последствий недействительности сделки в виде взыскания с АО «Теплоэнерго»

1 016 845,18 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признаны недействительными сделками акты взаимозачета № 1576 от 30.09.2016, № 1636 от 31.10.2016, № 1640 от 31.12.2016 заключенные между ООО «Теплосервис» и АО «Теплоэнерго».

Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления права (требования) ООО «Теплосервис» к АО «Теплоэнерго» по агентскому договору № 2-А-15- Э от 01.10.2015г. на сумму 1 016 845,18 руб., права (требования) АО «Теплоэнерго» к ООО «Теплосервис» по агентскому договору № 2-А-15-Э от 01.10.2015 на сумму

87 671,98 руб., по агентскому договору № 02-У от 01.01.2016 на сумму 664 515,35 руб., по товарным накладным № 3443 от 12.10.2016 на сумму 256 880, 92 руб., № 3444 от 04.10.2016 на сумму 4444 руб., № 3449 от 16.09.2016 на сумму 3332,93 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021г. судебный акт оставлен в силе, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2021г. Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2020г. и Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021г. по делу № А19-3285/2017 оставлены в силе, кассационная жалоба без удовлетворения.

Как указывает истец, в связи с вынесением вышеуказанных судебных актов у

ООО «Теплосервис», с момента признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, возникло право требования к АО «Теплоэнерго» о взыскании задоженности по агентскому договору в размере 1 016 845,18 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, конкурсным управляющим была направлена досудебная претензия к АО «Теплоэнерго» от 19.05.2021г. о погашении задолженности в размере 1 016 845,18 руб.; указанная претензия получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в

силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как указывалось выше, между сторонами заключен договор от 01.10.2015г., который по своей правовой природе является агентским договором.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно абз. 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Как указывалось выше, между ООО «Теплосервис» (принципал) и АО «Теплоэнерго» (агент) заключен агентский договор № 2-А-15-Э от 01.10.2015г., в соответствии с п, 1.1 которого принципал поручает, а агент за вознаграждение принимает на себя обязательства совершать от своего имени и за счет принципала определенные юридические и иные действия, перечисленные в п.п. 1.1.2-1.1.8 договора.

Вознаграждение агента составляет - 4 (Четыре)% от суммы денежных средств, поступивших от потребителей услуг за отчетный месяц (без НДС 18%) (п. 3.1 договора).

Срок договора установлен сторонами до 31.12.2015г. с возможностью продления на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

Агентский договор № 2-А-15-Э от 01.10.2015г. расторгнут сторонами по соглашению сторон, о чем подписано дополнительное соглашение б/н от 22.03.2018г.

Конкурсный управляющий ООО «Теплосервис» 15.10.2018г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (с учетом выделенного в отдельное производство требования о признании недействительными сделками взаимозачетов по актам взаимозачета № 4 и № 8 от 30.04.2017 на сумму 72 021,25 руб.) к акционерному обществу «Теплоэнерго» о признании недействительными сделками взаимозачетов

№ 1576 от 30.09.2016, № 1636 от 31.10.2016, № 1640 от 31.12.2016, произведенных в счет погашения задолженности ООО «Теплосервис» в пользу АО «Теплоэнерго» на сумму

1 016 845,18 руб. по агентскому договору № 2-А-15-Э от 01.10.2015г., о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с АО «Теплоэнерго»

1 016 845,18 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признаны недействительными сделками акты

взаимозачета № 1576 от 30.09.2016, № 1636 от 31.10.2016, № 1640 от 31.12.2016 заключенные между ООО «Теплосервис» и АО «Теплоэнерго».

Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления права (требования) ООО «Теплосервис» к АО «Теплоэнерго» по агентскому договору № 2-А-15- Э от 01.10.2015г. на сумму 1 016 845,18 руб., права (требования) АО «Теплоэнерго» к ООО «Теплосервис» по агентскому договору № 2-А-15-Э от 01.10.2015 на сумму

87 671,98 руб., по агентскому договору № 02-У от 01.01.2016 на сумму 664 515,35 руб., по товарным накладным № 3443 от 12.10.2016 на сумму 256 880, 92 руб., № 3444 от 04.10.2016 на сумму 4444 руб., № 3449 от 16.09.2016 на сумму 3332,93 руб.

Возражая относительно заявленного требования ответчик указал на отсутствие у последнего задолженности по договору в заявленном размере.

С целью установления наличия либо отсутствия задолженности, ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы.

Определением суда от 15.06.2022г. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» о назначении судебной бухгалтерской экспертизы удовлетворено, назначена судебная бухгалтерская экспертиза, поручив ее проведение эксперту ООО «Премиум-Аудит» ФИО3, на разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

1) Какой фактический итоговый остаток (сальдо) в рублях по агентскому договору № 2-А-15-Э от 01.10.2015 года за весь период действия договора с 01.10.2015г. по 22.03.2018г. (согласно данным первичных документов) с учетом признания части произведенных взаимозачетов недействительными сделками вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2020г. по делу

№ А19-3285/2017 ?

01.02.2023г. в материалы дела поступило заключение эксперта ООО «Премиум- Аудит» ФИО3.

Согласно выводам проведенной экспертизы фактический итоговой остаток (сальдо) в рублях по агентскому договору № 2-А-15-Э от 01.10.2015г. за весь период его действия (согласно данным первичных документов) с учетом признания части произведенных взаиморасчетов недействительными сделками, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от05.11.2020г. по делу № А193285/2017, отсутствует (округленно).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2023г. в суд для дачи пояснений вызван эксперт ООО «Премиум-Аудит» ФИО3.

27.03.2023г. вызванный судом эксперт в судебном заседании ответил на вопросы представителя истца и суда. При этом эксперт частично согласился с доводами истца о недостаточной полноте мотивировочной части экспертного заключения и пояснил, что имеется возможность проведения дополнительной экспертизы безвозмездно.

Определением суда от 18.04.2023г. по делу назначена дополнительная судебная бухгалтерская экспертиза, поручив ее проведение эксперту ООО «Премиум-Аудит» ФИО3, на разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

1) Какой фактический итоговый остаток (сальдо) в рублях по агентскому договору № 2-А-15-Э от 01.10.2015 года за весь период действия договора с 01.10.2015г. по 22.03.2018г. (согласно данным первичных документов) с учетом признания части произведенных взаимозачетов недействительными сделками вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2020г. по делу

№ А19-3285/2017 ?

02.07.2023г. в материалы дела поступило дополнительное заключение эксперта ООО «Премиум-Аудит» ФИО3. В ходе проведённого исследования экспертом установлено следующее:

1. Согласно условиям агентского договора передано первоначальная задолженность Потребителей для взыскания в сумме 14 795 859,56 руб. (Данная задолженность не отражена в отчетах агента).

2. Начислено по потребителям платежей - 49 086 269,38 руб.

3. Поступило денежных средств от Потребителей -48 381 861,12 4. Перечислено на расчетный счет ООО «Теплосервис» - 45 652 380,97 руб.

5. Начислено и удержано агентского вознаграждения - 1 935 274,44 руб. 6. Выдано из кассы сотрудникам ООО «Теплосервис» - 172 375,80 руб. 7. Произведена оплата третьим лицам за ООО Теплосервис» - 2 996 551,40 руб.

8. Произведены зачеты встречных требований -3 919 915,44 руб.

9. Уменьшена задолженность в отношении ООО «Амарант» (Отражена сумма дебиторской задолженности, взысканная самим ООО «Теплосервис» самостоятельно)6956193,44 руб.

10. Дебиторская задолженность переданная Принципалу - 2 249 437,45 руб.

На стр. 12, 13 заключения экспертом установлено: «В данных документах содержится информация о сальдо взаиморасчетов на конец каждого периода между сторонами. При детальном анализе отчетов Агента экспертом установлены противоречия и нестыковки, которые не позволяют признать в качестве достоверного доказательства, указанное в них сальдо расчетов».

На стр. 24 заключения экспертом установлено следующее: Общая сумма гашения обязательства по оплате путем проведения зачетов между ООО «Теплосервис» и

АО «Теплоэнерго» (за исключением взаимозачетов, признанных недействительными сделками вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2020г. по делу № А19-3285/2017) составила 3 919 915,42 руб.

Согласно выводам проведенной экспертизы по расчету эксперта фактический итоговой остаток (сальдо) в рублях по агентскому договору № 2-А-15-Э от 01.10.2015г. за весь период его действия (согласно данным первичных документов) с учетом признания части произведенных взаиморасчетов недействительными сделками, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2020г. по делу № А19-3285/2017, составляет 11 160 000,23 в пользу АО «Теплоэнерго».

Таким образом результатом проведенной судебной бухгалтерской экспертизы стало установление отсутствие задолженности ответчика при расчетах по агентскому договору № 2-А-15-Э от 01.10.2015г.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.

Статья 8 указанного закона гласит, что эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

В соответствии с принципами самостоятельности судебной власти и справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия (статьи 10 и 120 Конституции Российской Федерации) и в целях обеспечения надлежащей судебной защиты прав и свобод законодатель установил в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ правило, согласно которому арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Нарушений при назначении экспертизы не выявлено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за

дачу заведомо ложных заключений; квалификация эксперта подтверждена; отводов эксперту не заявлено.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом представленных экспертом пояснений, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Премиум-Аудит» ФИО3 соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости доказательств, соответствует Федеральному закону от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и нормам статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает необходимым отметить, что признание в судебном порядке недействительными сделками актов взаимозачета № 1576 от 30.09.2016, № 1636 от 31.10.2016, № 1640 от 31.12.2016, подписанных между ООО «Теплосервис» и АО «Теплоэнерго» и последующее восстановление права (требования) ООО «Теплосервис» к АО «Теплоэнерго» по агентскому договору № 2-А-15-Э от 01.10.2015г. на сумму 1 016 845,18 руб., права (требования) АО «Теплоэнерго» к ООО «Теплосервис» по агентскому договору № 2-А-15-Э от 01.10.2015 на сумму 87 671,98 руб., не свидетельствует о безусловном наличии правовых оснований для квалификации вышеуказанных сумм в качестве задолженности принципала по агентскому договору и для взыскания соответствующих сумм с АО «Теплоэнерго».

Наличие или отсутствие задолженности может быть установлено в ходе анализа первичной бухгалтерской документации, с целью чего в рамках рассмотрения настоящего дела проведены соответствующие судебные бухгалтерские экспертизы, выводы которых истцом по существу не опровергнуты и по результатам которых установлено, что по договору задолженность на стороне АО «Теплоэнерго» отсутствует.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика заявленной ко взысканию суммы задолженности.

В состав судебных расходов в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере

22 315 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации; понесенные ответчиком судебные издержки по оплате судебной экспертизы в размере 120 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666504, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ РАЙОН, МАГИСТРАЛЬНЫЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, РОССИЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2В, КАБИНЕТ 21) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТЕПЛОЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 671700, БУРЯТИЯ РЕСПУБЛИКА, СЕВЕРОБАЙКАЛЬСК ГОРОД, МОРСКИХ ПЕХОТИНЦЕВ <...>) судебные издержки в размере 120 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666504, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ РАЙОН, МАГИСТРАЛЬНЫЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, РОССИЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2В, КАБИНЕТ 21) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 22 315 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . В.А. Щуко

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 01.06.2023 1:15:00 Кому выдана Щуко Владимир Андреевич