Постановление от 24 апреля 2023 г. по делу № А74-4244/2022

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А74-4244/2022
24 апреля 2023 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2023 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захваткиной Е.В.,

с участием с использованием системы веб-конференции представителя обществас ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» ФИО1 (доверенность от 11.01.2023 № 1),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства»на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 ноября 2022 годапо делу № А74-4244/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного судаот 24 января 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилосьв Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Хайыраканский дом-интернат для престарелыхи инвалидов с психоневрологическим отделением» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 139 500 рублей задолженности по договору поставкиот 03.06.2020 № 03/3-06-П/20.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 ноября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2023 года, в иске отказано.

Истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по существу спора решениеи постановление отменить в связи с неправильным применением судами норм права, несоответствием их выводов обстоятельствам спора и представленным в дело доказательствам.

Заявитель не соглашается с выводом судов о необоснованности исковых требований, ссылаясь на доказанность факта передачи товара товарной накладной, подписанной представителем ответчика, полномочия которого на подписание первичной документации явствовали из обстановки.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации в установленном порядке в сети «Интернет».

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенныев кассационной жалобе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 03.06.2020 № 03/03-06-П/20 на поставку товаров.

Конкретное наименование товара, количество, сроки поставки, грузополучатель, вид транспорта, способ отгрузки и распределение расходов по доставке, иные условия поставки согласуются сторонами в спецификациях. Каждая спецификация является неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора). Поставка товара осуществляется поставщиком в адрес покупателя либо иному грузополучателю, указанномув спецификации. Отгрузочные реквизиты указываются в спецификации (пункт 2.1 договора).

03.06.2020 подписана спецификация № 1 к договору поставки товара с перечнем согласованного товара и его стоимостью на сумму 139 500 рублей.

Предъявляя требование о взыскании задолженности за поставленный товар, истец представил товарную накладную от 03.06.2020.

Возражая, ответчик указал на то, что товар ему истцом не передавался, впоследствии был приобретен у другого поставщика.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, допросив свидетелей (лиц, подписавших спорную товарную накладную) с соблюдением требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к обоснованному выводу о недоказанности факта поставки товара.

Доводы заявителя жалобы фактически касаются несогласия с выводами судов, которые сделаны на основе полного и совокупного исследования доказательств.

В силу статьей 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,с учетом требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истце лежит обязанность по доказыванию факта передачи товарана условиях заключенного между сторонами договора. Вместе с тем таких доказательств материалы дела не содержат.

Довод истца о подтверждении факта поставки товара не принимается судом кассационной инстанции во внимание, поскольку сам по себе факт оформления товарной накладной и подписания представителями поставщика и покупателя без доказанности обстоятельств, связанных с фактической передачей товара, не может являться самостоятельным основанием для отмены судебных актов.

Нормы материального права судами применены правильно. Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения обжалуемых решения и постановления, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судом кассационной инстанциине установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 ноября 2022 годапо делу № А74-4244/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного судаот 24 января 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.


Председательствующий


Л.М. Соколова

Судьи


Т.В. Белоножко



Н.Н. Тютрина