Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А19-15004/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-15004/2019

13.08.2020

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 06.08.2020.

Решение суда в полном объеме изготовлено 13.08.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКСЕЕВСКАЯ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУТАЦИОННАЯ БАЗА ФЛОТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666702, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>),

о взыскании 3 868 225 рублей 99 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность; ФИО4, доверенность, паспорт, диплом;

на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 03.08.2020 по 04.08.2020 и с 04.08.2020 по 06.08.2020;

установил:

Российская Федерация в лице ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКСЕЕВСКАЯ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУТАЦИОННАЯ БАЗА ФЛОТА" (далее - ООО "АЛЕКСЕЕВСКАЯ РЭБ ФЛОТА") о взыскании 3 868 225 рублей 99 копеек, в том числе: 161 205 рублей 19 копеек - неосновательного обогащения (сбережения) за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 38:09:050101:8; 3 707 020 рублей 80 копеек - неосновательного обогащения (сбережения) за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 38:09:010313:44.

Определением суда от 03.07.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца по настоящему делу с МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ И ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ на ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование исковых требований указал, что ответчик пользовался земельными участками с кадастровыми номерами 38:09:050101:8 и 38:09:010313:44, расположенными под объектами недвижимого имущества, собственником которых является ООО "АЛЕКСЕЕВСКАЯ РЭБ ФЛОТА", в отсутствие на то правовых оснований.

Ответчик исковые требования не признал, в отзывах на иск указал, что отчеты об оценке рыночной стоимости земельных участков не соответствуют критериям актуальности, установленным положениями Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" для целей определения размера платы за фактическое пользование земельными участками в 2017, 2018, 2019 годах, ввиду чего являются, по мнению ответчика, недопустимыми доказательствами. Ответчик указал, что площадь земельных участков с кадастровыми номерами 38:09:050101:8 и 38:09:010313:44 значительно превышает площадь, необходимую для эксплуатации объектов недвижимости ответчика. Из пояснений ответчика также следует, что объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 38:09:050101:8 расположенном на территории поселка Бубновка Киренского района Иркутской области полностью уничтожены в результате пожара, произошедшего в апреле 2017 года, что исключает возможность использования таких объектов недвижимости, следовательно, не порождает обязанности вносить плату за фактическое пользование земельным участком, расположенным под объектами.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru.) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, правообладателем (собственником) земельного участка с кадастровым номером 38:09:050101:8 площадью 151 135 кв.м, место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Иркутская область, Киренский район, п. Бубновка, и земельного участка с кадастровым номером 38:09:010313:44, площадью 268 900 кв.м, место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Иркутская область, г. Киренскм/р «Мельничный», ул Партизанская, уч. 30, является Российская Федерация (право собственности зарегистрировано 01.12.2004), правомочия собственника реализует ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ.

На основании распоряжения от 25.05.2017 года № 128-и «О проведении проверки фактического использования федерального имущества – земельных участков, составляющих имущество Государственной казны Российской Федерации, с кадастровыми номерами 38:09:050101:8 и 38:09:010313:44, расположенных в городе Киренск Иркутской области» рабочей группой ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ проведена проверка фактического использования земельных участков, в ходе которой установлен факт нахождения объектов недвижимости ООО "АЛЕКСЕЕВСКАЯ РЭБ ФЛОТА" на спорных земельных участках, в том числе:

- на земельном участке с кадастровым номером 38:09:010313:44 по адресу Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, мкр-н Мельничный, ул. Партизанская, д. 30: «Парокотельная-электросиловая» с кадастровым номером 38:09:000000:265, «Склад материалов» с кадастровым номером 38:09:000000:266, «Здание саморемонтного цеха» с кадастровым номером 38:09:000000:267, «Здание (Блок цехов)» с кадастровым номером 38:09:000000:268, «Здание кислородной станции» с кадастровым номером 38:09:000000:270, «Гараж-пож.депо №1» с кадастровым номером 38:09:000000:271; «Здание гаража № 2» с кадастровым номером 38:09:000000:273, «Караваный цех» с кадастровым номером 38:09:000000:274, «Здание малярного цеха-склад аккумуляторная» с кадастровым номером 38:09:000000:275, «Силикатный цех» с кадастровым номером 38:09:000000:276, «Склад арочный» с кадастровым номером 38:09:000000:277, «Склад металла» с кадастровым номером 38:09:000000:278, «Слип гребенчатый 8-ми ниточный для подъёма судов» с кадастровым номером 38:09:000000:376 (свидетельства о государственной регистрации права: от 24.10.2014 № 38АЕ442440, № 38АЕ442458, № 38АЕ442439, № 38АЕ442448, № 38АЕ442453, № 38АЕ442459, № 38АЕ442460, № 38АЕ442461, № 38АЕ442457, от 28.11.2014 № 38АЕ664466, № 38 АЕ664467, № 38АЕ664465);

- на земельном участке с кадастровым номером 38:09:050101:8 по адресу: <...>: здание «сушилки» с кадастровым номером 38:09:050101:171, здание «материального склада-гаража №5» с кадастровым номером 38:09:050101:270, здание «дизельной электростанции» с кадастровым номером 38:09:050101:173, сооружение «Склад ГСМ №4» с кадастровым номером 38:09:050101:277, здание «пропарочной» с кадастровым номером 38:09:050101:174, здание «склад столярного цеха» с кадастровым номером 38:09:050101:182, здание «контора» с кадастровым номером 38:09:050101:180, «здание котельного цеха» с кадастровым номером 38:09:050101:175 (свидетельства о государственной регистрации права от 24.10.2014 № 38АЕ442446, № 38АЕ442441, № 38АЕ442444, № 38АЕ442452, № 38АЕ442456, от 28.11.2014 № 38АЕ664469, от 17.02.2015 № 38АЕ664029).

ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ полагает, что у ответчика имеется обязанности по внесению платы за фактическое пользование спорными земельными участками, расположенными под указанными объектами за период с 01.07.2017 по 10.01.2019.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.01.2019 № 3-38/285 с требованием в срок до 10.02.2019 произвести оплату за фактическое пользование земельными участками.

Требования истца, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения (сбережения).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, исходя из правовой природы требований истца, в предмет доказывания по данному делу входят следующие факты: приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца; отсутствие законных оснований для приобретения либо сбережения имущества ответчиком; размер неосновательного обогащения.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации установлен базовый принцип земельного законодательства: платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9, 39.2 ЗК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью) посредством уполномоченных органов: Федерального агентства по управлению государственным имуществом непосредственно либо через территориальные органы.

На основании Положения «О ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ УПРАВЛЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (территориальный орган) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Иркутской области (пункт 1 Положения).

По пункту 4 Положения Территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением.

Как установлено судом, ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ реализует правомочия собственника Российской Федерации в отношении земельных участков с кадастровым номером 38:09:050101:8 площадью 151 135 кв.м, место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Иркутская область, Киренский район, п. Бубновка, и земельного участка с кадастровым номером 38:09:010313:44, площадью 268 900 кв.м, место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Иркутская область, г. Киренскм/р «Мельничный», ул Партизанская, уч. 30.

Истец в обоснование иска указал, что на поименованных земельных участках расположены объекты недвижимости, собственником которых является ООО "АЛЕКСЕЕВСКАЯ РЭБ ФЛОТА", в том числе:

- на земельном участке с кадастровым номером 38:09:010313:44 по адресу Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, мкр-н Мельничный, ул. Партизанская, д. 30: нежилое здание - парокотельная-электросиловая, общая площадь 922,1 кв. м., кадастровый номер 38:09:000000:265, нежилое здание - здание малярного цеха - склад - аккумуляторная, общая площадь 369,2 кв. м., кадастровый номер 38:09:000000:275, нежилое здание - склад материалов, общая площадь 1014,5 кв. м., кадастровый номер 38:09:000000:266, нежилое здание - общая площадь 5180,6 кв. м., кадастровый номер 38:09:000000:268, нежилое здание - общая площадь 709,7 кв. м., кадастровый номер 38:09:000000:271, нежилое здание - общая площадь 113,3 кв. м., кадастровый номер 38:09:000000:274, нежилое здание - здание гаража № 2, общая площадь 626,6 кв. м., кадастровый номер 38:09:000000:273, нежилое здание - здание кислородной станции, общая площадь 437,7 кв. м., кадастровый номер 38:09:000000:270, нежилое здание - силикатных цех, общая площадь 776,5 кв. м., кадастровый номер 38:09:000000:276, нежилое здание - склад арочный, общая площадь 515,1 кв. м., кадастровый номер 38:09:000000:277, нежилое здание - склад металла, общая площадь 404,4 кв. м., кадастровый номер 38:09:000000:278, нежилое здание - слип гребенчатый 8-ми ниточный для подъема судов, кадастровый номер 38:09:000000:376, нежилое здание - здание саморемонтного цеха, общая площадь 702,4 кв. м., кадастровый номер 38:09:000000:267;

- на земельном участке с кадастровым номером 38:09:050101:8 по адресу: <...>: нежилое здание - здание сушилки, общая площадь 57 кв.м, кадастровый номер 38:09:050101:171, нежилое здание - здание материального склада-гаража № 5, общая площадь 600,9 кв. м., кадастровый номер 38:09:050101:270, нежилое здание - здание дизельной электростанции, общая площадь 385,2 кв. м., кадастровый номер 38:09:050101:173, сооружение - Склад ГСМ №4, общая площадь 279 кв. м., кадастровый номер 38:09:050101:277, нежилое здание - здание пропарочной, общая площадь 108,1 кв. м., кадастровый номер 38:09:050101:174, нежилое здание - склад столярного цеха, общая площадь 1020,7 кв. м., кадастровый номер 38:09:050101:182, нежилое здание - контора, общая площадь 343,3 кв. м., кадастровый номер 38:09:050101:180, нежилое здание - здание котельного цеха, общая площадь 890,6 кв. м., кадастровый номер 38:09:050101:175 (свидетельства о государственной регистрации права: от 24.10.2014 № 38АЕ442440, № 38АЕ442458, № 38АЕ442439, № 38АЕ442448, № 38АЕ442453, № 38АЕ442459, № 38АЕ442460, № 38АЕ442461, № 38АЕ442457, от 28.11.2014 № 38АЕ664466, № 38 АЕ664467, № 38АЕ664465, от 24.10.2014 № 38АЕ442446, № 38АЕ442441, № 38АЕ442444, № 38АЕ442452, № 38АЕ442456, от 28.11.2014 № 38АЕ664469, от 17.02.2015 № 38АЕ664029; выписки из Единого государственного реестра недвижимости).

В соответствии с данными, содержащимися в свидетельствах о государственной регистрации права и в выписках из Единого государственного реестра недвижимости основаниями возникновения права собственности ООО "АЛЕКСЕЕВСКАЯ РЭБ ФЛОТА" на спорные объекты недвижимости являются договоры купли-продажи от 27.12.2011 и от 13.03.2012.

Согласно положениям статьи 388 Налогового кодекса российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (пункт 1). Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды (пункт 2).

Особенности предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором расположены здание, сооружение установлены статьей 39.20 ЗК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Как следует из пояснений истца, ООО "АЛЕКСЕЕВСКАЯ РЭБ ФЛОТА" мер по приобретению спорных земельных участков, расположенных под объектами недвижимости и необходимых для их эксплуатации, в собственность либо в аренду не предпринимало, ввиду чего на основании положений статей 1, 65 ЗК РФ, статьи 1102 ГК РФ имеет обязанность возместить истцу неосновательное обогащение (сбережение) в виде платы за фактическое пользование указанными земельными участками.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком обстоятельства пользования земельными участками не оспорены, доказательства наличия правовых (договорных) оснований использования спорных земельных участков не представлены, а равно не опровергнут факт того, что общество является правообладателем (собственником) объектов недвижимости, расположенных в границах земельных участков с кадастровыми номерами 38:09:050101:8 и 38:09:010313:44.

ООО "АЛЕКСЕЕВСКАЯ РЭБ ФЛОТА", оспаривая исковые требований указало, что площадь объектов недвижимого имущества значительно меньше площади земельных участков, на которых они расположены, ввиду чего, полагает неправомерным производить расчет платы за пользование земельными участками исходя из всей площади спорных земельных участков.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству ответчика определением суда 07.11.2019 назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Сибирский центр судебных экспертиз и исследований» ФИО5; объектом, подлежащим исследованию, определена площадь земельного участка с кадастровым номером 38:09:010313:44, необходимая для раздельной эксплуатации объектов недвижимости (зданий) либо площадь земельного участка, либо необходимая для эксплуатации указанных объектов недвижимого имущества как единого имущественного комплекса.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1) В границах какого земельного участка (земельных участков) располагаются здания по адресу Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, мкр-н Мельничный, ул. Партизанская, д. 30:

- «Парокотельная-электросиловая» с кадастровым номером 38:09:000000:265, «Склад материалов» с кадастровым номером 38:09:000000:266, «Здание саморемонтного цеха» с кадастровым номером 38:09:000000:267, «Здание (Блок цехов)» с кадастровым номером 38:09:000000:268, «Здание кислородной станции» с кадастровым номером 38:09:000000:270, «Гараж-пож.депо №1» с кадастровым номером 38:09:000000:271;

- «Здание гаража № 2» с кадастровым номером 38:09:000000:273, «Караваный цех» с кадастровым номером 38:09:000000:274, «Здание малярного цеха-склад аккумуляторная» с кадастровым номером 38:09:000000:275, «Силикатный цех» с кадастровым номером 38:09:000000:276, «Склад арочный» с кадастровым номером 38:09:000000:277, «Склад металла» с кадастровым номером 38:09:000000:278, «Слип гребенчатый 8-ми ниточный для подъёма судов» с кадастровым номером 38:09:000000:376?

2) Возможна ли раздельная эксплуатация зданий: по адресу Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, мкр-н Мельничный, ул. Партизанская, д. 30:

- «Парокотельная-электросиловая» с кадастровым номером 38:09:000000:265, «Склад материалов» с кадастровым номером 38:09:000000:266, «Здание саморемонтного цеха» с кадастровым номером 38:09:000000:267, «Здание (Блок цехов)» с кадастровым номером 38:09:000000:268, «Здание кислородной станции» с кадастровым номером 38:09:000000:270, «Гараж-пож.депо №1» с кадастровым номером 38:09:000000:271;

- «Здание гаража № 2» с кадастровым номером 38:09:000000:273, «Караваный цех» с кадастровым номером 38:09:000000:274, «Здание малярного цеха-склад аккумуляторная» с кадастровым номером 38:09:000000:275, «Силикатный цех» с кадастровым номером 38:09:000000:276, «Склад арочный» с кадастровым номером 38:09:000000:277, «Склад металла» с кадастровым номером 38:09:000000:278, «Слип гребенчатый 8-ми ниточный для подъёма судов» с кадастровым номером 38:09:000000:376 с учетом их функций?

3) Если раздельная эксплуатация данных зданий возможна: определить фактическую площадь земельного участка (земельных участков), необходимую для эксплуатации зданий по адресу Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, мкр-н Мельничный, ул. Партизанская, д. 30:

- «Парокотельная-электросиловая» с кадастровым номером 38:09:000000:265, «Склад материалов» с кадастровым номером 38:09:000000:266, «Здание саморемонтного цеха» с кадастровым номером 38:09:000000:267, «Здание (Блок цехов)» с кадастровым номером 38:09:000000:268, «Здание кислородной станции» с кадастровым номером 38:09:000000:270, «Гараж-пож.депо №1» с кадастровым номером 38:09:000000:271;

- «Здание гаража № 2» с кадастровым номером 38:09:000000:273, «Караванный цех» с кадастровым номером 38:09:000000:274, «Здание малярного цеха-склад аккумуляторная» с кадастровым номером 38:09:000000:275, «Силикатный цех» с кадастровым номером 38:09:000000:276, «Склад арочный» с кадастровым номером 38:09:000000:277, «Склад металла» с кадастровым номером 38:09:000000:278, «Слип гребенчатый 8-ми ниточный для подъёма судов» с кадастровым номером 38:09:000000:376 с учетом их функций?

4) Если раздельная эксплуатация всех указанных зданий или их части не возможна: определить фактическую площадь земельного участка (земельных участков), необходимую для эксплуатации всех зданий в виде имущественного комплекса?

В материалы дела представлено экспертное заключение от 12.05.2020 № 36-05/2018.

В результате экспертного исследования установлено, что объекты недвижимого имущества, в том числе: «Парокотельная-электросиловая» с кадастровым номером 38:09:000000:265, «Склад материалов» с кадастровым номером 38:09:000000:266, «Здание саморемонтного цеха» с кадастровым номером 38:09:000000:267, «Здание (Блок цехов)» с кадастровым номером 38:09:000000:268, «Здание кислородной станции» с кадастровым номером 38:09:000000:270, «Гараж-пож.депо № 1» с кадастровым номером 38:09:000000:271; «Здание гаража № 2» с кадастровым номером 38:09:000000:273, «Караваный цех» с кадастровым номером 38:09:000000:274, «Здание малярного цеха-склад аккумуляторная» с кадастровым номером 38:09:000000:275, «Силикатный цех» с кадастровым номером 38:09:000000:276, «Склад арочный» с кадастровым номером 38:09:000000:277, «Склад металла» с кадастровым номером 38:09:000000:278, «Слип гребенчатый 8-ми ниточный для подъёма судов» с кадастровым номером 38:09:000000:376 расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 38:09:010313:44.

«Здание (Блок цехов)», «Караванный цех», «Слип гребенчатый 8-ми ниточный для подъёма судов», «Склад материалов», «Склад арочный», «Склад металла» эксплуатируются и при сохранении функций должны эксплуатироваться совместно между собой на единой территории. «Парокотельная-электросиловая», эксплуатируется и при сохранении функций может эксплуатироваться в единой технологической связке со зданиями основной технологической цепочки, территориально самостоятельно с обеспечением логистических связей по дорогам общего пользования. «Здание кислородной станции», «Гараж-пож.депо № 1», «Здание гаража № 2» эксплуатируются и при сохранении функций могут эксплуатироваться раздельно друг от друга, с обеспечением логистических связей по дорогам общего пользования. «Здание саморемонтного цеха», «Здание малярного цеха-склад аккумуляторная», «Силикатный цех» на момент осмотра, не эксплуатируются, в дальнейшем при сохранении функций (то есть при условии отсутствия эксплуатации), могут существовать как обособленные объекты, либо быть полностью выведены из эксплуатации и демонтированы.

Минимальные площади необходимые для эксплуатации зданий, с учетом противопожарных проездов и фактически используемых участков, исключая наложения таких участков на дорогу общего пользования составят: для здания «Парокотельная-электросиловая» - 2451 кв.м; для здания «Гараж-пож.депо №1» - 1520 кв.м.; для здания «Здание гаража № 2» - 1974 кв.м.; для здания «Здание кислородной станции» - 969 кв.м.; для зданий (сооружений) эксплуатация которых не производится и не предполагается, минимальные площади необходимые для эксплуатации зданий с учетом противопожарных подъездов, исключая наложения таких участков на дорогу общего пользования составят: «Здание саморемонтного цеха» - 1458 кв.м., «Здание малярного цеха-склад аккумуляторная» - 643 кв.м., «Силикатный цех» - 1061 кв.м.; суммарная площадь, фактически используемая для эксплуатации зданий: «Склад материалов», «Здание (Блок цехов)», «Караванный цех», «Склад арочный», «Склад металла», «Слип гребенчатый 8-ми ниточный для подъёма судов», физически ограничена существующим ограждением и береговой линией Красноармейского затона в устье реки Телячиха составляет 50 244 кв.м.

Таким образом, из установленных экспертом обстоятельств следует, что общая площадь земельного участка с кадастровым номером 38:09:010313:44, необходимая для эксплуатации поименованных объектов недвижимости составляет 60 230 кв.м.

Экспертное заключение от 12.05.2020 № 36-05/2018 не оспорено, доказательства иной площади земельного участка, необходимой для эксплуатации зданий в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В целях упорядочения земельных отношений федеральный законодатель закрепил в Земельном кодексе Российской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).

Положения Земельного кодекса Российской Федерации предусматривают для собственников зданий или сооружений исключительное право на приватизацию земельных участков, на которых эти объекты расположены, реализуемое без проведения торгов (подпункт 6 пункта 2 статьи 39.3 и пункт 1 статьи 39.20), а также порядок пользования чужим земельным участком лицами, которые приобрели в собственность здания или сооружения (пункт 1 статьи 35). При этом указанный порядок обеспечивает необходимый баланс интересов собственников земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных на этих участках, устанавливая границы допустимого использования чужого земельного участка, а именно лишь той его части, которая занята зданием или сооружением и необходима для их использования (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.04.2020 № 935-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав положениями Земельного кодекса Российской Федерации").

Исходя из изложенного, суд полагает правомерными доводы ответчика о том, что расчет платы за пользование земельным участком надлежит производить из площади фактически необходимой для эксплуатации объектов недвижимости, следовательно, расчет неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 38:09:010313:44 подлежит определению исходя из установленных в ходе экспертного исследования обстоятельств и определенных экспертом минимальных площадей с учетом противопожарных проездов объектов, которая в совокупности составляет 60 320 кв.м.

Согласно пояснениям ответчика, объекты недвижимого имущества расположенные на земельном участке с кадастровым номером 38:09:050101:8 по адресу: Иркутская область, Киренский район, п. Бубновка, в том числе: нежилое здание - здание сушилки, общая площадь 57 кв.м, кадастровый номер 38:09:050101:171, нежилое здание - здание материального склада-гаража № 5, общая площадь 600,9 кв. м., кадастровый номер 38:09:050101:270, нежилое здание - здание дизельной электростанции, общая площадь 385,2 кв. м., кадастровый номер 38:09:050101:173, сооружение - Склад ГСМ №4, общая площадь 279 кв. м., кадастровый номер 38:09:050101:277, нежилое здание - здание пропарочной, общая площадь 108,1 кв. м., кадастровый номер 38:09:050101:174, нежилое здание - склад столярного цеха, общая площадь 1020,7 кв. м., кадастровый номер 38:09:050101:182, нежилое здание - контора, общая площадь 343,3 кв. м., кадастровый номер 38:09:050101:180, нежилое здание - здание котельного цеха, общая площадь 890,6 кв. м., кадастровый номер 38:09:050101:175, уничтожены в результате пожара, произошедшего 28.04.2017.

Указом губернатора Иркутской области от 28.04.2017 № 74-уг на территории Иркутской области с 28.04.2017 введен режим чрезвычайной ситуации.

Как следует из Постановления Законодательного Собрания Иркутской области от 28.06.2018 № 64/74-ЗС "Об отчете Губернатора Иркутской области о результатах деятельности Правительства Иркутской области за 2017 год" 28 апреля 2017 года в результате чрезвычайной ситуации (пожара), произошедшей в п. Бубновка Киренского района Иркутской области, пострадало 580 человек (242 семьи). Полностью лишились жилых домов и имущества первой необходимости 317 человек (123 семьи). В результате пожара огнем уничтожено семь социально-бытовых объектов - школа и детский сад, здание бани, пекарня, административное здание, в котором располагались администрация Бубновского муниципального образования, почтовое отделение и ФАП п. Бубновка, узел связи, магазин.

На основании Закона Иркутской области от 27.05.2019 № 39-ОЗ "Об упразднении поселка Бубновка Киренского района Иркутской области и о внесении изменения в приложение 13 к Закону Иркутской области "О статусе и границах муниципальных образований Киренского района Иркутской области" (принят Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 22.05.2019 № 15/41а-ЗС) поселок Бубновка Киренского района Иркутской области упразднен.

В соответствии с представленными ответчиком в материалы дела актами обследования от 27.02.2020, подготовленными МУП «БТИ г. Иркутска» в результате выполнения кадастровых работ в целях предоставления в орган регистрации прав заявления о снятии с учета объектов недвижимости установлено, что объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 38:09:050101:8 по адресу: Иркутская область, Киренский район, п. Бубновка, в том числе: здание «сушилки» с кадастровым номером 38:09:050101:171, здание «материального склада-гаража №5» с кадастровым номером 38:09:050101:270, здание «дизельной электростанции» с кадастровым номером 38:09:050101:173, сооружение «Склад ГСМ №4» с кадастровым номером 38:09:050101:277, здание «пропарочной» с кадастровым номером 38:09:050101:174, здание «склад столярного цеха» с кадастровым номером 38:09:050101:182, здание «контора» с кадастровым номером 38:09:050101:180, «здание котельного цеха» с кадастровым номером 38:09:050101:175 уничтожены пожаром, следовательно, как объекты права фактически отсутствуют.

Приведенные обстоятельства истцом не оспорены, доказательства наличия в натуре указанных объектов и фактического их нахождения на земельном участке с кадастровым номером 38:09:050101:8 в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 38:09:050101:8 истцом предъявлены за период с 01.07.2017 по 10.01.2019, то есть после 28.04.2017 (чрезвычайной ситуации, связанной с пожаром на территории поселка Бубновка), факт отсутствия на спорном земельном участке поименованных объектов недвижимости в натуре подтвержден документальными доказательствами и не оспорен истцом в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения (сбережения) за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 38:09:050101:8 удовлетворению не подлежит.

Согласно отзыву ответчика, последний полагает произведенный истцом расчет платы за фактическое пользование земельными участками не правомерным, поскольку составлен на основании отчета об оценке рыночной стоимости земельных участков 2014, 2015 годов, следовательно, не отвечающих критериям актуальности, установленным статьей 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей сторон по правилам статей 65, 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации (далее - Правила) утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации".

Согласно пункту 2 Правил размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации, в расчете на год определяется федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими в отношении таких земельных участков полномочия собственника (далее - федеральные органы исполнительной власти), если иное не установлено федеральными законами, в том числе на основании рыночной стоимости права аренды земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

В соответствии с пунктом 6 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2014 № 1120 арендная плата за земельный участок, на котором расположены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, в случаях, не указанных в пунктах 3 - 5 настоящих Правил, рассчитывается на основании рыночной стоимости земельного участка, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

В этих случаях арендная плата рассчитывается как произведение рыночной стоимости земельного участка и выраженной в процентах ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на начало календарного года, в котором принято решение о предоставлении земельного участка, по следующей формуле:

А = С x Р, где: А - арендная плата; С - рыночная стоимость земельного участка, определяемая на основании результатов оценки, проведенной не более чем за 6 месяцев до заключения договора аренды земельного участка; Р - действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В настоящее время пункт 6 Правил действует в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 05.05.2017 № 531 и определяет, что ежегодный размер арендной платы за земельный участок, на котором расположены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, в случаях, не указанных в пунктах 3 - 5 настоящих Правил, определяется как частное, полученное в результате деления рыночной стоимости права аренды, рассчитанной за весь срок аренды земельного участка и определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, на общий срок договора аренды земельного участка.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее – Закон об оценочной деятельности) итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации (абзац 2 статьи 12 Закон об оценочной деятельности).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу, сторонам неоднократно предлагалось судом рассмотреть вопрос о назначении по настоящему делу судебной оценочной экспертизы с целью определения рыночной стоимости права аренды земельного участка с кадастровым номером 38:09:050101:8, однако как истец так и ответчик пояснили, что не имеют финансовой возможности произвести оплату услуг эксперта в рамках такой экспертизы.

Учитывая, что представленный истцом в материалы дела отчет об оценке рыночной стоимости земельных участков от 25.09.2015 № 591-16/15, подготовленные «БТИ г. Иркутска» по заказу ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ МУП в соответствии с государственным контрактом на оказание оценочных услуг от 12.08.2015 № 0314100010815000031-0027261-01 не оспорен в установленном законом порядке, в сравнении с отчетом об оценке от 11.07.2014 № 701-14, подготовленным ООО КПК «МОСТ», является наиболее актуальным для целей расчета платы за фактическое пользование земельными участками, материалы дела не содержат информации об определении иной рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 38:09:010313:44, суд находит правомерным применение в расчете неосновательного обогащения (сбережения) за фактическое пользование земельным участком рыночной стоимости данного земельного участка в размере 20 875 000 рублей, определенной по состоянию на 12.08.2015 в соответствии с отчетом об оценке от 25.09.2015 № 591-16/15.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлена фактическая необходимая для эксплуатации объектов недвижимости площадь земельного участка с кадастровым номером 38:09:010313:44 в размере 60320 кв.м размер неосновательного обогащения (сбережения) в виде платы за фактическое пользование земельным участком, суд находит правомерным в сумме 633 326 рублей 75 копеек, то есть в соответствии с подготовленным ответчиком контррасчетом, в связи с чем полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично в сумме 633 326 рублей 75 копеек на основании статей 1, 65 ЗК РФ, 1102 ГК РФ, в оставшейся части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Иные доводы и возражения сторон настоящего спора, исследованы и оценены по правилам статьи 71 АПК РФ, однако не приняты судом во внимание, поскольку не имеют значения и не влияют на выводы суда, сформированные в ходе рассмотрения настоящего спора по существу.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг экспертов, оказанных в рамках проведения судебных судебной землеустроительной экспертизы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статьей 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно счету от 27.05.2020 № 15 Автономной некоммерческой организации «Сибирский центр судебных экспертиз и исследований» стоимость судебной землеустроительной экспертизы по делу № А19-15004/2019 составила 200 000 рублей, командировочные расходы эксперта ФИО5, понесенные при производстве экспертизы составили 61 620 рублей.

ООО "АЛЕКСЕЕВСКАЯ РЭБ ФЛОТА" на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области перечислены денежные средства в счет оплаты услуг эксперта в сумме 250 000 рублей (платежное поручение от 10.10.2019 № 1524).

Определением суда от 03.07.2020 с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области в пользу Автономной некоммерческой организации «Сибирский центр судебных экспертиз и исследований» перечислены денежные средства в размере 250 000 рублей на основании счета от 27.05.2020 № 15, в оставшейся части расходы эксперта связанные с командировкой в город Киренск в целях проведения осмотра объектов исследования при подготовки экспертного заключения в сумме 11 620 рублей эксперту не возмещены.

Частью 6 статьи 110 АПК РФ установлено, что неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, из приведенных положений указанной нормы процессуального права следует, что выплата вознаграждения эксперту не ставится в зависимость от того кто из сторон обязался оплатить стоимость экспертизы. Эксперту выплачивается вознаграждение за проведение экспертизы, а также возмещаются расходы, связанные с ее проведением.

При таких обстоятельствах, на основании правил статей 110, 112 АПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены на 16,34 % от первоначально заявленных требований, с ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ООО "АЛЕКСЕЕВСКАЯ РЭБ ФЛОТА" подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой услуг эксперта в рамках проведенной по настоящему делу судебной землеустроительной экспертизы, судебные издержки эксперта, в не возмещенной части подлежат пропорциональному распределению и взысканию на основании правил части 6 статьи 110 АПК РФ в ООО "АЛЕКСЕЕВСКАЯ РЭБ ФЛОТА" в размере 1 899 рублей 87 копеек и с ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в размере 9 720 рублей 13 копеек в пользу Автономной некоммерческой организации «Сибирский центр судебных экспертиз и исследований».

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

С суммы заявленных исковых требований в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 42 341 рублей.

На основании правил статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскивается с ООО "АЛЕКСЕЕВСКАЯ РЭБ ФЛОТА" в доход федерального бюджета в сумме 6 921 рубля.

С ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ как лица освобождённого от уплаты государственной пошлины, взыскание не производится.

руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКСЕЕВСКАЯ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУТАЦИОННАЯ БАЗА ФЛОТА" в пользу ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 632 326 рублей 75 копеек - неосновательного обогащения (сбережения).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКСЕЕВСКАЯ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУТАЦИОННАЯ БАЗА ФЛОТА" 209 125 рублей - судебных издержек.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКСЕЕВСКАЯ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУТАЦИОННАЯ БАЗА ФЛОТА" в пользу АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ» 1 899 рублей 87 копеек - судебных издержек на оплату услуг эксперта.

Взыскать с ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ» 9 720 рублей 13 копеек - судебных издержек на оплату услуг эксперта.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКСЕЕВСКАЯ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУТАЦИОННАЯ БАЗА ФЛОТА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 921 рубля.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Пенюшов