Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А56-76962/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76962/2019
19 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Сургутэкс"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "БалтВестОйл"

о взыскании 909 000,00 руб.,

при участии

истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 08.11.2018);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сургутэкс" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БалтВестОйл" (далее Ответчик) с требованием о взыскании 909 000 руб. 00 коп. штрафных санкций.

Определением от 09.10.2019 суд обязал Истца представить документы в обоснование выставленных штрафов по претензиям.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений на отзыв в суд не представил.

Представитель Ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что Истцом пропущен срок исковой давности, а также им не представлены доказательства, подтверждающие факт сверхнормативного срока простоя вагоно-цистерн.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии Истца по имеющимся в деле доказательствам.

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения судом в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от Истца не поступали.

Как следует из материалов дела, 16.06.2015 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) было заключено Генеральное соглашение № 20815 (далее Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар (далее Товар) по номенклатуре, качеству, в количестве по ценам и срокам поставки согласно заключенным биржевым сделкам, Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Биржевые правила).

В соответствии с п. 6.18.1 Приложения № 1 к Биржевым правилам - «Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток».

В соответствии с п. 06.18.2 Приложения № 1 к Биржевым правилам - Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записей в ж.д. накладных (квитанций), либо согласно данных Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

В соответствии с п. 06.18.8. Приложения № 1 к Биржевым правилам - в случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

В соответствии с п. 18.05. Приложения № 1 к Биржевым правилам - в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В соответствии с данными Главного вычислительного Центра (филиал ОАО «РЖД») представленными организатором грузоперевозок ООО «Трансойл» количество нарушений составило в 2016-2018 годах - 606 вагоно-сутки на общую сумму 909 000 рублей.

Поставщиком в адрес Покупателя были направлены претензии № 12-3256, 12-3283, 12-3663, 12-4166, 12-4461, 12-1081, 12-1731, 12-3738, 12-3774, 12-3800, 12-3818, 12-55, 12-417, 12-1063 с требованием оплатить сумму штрафных санкций. Претензии были оставлены без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Возражая по иску, Ответчик заявил о пропуске Истцом срока исковой давности в отношении претензий №№ 12-3663 от 23.08.2016, № 12-4166 от 29.09.2016, № 12-3283 от 28.07.2016, № 12-3256 от 28.07.2016, которые, по мнению Ответчика, были поданы за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По общему правилу, согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 06.19.1 раздела 06 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Торгово-сырьевая Биржа», регулирующих, в частности, обязанности Сторон Генерального соглашения №20815 от 16.0б.2015г., срок нахождения (использования) цистерн Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток, исчисляемых с момента прибытия груженых цистерн на станцию назначения и до момента обратной отправки этих цистерн (порожних) со станции назначения. Таким образом, Договором определен срок исполнения обязательства - это вторые сутки нахождения цистерн на станции назначения.

Следовательно, о нарушении своего права Истец узнал или должен был узнать не позднее 2-х суток, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия вагона на станцию назначения, то есть на третьи сутки после прибытия цистерн на станцию назначения.

В соответствии с частью 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии, а именно со дня составления актов общей формы, фиксирующих окончание простоя вагонов на путях общего пользования.

Исковое заявление поступило в суд через систему «Мой арбитр» 03.07.2019 и зарегистрировано судом 04.07.2019.

Как установлено судом, исковое заявление ООО «Сургутэкс» в отношении претензий 12-3663 от 23.08.2016 г , 12-4166 от 29.09.2016г., 12-3283 от 28.07.2016г., 12-3256 от 28.07.2016г. на общую сумму 757 500,00 рублей подано за пределами срока исковой давности в три года.

Так, срок исковой давности в отношении претензии № 12-3256 от 28.07.2016, в которой установлено, что количество нарушений за март 2016 составило 165 вагоно-суток, истек 01.02.2019.

Срок исковой давности в отношении претензии № 12-3283 от 28.07.2016, в которой установлено, что количество нарушений за апрель 2016 составило 284 вагоно-суток, истек 01.03.2019.

Срок исковой давности в отношении претензии № 12-4166 от 29.09.2016, в которой установлено, что количество нарушений за июнь 2016 составило 32 вагоно-суток, истек 01.05.2019.

Срок исковой давности в отношении претензии № 12-3663 от 23.08.2016, в которой установлено, что количество нарушений за май 2016 составило 32 вагоно-суток, истек 01.04.2019.

На основании вышеизложенного, требование Истца о взыскании с Ответчика штрафа по претензиям №12-3663 от 23.08.2016, №12-4166 от 29.09.2016., №12-3283 от 28.07.2016, №12-3256 от 28.07.2016 на общую сумму 757 500,00 руб. следует отказать.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что требование на сумму 151 500,00 руб. по оставшимся претензиям также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков необходимо установить в совокупности факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вину причинителя вреда и его размер.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).

Согласно положениям Приказа МПС РФ от 18.06.2003 N 39 (ред. от 03.10.2011) "Об утверждении Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом" только перевозные документы (железнодорожные накладные (гружёный рейс) и квитанция о приёме груза к перевозке (порожний вагон) являются надлежащими документами, которые подтверждают сверхнормативный оборот вагонов.

Указанные документы Истцом не представлены в материалы дела.

В силу пункта 4.1 Порядка взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке грузов с применением электронных документов, подписанных ЭЦП, утверждённого ОАО «РЖД» 09.10.2008 № 44, приёмосдатчик груза и багажа станции выгрузки вводит данные номеров выгруженных вагонов в заготовку накладных на отправку порожних вагонов, полученную от собственника вагона, после получения уведомления о завершении грузовой операции и готовности вагона к уборке или о возврате вагонов на выставочный путь.

Согласно пункту 1 параграфа 3.2. Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчётности при грузовых перевозках ОАО «РЖД» книга уведомлений о завершении грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь формы ГУ-2а (ГУ-2а-ВЦ) заполнятся представителем перевозчика на основании телефонного, письменного (формы ГУ-26-ВЦ) или электронного уведомления, поступившего от владельца (пользователя, клиента) железнодорожного пути необщего пользования при завершении грузовой операции или передаче на выставочный путь. Порядок подачи уведомлений устанавливается договором на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов.

Таким образом, после завершения грузовой операции и готовности вагона к уборке или передаче вагонов на выставочный путь представитель владельца (пользователя, клиента) железнодорожного пути необщего пользования обязан уведомить о завершении грузовой операции представителя перевозчика, тем самым исключить сверхнормативный простой вагонов, обеспечить их отправку.

Истец, в обоснование своих требований, не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь действий Ответчика и спорного нарушения срока нормативного простоя вагоно-цистерн.

Сам факт выставления претензии Истцом не является основанием для взыскания штрафа с Ответчика. Вместе с тем, расчёт Истца не подтверждён объективными доказательствами и ответчиком оспаривается.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.